Ljudi na mostu


(redom pojavljivanja)

Ajfelov most

Pakao postoji samo u bajkama i … na zemlji

“Srce je to koje nas vodi u raj ili pakao” -afrička poslovica

*

I danas se sjećam časova filozofije koje nam je u gimnaziji držao profesor Sreto Milanović. Na njima nije bilo gurkanja, šuškanja, slanja ljubavnih pisamaca i ceduljica ispod stola, igranja “potapanja brodova” ili sličnih djačkih rabota. Na njegovim časovima smo bili smjerni kao sveci. Svi smo hipnotisani njegovim ugodnim glasom slušali bogata i zanimljiva predavanja o životu, ratovanju i mirenju građana Tebe, Sparte i Atene i njima upokorenih gradova antičke Grčke. Učili smo i o njihovu vjerovanju, o bogovima kojima su se klanjali.

Nekoliko interesantnih časova profesor je posvetio teogoniji, rađanju i životu grčkih bogova s obje strane Stiksa, rijeke koja dijeli podzemni svijet pakla od onog gornjeg, rajskog. Zeus gore sa svojima, na Olimpu, a Had dole, s drugu stranu Stiksa, bez struje i u mraku. Had, da baš tako se zvao pakao i njegov gospodar kojeg su se na smrt plašili stari Atenjani, Spartanci i svi oni koji su živjeli između i okolo ta dva suparnička grada. U njemu su carevala podzemna božanstva što su utjerivala strah u kosti, posebno bog smrti Tanatos, onaj u crnome plaštu s crnim ledenim krilima koji je rezao kosu umirućima i odnosio im duše. Tako nam je bar pripovijedao profesor Milanović.

Spominjao nam je sijedi profesor i njihovo vjerovanje u podzemne božice Kere koje su ubijale ljude na ratištima i sisale im krv. Među sotonskim božicama bila je i neka Empuza koja je ubijala nedužne ljude na raskršćima, te Lamija koja je majkama ubijala djecu u snu. Iz podzemnog mraka su izranjale i Srde neumoljive božice kletve i osvete, a u nadzemni svijet ih je povremeno, kao ilegalce, sve redom slala zla Hadova žena Perzefona.

Žitelji antičkog svijeta su samo nagađali o mukama koje su čekale smrtnika s onu stranu Stiksa, veoma malo su znali o Hadu jer se, baš kao ni iz raja, iz njega niko nikada nije vratio. Vjerovali su da svi završe u jednoj od podzemnih rijeka: rijeci plača, rijeci vatre, rijekama jadikovanja i boli, rijeci mržnje ili nekoj drugoj od mnogih opasnih ponornica. Tako nam je besjedio umni profesor Sreto, tako nas je pripremao kako bismo jednom postali intelektualci široka profila i svakojaka znanja.

Meni su ove priče o paklu i podzemlju bile zanimljive. Budile su moju maštu i podsjećale me na djetinje dane kada sam iz očevih usta slušao bajke o strašnim zmajevima i nemanima što su gutali malu neposlušnu djecu nakon čega bi mi se tata okrenuo licem, napravio veliki mig okom i nasmiješio se kazujući mi tim gestama da se ne plašim i da je to sve samo izmišljotina. Njegova.

Kasnije, u svojim tridesetim sam opet slušao o paklu, ali na način da su htjeli da me uvjere da on uistinu postoji, da bih to trebao shvatiti i prihvatiti. Slušao sam to od religioznih znanaca, pa i od sveštenih lica raznih denominacija. Svi su se plašili njihova boga, živjeli u strahu od božje kazne i pakla kojim on njima prijeti za grijehe počinjene. I zbog straha od te kazne birali da budu dobri i poslušni, tako bar rekoše. Meni, iskren da budem, nisu izgledali mnogo drugačiji od nas ateista.

Prijatelji Muslimani mi kazivaše da vjeruju u džehennem, koji je sličan Hebrejskom ge-hinnomu. Pričaše mi kako se u Kur’anu, svetoj knjizi Islama, nalaze doslovni opisi užarenog pakla, te da je on podijeljen u više nivoa, zavisno o lošim djelima počinjenim u životu i da je kazna određena težinom počinjena grijeha. Podzemne rijeke ključale, vatre sumporne i lomače što se nikada ne gase, samo su neke od strahota koje sam čuo iz njihovih usta, a zapamtio ih.

I moji znanci Kršćani su spominjali pakao kao doživotnu hapsanu sa vječnom kaznom za one koji odbiju biti pokorni Bogu i riječi Njegovoj. Većina njih reče kako vjeruje da se prokletstvo odmetnika i osuda na pakao desi odmah po nastupanju smrti. Drugi tvrdiše da će se to ima zbiti tek nakon Sudnjeg dana u kojem će sav svijet u vatri i ognju nestati izuzev nešto pravednika, onih što primjernim životom poštedu zaslužiše.

Slika 1. Prikaz pakla anonimnog autora. oko 1520. godine

Čuo sam kasnije od Hindusa da i oni strahuju od boga njihova. I oni vjeruju da ljudi što grijeh počine bivaju u pakao deportovani, kažnjeni primjereno zlu u koje zalutaše. Bog Yama, taj neprikosnoveni gospodar smrti, kralj je sveg pakla i onaj što kaznu određuje svakom. Pa mi spominjaše ubacivanje u ulje ključalo, mučenje svakojakim alatima nakaznim i to u različitim odajama paklenim. Niko savršen za Yamu nije, kod njeg’ svako makar jedan grijeh zabilježen ima. Kod njeg’ svako bar jednu muku paklenu proći mora, bar jednu od bezbroj soba mračnog Hada pohoditi. Osobe koje tako plate i okaju grijehe svoje, ponovno bivaju rođeni, a sve u skladu sa njihovom karmom.

Slično je i sa Budistima. Znanci, sljedbenici ove religije mi rekoše da medju njima postoje razna vjerovanja o paklu i muci paklenoj, a zavisno od pravca, škole i vrste učenja. Većina ih priznaje postojanje pakala brojnih, a najmanje dva: pakao hladni i pakao vreli. I oni vjeruju da su to mjesta velike, a zaslužene patnje za one koji loša djela činiše. Boravak u tamnu podzemlju je, srećom, privremen jer slijedi reinkarnacija, ponovno radjanje u novom okruženju i u drugom liku, što Budinim sljedbenicima daje šansu za popravak i rehabilitaciju, daje nadu za život u svjetlu, Bogu na domak. A ta šansa je kako vele malena, premalena, samo odabranim data.

Pažljivo sam slušao ove ispovijedi, godinama, decenijama, ali ih nisam mogao ozbiljno shvatiti i prihvatiti. Stalno sam se nadao da će mi na kraju njihove besjede o paklu namignuti okom i nasmiješiti se, baš kao onomad moj otac, i poručiti mi da je to sve ipak njihova izmišljotina. A kada bi to izostalo, ja bih im pakosno uzvraćao. Pričao bih im da imam prijatelja speleologa koji je obišao sve vrtače, špilje i pećine po Prenju i Velebitu, ali da u tom podzemlju nije našao ničega strašnog osim par malih poluslijepih daždevnjaka i poneku embrioliku čovječju ribicu.

Ili bih im kazivao da mi ni rudari iz Kaknja, s kojima sam proveo jedno ljeto u njihovu sindikalnom odmaralištu u Gradcu na moru, nisu spominjali nikakve kazane s uzavrelim uljem, đavle sa ostima uperenim u ljudsko srce ili ognjene rijeke u kojima izgaraju griješnici. Nisu to sretali ni u oknima tamnim što leže na 1000 metara ispod zemlje. Istina, pričali su mi o prokletoj ugljenoj prašini koja suši grlo i peče nosnice, pa o domaćoj šljîvi koju nakon posla nemilice ispijaju u kafani naspram udničke kapije. Ona, rakija, tu paklenu prašinu najbolje sapire, istina nakratko, tek do novog jutra i ponovnog ulaska u Had rudarske jame.

Ja vjerovah i još uvijek vjerujem kakanjskim rudarima. U pakao ne vjerujem, a ni u podzemna mučilista i Had svakojaki. Ja ne vjerujem ni u Danteovih devet krugova paklenih, čak ni u onaj prvi, u kojem kazne kao da i nema. Ja ne vjerujem u boga koji hoće da kažnjava, koji je uputio zloglasne Crne Legije i Princ Eugen divizije da spaljuju žive ljude, deru im kožu i prže ih u tavama, loncima i tepsijama kojekavim. Ja ne mogu da prihvatim da ljudi vjeruju u takva boga, u boga koji ima spreman koncentracioni kamp za nevaljalce, mučilište za neposlušne, stratište za zle i kvarne. Ja ne mogu da prihvatim okrutna i osvetoljubiva boga. Ja zbog toga ne mogu da se priklonim niti jednoj religiji mojih rođaka, prijatelja i znanaca, ja se zbog toga ne mogu klanjati njihovu bogu.


*

Slika 2. Prikaz Danteova pakla kojeg je on organizirao u obliku ljevka sa devet krugova: Što su grijesi teži, to je krug niži i uži.

Moj Bog, onaj što ga odnedavna sebi nađoh, drugačiji je. On me voli, to mi pokazuje svakodnevno. Svako mi jutro podari novi dan i čitava 24 sata. I svako jutro ja iznova spoznajem da mi na taj način daruje najljepše što za me ima – ljubav i život. Nudi mi radost kroz ljubav koju mi poklanja i kojom me uči šta s njom da činim. Pokazuje mi da je trebam davati, kaže mi da je proslijedim dalje. On mi svako jutro podsjeća da hoće da ja budem dio te podarene čudesne energije koja sve stvori i još uvijek stvara, koja je moćna i nadmoćna, a koja se ljubav zove. Istina, ponekada mi došapne da to ne činim kako treba, da nešto od te energije kriomice zadržim za sebe, pa me onda upozori. Skrene mi pažnju da kada tako radim, u stvari činim sebi na štetu. Svaka utaja ljubavi koju učinim, svako uskraćivanje topline drugome je, u stvari, krađa i otkidanje dijela radosti koji bi meni pripao, potpune radosti koju je On meni namijenio. I to moje zakidanje sopstvene radosti, to je taj pakao što mene može zapasti, Had kojeg mojom sebičnošću sam sebi izaberem i podam.

Ja vjerujem u Boga što prašta i zaboravlja, koji nas hoće k sebi. Kako god veliko da je učinjeno zlo, moj Bog je spreman da oprosti. Bar ja tako mislim i osjećam. On nema razloga da kažnjava. On samo čeka da spoznamo kako srce vene kada nije davano, da umire kada je sebično i zlo. I on zna da je to dovoljna kazna, da veće ne trebamo.

Živeći naopako, puni zlih misli, zgrčene šake i blindirana srca ne možemo upoznati život u njegovoj punini, pravi život. Živimo isprazni, mrtvi, živimo najgorim mogućim životom i još znamo da ga takvog živimo. To hoćemo sakriti drugima, ali sami sebi ne možemo zatajiti našu nesreću. Smiješak imamo na licu, ali samo za druge. Nama preostaje žuč i gorčina da nas jede i izjeda. Živimo u paklu, sopstvenom, onom koji je tu oko nas, koji je u nama, paklu koji smo sopstvenom sebičnošću stvorili. To je istina: kad god ne podarimo ljubav, kada je uskratimo drugima, dobijemo pakao i to odmah. Hell now! Pakao već danas, još mnogo prije naše kliničke smrti. Onaj odgođeni, sutrašnji pakao bismo mi nekako i prihvatili, ali ovaj sadašnji, ovozemaljski koji nas načisto ubija, to ne možemo podnijeti. On je tu, svuda među nama, posvuda u nama.

Što je najgore, taj pakao našeg egoizma nas onda počinje usisavati, povlačiti dnu. Zavist, oholost, mržnja i grabež postaju stanovnici naša srca. Sva zla i opačine postaju dio života našeg. Pa onda tonemo sve dublje kroz jaruge i krugove Danteovog Hada. Pokušavamo da mu se odupremo, tom paklu našem unutarnjem. Potežemo za čašicom, za tabletom, za kojekakvim zamamnim travama i prahovima. Pušimo, duvamo i šmrčemo ne bismo li zaboravili naš pakao, a budimo se svaki put u dubljem paklenom krugu, svaki put padamo niže, dolazimo sve bliže samom dnu nesreće i patnje. Dante ih je vidio devet, tà šta je to u uporedbi sa 365 krugova beznađa i kazne koje prolazimo svake godine, godinu za godinom. Taj pakao je višestruko strašniji od onog gdje navodno čekaju kazani vrela ulja i gdje giljotine prekidaju žile kucavice u mahu i odjednom. Tamo u zagrobnom paklu, kako moji znanci već vjeruju, tamo ćemo biti sa istogriješnicima, sa buljucima znanaca i prijatelja koji su, isto kao i mi, preveć voljeli sebe. Dijelićemo našu muku s njima. To je mnogo lakše negoli živjeti ovu sadašnju muku i pakao sasvim sami, zatvorena i prestrašena srca koje ne smije da se otvori i podjeli taj strah i patnju sa drugim zatvorenicima sopstvene sebičnosti i sopstvena pakla.

Srećom, u svakom zlu ima ponešto dobroga. Tako je i sa paklom ovozemaljskim. Za razliku od onog Danteovog, iz ovoga se može izaći, ovaj ne mora da traje doživotno i vječno. Čim odlučimo da naša sebičnost ustupi mjesto altruizmu, empatiji i ljubavi, naš pakao počne da iščezava. Topi se kao grudva snijega na toplu dlanu, nestaje kao jutarnja magla usred ljeta. I za divno čudo, to samovoljno ukidanje našeg ovosvjetskog pakla nije jedino čudo. Ako nastavimo u ljubavi koračati kroz život, odškrinuće nam se vrata raja. Možda i širom otvoriti. I to opet za ovog života i u ovom životu. Paradise now! To je što ja hoću da vjerujem, tako ja sada vjerujem. Čvrsto, najčvršće.

Pa mi sada još recite da nisam našao najboljeg Boga za sebe. Boga, samo moga.

Branislav Mikulić 21. 07. 2014.

Saslušanje

Ja, tvoje unutarnje Ja, moram ti se javiti, moram naći objašnjenje zle slutnje koja me muči, moram te saslušati. Namjesti se kao što treba, udobno, na toj fotelji, dovedi se u polubudno stanje u kojemu ćeš osloboditi i najskrivenije misli kako bi mi kazao i ono što čak ni meni ne bi potpuno budan nikad rekao. Neka izgovoreno klizi samo od sebe, bez oklijevanja, bez nadzora, jer dobro znaš da sam ja u tebi, i da mogu – bar se nadam da mogu – prepoznati i ukloniti svaki tvoj lažni lik, svaki tvoj privid, iako mi mnogo toga u tvom, ili, točnije, u NAŠEM pravom Ja na tajanstven način i dalje bježi. Zato, da bih bio siguran u ono što ću naći, važno je da mi to ti sam kažeš. I da budeš iskren.

Tvoja sugestija je uspjela, evo, spava mi se, ne vladam sasvim sviješću, ne kontroliram težnju svojih misli da mi umaknu i izdaju me… Ali ne znam čemu to… Zar će te usrećiti ta istina kojoj ti težiš, a od koje ja bježim? Hoćeš li poslije te seanse što liči na hipnotičku ti biti mudriji, a ja bolji? Znaš li kakve bi posljedice ovaj dijalog po nas mogao imati? Kako bi te moglo umiriti ono što bih ti rekao, a što je tebi, uostalom, ionako dobro poznato?

Ne, nije mi poznato. I ti to dobro znaš, ti što se kriješ od mene. Jer upravo u tome je problem. Ja te gledam iznutra, ali te ipak ne vidim kako treba; vidim vrlo vještoga glumca. Udaljavaš se. Čak i od mene. Ne znam kako to radiš; majstor si u tome. Pomno izbjegavaš okolnosti u kojima bi mi morao priznati nešto što ja mogu, u najboljem slučaju, samo naslućivati. Želiš za mene biti čist, onakav kakvim najčešće izgledaš „pred svijetom“; evo, vidim te takvog, sa prikačenim anđeoskim krilima koja bi me zasmijavala da se iza njih ne nalazi nešto krajnje ozbiljno što me uznemirava – šta kažem, uznemirava! muči me, prijeti mi i zadaje mi strah… Iako još uvijek ne znam točno kakav si u stvari, siguran sam da nisi onakav kakvim mi se prikazuješ. Nisi ti anđeo.

Vidim da si mi nasadio vražje rogove. Kad već znaš kakav sam đavo, čemu ovo saslušanje?

Opet vrdaš! Da, ja znam kakav si, ni anđeo ni đavo, ali to znanje je isprazno. Vidim kutiju, ali ne i sadržinu. Znaš da sam u tebi, svjestan si tog prisustva, ali glavna posljedica te svijesti jeste to što nastojiš, i to uspješno, da ja, tvoje drugo Ja, budem što potpunije odvojen od suštine tvog bića.

A otkuda ti saznanje, tebi što tvrdiš da me ne poznaješ iako si u meni, iako me gledaš iznutra, da u toj kutiji ima bilo kakve sadržine? Možda sam prazan i nezanimljiv baš poput tog krilatog stvorenja kakvim ti se priviđam. Možda ti nemam što reći. Ostavi me na miru, dakle, i spavaj, kao što si i dosad spavao u meni u društvu te također uspavane istine. Pusti me da budem onakav kakav jesam. Zbilja, što te je to probudilo, što te je spopalo da me odjednom počneš ispitivati i uznemiravati?

Da… Uznemiravati. Upravo to. Osjetio sam nemir koji je u tebi, a koji, zahvativši dubinu tvog duha, dopire – htio ti ili ne htio – i do mene. Čudan nemir što izvire iz nečeg mutnog u tvojoj osobi, nečega što ne mogu pojmiti, pa mi se čini da me to udaljava iz tebe, a samim tim me i ubija. Osjetio sam potres koji me je probudio, a dogodio se u tebi. Neobjašnjiv potres koji postavlja pitanja, koji traži svoje razloge, a to je nešto što mi onemogućava da ikad više zaspim. Moram znati te razloge, te odgovore. A na tebi je da ih kažeš, ne na meni.

Pa dobro… Pogodio si. Potres. Upravo to se desilo, sasvim iznenadno, a ne znam ni kako ni zašto. U jednom trenutku sinulo mi je u svijesti da ja mogu – o, itekako mogu – počiniti ZLOČIN! Štoviše, da sam na putu da ga počinim! Nisam znao o čemu je upravo riječ, o kakvom to nedjelu, čak sam pomišljao da je to nešto što mi se kao namjera ukazuje u nekakvom snu, ili polusnu, u polubudnom i polusvjesnom stanju, u nekakvoj opijenosti. Potresen i pometen pitao sam se – kakav zločin, s kojim pobudama, tko je žrtva, ili tko su žrtve, ali riječ koja je plamtjela i pekla kao oganj smjestila se u mom mozgu, ZLOČIN, i znao sam da od tog trenutka moj život više neće biti isti. Taj spokojni dan u kome sam se nalazio, taj svijet u kome sam se kretao, dotad tako poznat i prisan, ti ljudi koje sam sretao, sve je to postalo zastrašujuće drukčije: bila je to samo površina pod kojom je kao podmukla ponornica vijugala putanja nekog mog budućeg postupka koji će jednom zauvijek izbiti na površinu i ostati neizbrisiv. Nešto strašno što ću ja učiniti, što mi je već kad sam rođen bilo suđeno da učinim. Ali šta? Nisam znao. I utoliko je moj užas bio veći. Saznanje o zločinu ukazivalo mi se kao pitanje na koje nema odgovora.

Kažeš da nema odgovora, pa ipak, hajde da ga zajedno potražimo. Pokušat ću ti pomoći, da vidimo koliko će taj odgovor utjecati na tvoju… na NAŠU sudbinu. Za početak, možeš li mi reći kad te je i u kojim okolnostima spopalo to nenadano i potresno saznanje?

Još nisam siguran da li je to bilo u nekom snu, jednom od onih koji takoreći čine drugu, tamnu stranu mog života, ili ipak u stvarnosti, u jednoj prilici čijeg značaja u tom trenutku nisam bio svjestan. Možda je to bilo onog dana kad sam maštao o nekoj dalekoj budućnosti u kojoj će među ljudima, među njihovim mozgovima koji će postati još savršeniji i moćniji, biti ostvareno direktno i potpuno općenje pomoću misli. Drugim riječima, svima – svim ljudima bez razlike – bit će dostupan neposredni uvid u želje, namjere, snove, u cjelokupni duhovni život Drugog. Između svakog čovjeka pojedinca i Bilo Koga Drugog, a prije svega između njega i njegovih Bližnjih, više neće biti tajni. Samim tim više neće biti mogućni zločini; svako zlo, svaki zli naum, pa i sama slutnja o zlu, bit će spriječeni već u zametku.

Je li?… Bulazniš o takvom nevjerojatnom čudu, ti koji uspijevaš izbjeći općenje čak i sa mnom, tvojim drugim Ja koje je dio tebe?

Pogrešno razmišljaš. Ne vidiš koliko je za mene, pa samim tim i za tebe, značajno ono o čemu govorim. Kad bi se ta moja maštarija ostvarila, tada bi i moj mozak postao otvorenom knjigom, pa bi općenje među nama bilo sasvim spontano i savršeno, a to znači da bih tvojim posredstvom potpuno upoznao sebe. Međutim, ja – ja koji nemam ni izdaleka dovoljno jasnu svijest o sebi, o tome tko sam i što sam – užasnut sam mogućnošću takve nemilosrdne samospoznaje. Ova svoja razmišljanja saopćio sam svom najboljem prijatelju, čovjeku čija mišljenja iznimno cijenim. Predočio sam mu tu čudesnu budućnost, a znaš li što mi je on odgovorio? Smrtno ozbiljan, rekao je: „To bi bio pakao.“

Zaista mudar čovjek, taj tvoj prijatelj.

Da, ali te mudre riječi pogodile su me kao grom, i možda je upravo to trenutak kojim počinje moj ovozemaljski pakao… Pakao koji je, što da se lažemo, jedini mogući. U poređenju s njim onaj drugi, onaj toliko puta naslikani i opisani, ne vrijedi ni spomena. U mom duhu, ili točnije, u mom mozgu, tada se nešto kobno dogodilo, a bilo je uzrokovano sviješću da se s tobom – s tobom koji si u meni – to savršenstvo općenja može ostvariti i bez tog futurističkog čuda, i spoznao sam užasnu opasnost da kroz tebe vidim i upoznam sebe obnaženog, ogavnog… Istinitog. Ta rečenica, „To bi bio pakao“, pokrenula je u meni strahove, maglovite pretpostavke, mračne naume koji su iskrsavali iz ranije nepoznatih dubina moje podsvijesti.

Dakle, tako… Sad, eto, znam da je moja strepnja sasvim opravdana. Ja, moguće najdublje ogledalo tvog bića, za tebe sam prijetnja, smrtna opasnost. Ili je možda to što si mi saopćio – dopusti da se uhvatim za tu slamku – samo jedno od onih nadrealističkih ili psihoanalitičkih brbljanja o podsvjesnom? Samo obična literatura?

Nazovi to kako hoćeš. I ja bih to rado nazvao literaturom, kad ne bih ovo o čemu ti govorim osjećao kao bol, kao ljutu patnju.

Tražio sam da budeš iskren, a vidim da to nisi. Ne, nije istina da zbog te svijesti o mogućnom zločinu o kojemu govoriš, o toj strašnoj spoznaji, ti osjećaš bilo kakvu bol, bilo kakvu muku. Naprotiv, vrlo dobro znaš da sam ja, kao tvoje drugo Ja, onaj duboki bunar u koji tvoje patnje padaju kao preteško kamenje i tebe rasterećuju, a meni nanose strašnu bol koja može biti i smrtonosna.

Kamo lijepe sreće kad bih zaista mogao prenijeti svoju bol na tebe! Ti patiš, ali zato što ne znaš, a ja zato što znam. Ali šta si rekao – nazvao si našu patnju smrtonosnom? Zar pogađaš moju misao? Naslućuješ li moju kobnu namjeru? Da li si shvatio da ja više ne mogu podnijeti ni samu mogućnost, ni samu pomisao da budem, kroz tebe, neumoljivo, potpuno svjestan istine o samom sebi?

Da… Sad razumijem. Znam kakav to zločin namjeravaš počiniti, a znam i tko je žrtva. I vidim da ti moram reći „Zbogom“.

Da, zbogom… Saslušanje kome si me podvrgnuo okončano je; postiglo je svoj cilj. A on je upravo u toj riječi, „zbogom“, koju ti kažem u svojstvu onog Ja čiji si odraz, onog Ja koje osjeća da je zajedno s tobom neopozivo osuđeno. I koje zna ono što je neminovno – da izvršenje te osude, nad sobom i nad tobom istovremeno, mora preuzeti na sebe.

Nikola Bertolino 21. 07. 2014.

Ciao Amerika/7

Goran Rušinović 19. 07. 2014.

Podmetanja i prešućivanja u Oslobođenju

Kako Oslobođenje tretira događaje u vezi s Društvom pisaca u BiH

19. 7. 2014.

Četiri istupanja iz članstva u Društvu pisaca u Bosni i Hercegovini (E. Kazaz, A. Kujundžić, I. Lovrenović, G. Simić) poslužila su sarajevskom dnevnom listu Oslobođenje da o tome u broju od 17. 7. 2014. donese cijele četiri stranice priloga. Tu su sugestivno nalijepljene ogromne slike autora i njihova pisma ostavki, donesena je i Povelja Društva pisaca BiH iz 1992, a prilog je (da čitalac slučajno ne bi ispravno pročitao ono što u ostavkama piše) intoniran uvodnim komentarom punim izvrtanja i laži, iz nekoga razloga nepotpisanim. Sve je napravljeno s očiglednim ciljem da se zabašuri meritum, a pažnja i odium javnosti usmjeri na pogrešnu stranu i na pogrešne lične adrese.

Prva je manipulacija Oslobođenja koju valja razobličiti: četiri individualne, individualno motivirane i obrazložene javne ostavke anonimni komentator kolektivizira i sugerira nekakav njihov grupno-zajednički karakter. Ostavljam postrani nesuvisle i promašene kvalifikacije kojima se opisuju ostavke (“ratovi”, “spisateljske strasti”, “lomljenje kopalja” itd.). Važno je osvijetliti ono što se u tom tekstu, prvo, podmeće, i, drugo, ono što se prešućuje.

O podmetanju i laži. Oslobođenje objavljuje Povelju Društva pisaca iz 1992. godine, uz tvrdnju da “četvorica pisaca napuštaju svoje Društvo” zbog nje. Prijesna laž! U svojemu pismu ostavke navodim da tu Povelju nisam nikada imao priliku vidjeti ni znati da postoji, te da to ne bih znao ni danas, 22 godine poslije svega, da nisam pročitao što je o njoj nedavno govorio A. Sidran na tribini Društva pisaca. A govorio je, podsjećam, kako je “u maju 1992. organizirao u svojoj kući” sastanak na kojemu se “pravio spisak članova koji ispunjavaju književne kriterije”, i na kojemu su svi “morali potpisati povelju da se u BiH provodi agresija i nasilje, da mi pišemo na bosanskom jeziku.” I ponovo je iznosio svoje pogubne izmišljotine o Goranu Simiću, što Oslobođenje u svome prilogu uopće ne spominje.

Upravo to, taj način mišljenja i djelanja, a ne Povelja, bilo je ono o čemu sam pisao. A to djelanje – voluntarističko pravljenje spiskova i utvrđivanje kriterija podobnosti, prisvajanje patriotske ispravnosti, prisvajanje jedinoispravne interpretacije povijesti, prisiljavanje na iskazivanje pravovjernosti (svi su morali potpisati), nacionalistički ekskluzivizam i naredbodavnost u propisivanju jezika kojim ima da pišeš – nazvao sam jakim, stajaćim mjestima rigidnih ideologija kolektivizma, potpuno i pogubno suprotnih elementarnim načelima slobode, pogotovo one slobode na kojoj počiva sama ideja književnosti, književničkoga posla i književničkih društava.

O Povelji, ovakvoj kakva je sada napokon izronila iz dvadesetdvogodišnjega mraka, moglo bi se i trebalo govoriti posebno, i uz određeno razumijevanje okolnosti u kojima je nastajala, ali i uz nužnu analitičku kritičnost koju taj tekst iziskuje. No, to Oslobođenju očito nije cilj; njemu je zbog nečega potrebno da čitatelje, prema svojim preferencijama, hajkački usmjerava.

O prešućivanju. Oslobođenje ne nalazi potrebu da se niti jednom jedinom riječju dotakne flagrantne harange protiv G. Simića, koju je A. Sidran započeo davno, a obnovio ju je, uz “pljesak prisutnih”, i na spomenutoj tribini. Te su optužbe sadržajno i argumentacijski besmislene i bespredmetne, ali su u svojemu opakom populističkom i nacionalističkom namigivanju ulici jako operativne i efikasne, o čemu svjedoče neugodnosti na nacionalnoj osnovi što ih Simić već doživljava na sarajevskim ulicama, koje se lako mogu izvrgnuti i u nešto gore. Ogluhom članova Društva pisaca na “slučaj Simić”, potpunom nezainteresiranošću šire javnosti za nj, a sada i više nego indikativnim prešućujućim stavom Oslobođenja prema tom slučaju, on poprima razmjere ozbiljnoga alarma za javnost glavnoga grada. Notorno je, naime, poznato kakvu zloslutnu težinu i kakvo značenje u društvenoj patologiji ima prešućivanje ili neprimjećivanje ovakvoga šikaniranja u većinsko-manjinski strukturiranoj sredini kakvo je današnje Sarajevo. I kakve posljedice može imati.

“Jedan od uglednijih članova Društva”, kako toga bezimenog uglednika naziva jednako bezimeni komentator Oslobođenja, tvrdi kako su ove reakcije “bez imalo supstance”, pa komentator poziva na povratak “debate na teren činjenica”. Jedno i drugo, po mome dubokom uvjerenju, svjedoči ne samo o pomanjkanju časti i morala, nego i o odsutnosti logike, jer su razlozi koje navodim i u tekstu ostavke i sada, ovdje, itekako supstancijalni i činjenični. Možda te činjenice nisu ugodne za nečije uši, ali to ih ne čini manje stvarnim ni manje alarmantnim, niti ih manipulacije poput ovih u Oslobođenju mogu načiniti nevidljivima. A ne mogu spriječiti ni moje pravo da ne pripadam onima koji za sve opisano imaju stav ogluhe ili aplaudiranja.
Ivan Lovrenović

Ivan Lovrenović 19. 07. 2014.

Alem-plakat Splitskog ljeta/12

Alem Ćurin 18. 07. 2014.

Warszawa 223

Samo sam jednom
Vidio Warszawu
Naslonio čelo
Na njen sivi lim
Vreo od septembarskog sunca
Čudo je Warszawa
Bio sam uzbuđen
Molio da i sutra
Idemo u Zaostrog
Ali Warszawe nije više bilo
Samo trag
Motornog ulja na asfaltu
Nepravilan kao Poljska
To nije istina to sam izmislio
Pet mi je godina
I ne znam kakva je Poljska
Na geografskoj karti
Ali pamtim
Da je iza Warszawe
Ostao crni trag
Masna mrlja na asfaltu
A na mjestu grada
Polja krumpira
Prva i posljednja
Sjećanja na Warszawu

Miljenko Jergović 18. 07. 2014.

Онај што без руку хвата

Своје (не)постојање Он манифестује
С таквом тајном енергијом која нам
Једном раскрили небеса, други пут
Подсијеца ноге и одузима дах,
А онда данима и мјесецима ништа.
Једни притом говоре о „дизању увис“,
Други о „егзистенцијалном шкрипцу“.
Свака ту ознака, свако знање шкрипи.

Упадамо у његове дивне и чудовишне,
Најзамамније и најгрозније клопке,
У вртлоге и мреже невидљивих сила.
Јер то је Онај што без руку хвата.

Из тог бездана најприје нас ишчупа
Додир с вољеном која нам се смијеши,
Која се, ни на одру, не пушта из загрљаја.
Каткад нас диже и млаз бистре воде
Што шикља из стијене крај пута,
Шева у цвркутавом узлету ка зениту,
Трешња у божанском лудилу цватње.

Јер ако нам озарени лик вољене
Ил трешњев цвијет не разбуде наду
У његове добре намјере на земљи,
Није вјероватно да ћемо одавде отићи
Ведра чела и пуна срца, донекле бар.
Без тога ни глава, све да је гиљотина
Мимоиђе, и ма колико бистра и научно
Поткована, не значи богзна шта.
Па изволите!

Stevan Tontić 17. 07. 2014.

Ćaćino leglo

Alem Ćurin 16. 07. 2014.

“Prosuto brašno” u Muzeju suvremene umjetnosti

Jednog od ovih dana, za trajanja izložbe Vlaste Delimar u MSU, Antonio Grgić je izradio instalaciju “Prosuto brašno”.

Iza dvostrukih automatskih vrata, koristeći cjedilo, autor je od brašna izradio obris žene na podu na način kako se iscrtavaju likovi bijelom kredom na mjestu nasilnog zločina.

Kako su se automatska vrata otvarala i zatvarala, obris od brašna je zbog strujanja zraka polako nestajao. Također su i prolaznici svojim prolaskom neizbježno polako destruirali obrise lika žene koja leži.

Na taj način došlo je do polaganog nestanka lika, bez ikakvog traga da je postojao na tom mjestu, osim mirisa brašna i njegovih čestica raspršenih po prostoru.

*

*

*

*

*

*

*

Antonio Grgić 15. 07. 2014.

Dnevnik Svjetskog prvenstva

Tekstovi pisani za Blog ARD studija Beč, nakon utakmica reprezentacija Hrvatske i Bosne i Hercegovine, a potom Njemačke

*

Njemačka – Argentina 1:0
(Svjetsko) Majstorstvo u dva poteza

Gledam dječaka u dresu argentinske reprezentacije: plače, otac ga grli, htio bi ga utješiti, ali dječak ga odguruje. Nema utjehe u porazu. To je prvo što se nauči. Drugo: poraz je najdublji smisao nogometa, ono zbog čega se postaje doživotnim ovisnikom o igri. Dječaci čije su ekipe uvijek pobjeđivale – ako takvi uopće i postoje – kratko bi se zadržali na tribinama, brzo su gubili interes za nogomet. Tako sam se i ja zarazio igrom: na Svjetskom prvenstvu 1974, kada je Jugoslavija izgubila od Njemačke 2:0. Povjerovao sam da samo treba biti strpljiv, da će i naši jednom pobijediti. U međuvremenu, nizali su se porazi, nogometni i oni drugi, sve dok više nisam znao koji su to naši. Tada sam postao slobodan, mogu navijati za koga hoću, nijedna me himna ne gane, nema pjesme od koje me podilaze trnci… Ne bih poželio argentinskom dječaku sa tribina Maracane, koji plače u sto osamnaestoj minuti utakmice, takvu slobodu.

Vjerujem da je Argentina izgubila utakmicu u dvadeset i prvoj minuti prvoga poluvremena. Tada je njemački stoper (je li to bio Mats Hummels ili možda Benedikt Höwedes?) napravio kardinalnu grešku: glavom je vraćao loptu u vlastiti šesnaesterac, nadajući se, valjda, da će je prihvatiti golman, i lopta je pala pred noge sjajnoga centarfora Napolija Gonzala Higuaina. Između njega i njemačkoga gola, koji se tog trenutka raširio, i nije više bio širok sedam nego sedamdeset sedam metara, bio je samo Manuel Neuer. Ni on tu više ništa nije mogao. Savladan, nemoćan, slab, golman kojeg su izdali njegovi stoperi. Neuer ili bilo koji drugi golman.

Ali Higuain je napravio još nekoliko koraka prema njemačkom golu i – promašio.

Sve što se dalje bude događalo, u sljedećih stotinjak minuta, bit će logična posljedica tog promašaja. A onda se Andre Schürrle probio kroz iznemoglu argentinsku obranu, sijevnuo je poput Lionela Messija, ubacio loptu u kazneni prostor, gdje je Mario Götze u dva poteza izveo onu vrstu majstorstva zbog koje se nogomet i gleda. Zbog koje se nogomet živi.

Tu je argentinski dječak zaplakao.

Moja žena je već bila pobjegla u spavaću sobu. Ona ne može izdržati produžetke, jedanaesterce, činjenicu da će netko izgubiti, i bit će očajan zbog poraza.
Meni je to malo smiješno. U toj stvari osjećam se kao veteran s tisuću ožiljaka iz tisuću poraza. Barem u nogometu ne treba žaliti one koji gube.

Argentina je, iz moje perspektive, zaslužila da izgubi.

Taj njihov ružni nogomet, pun destrukcije i razbijanja igre, s obranom koja izgleda kao talijanski blindirani tenk iz 1982, kojim komanduje Enzo Bearzot, nešto je što iz više razloga ne mogu podnijeti. Prvo, to što rade je dosadno, a drugo i važnije: neprihvatljivo je i s estetske, a bogme i s etičke strane, da to radi reprezentacija u kojoj igra jedan Lionel Messi.

I još nešto: kada su takav destruktivan nogomet prije desetak godina zaigrali Grci, cijela je Europa zavijala i zapomagala, govoreći o Grcima kao o najcrnjim negativcima. Po europskoj štampi razrađivala se antiutopija prema kojoj će nestati nogometa, publika će pomrijeti od dosade, bude li se Grčkoj i njihovom selektoru Ottu Rehhagelu dopustilo da tako nastave.

Tada sam svim srcem navijao za Grke. Zato što vjerujem da autsajderi imaju pravo na sva raspoloživa nogometna i nenogometna sredstva, pa i na ubijanje protivnika i publike dosadom. Ali kada ste Argentina, i to u generaciji Lea Messija, nemate pravo na takvu igru. Bez obzira na to što se veći dio publike pravi ćorav, ili što pati od priviđenja, pa mu se priviđaju argentinski tango i Jorge Luis Borges. Tenkovski tango. I veliki Borges, koji je smatrao da je za ljubav prema nogometu potrebna i stanovita vrsta gluposti, pomanjkanja inteligencije i imaginacije… (Osobno, ne bi odustao od nogometa ni kada bih se nedvosmisleno uvjerio da je stari genij bio u pravu.)

Nijemci su opet igrali lijepo. Nesavršeno, riskantno, na trenutke i loše, ali veoma lijepo. Igrali su upravo onako kako bi 1978. Argentina Maria Kempesa igrala protiv one loše i depresivne Njemačke Bertija Vogtsa, kojoj je jednoga lipanjskog dana u Cordobi uspjelo čak i to da izgubi od Austrije, i tako ispadne iz nastavka natjecanja. Današnja Njemačka izgleda baš kao tadašnja Argentina, premda bi obrnuta usporedba bila pretjerana. Argentina, ipak, nije tako loša i ružna kao Njemačka 1978. Iako, nakon ovoga Svjetskog prvenstva čini mi se da je Hans Krankl 1978. Nijemcima učinio uslugu. Da su prošli u drugi krug natjecanja, moglo im se dogoditi ono što se na ovom prvenstvu događalo Brazilu…

I tako smo, eto, došli do kraja. Sad treba dočekati sljedeće svjetsko prvenstvo. Valjda svijet neće do tada propasti. Valjda bogati neće prožderati siromašne. Valjda Vladimir Putin neće izvan nogometnog terena eliminirati Ukrajinu i još ponekoga…

Njemačka – Brazil 7:1
Kada nogomet postane umjetnost

– Neće im ovo dobro proći! – promrmljao sam za sebe dok je svirala brazilska himna, a vratar Julio Cesar i kapetan David Luiz između sebe držali prazni dres s brojem 10, ozlijeđenoga suigrača Neymara.

Uzbuđenim glasom, reporter Hrvatske televizije izvještavao je svoju publiku da su na ulazu u stadion brazilskim navijačima dijeljene maske s Neymarovim likom, i da ih je podijeljeno oko šezdeset tisuća. Ama šta šezdeset tisuća, možda je svih šezdeset milijuna ljudi preko svojih lica navuklo krinke jednoga dvadesetdvogodišnjega mladića, koji je munjevito postao simbol nacionalnog samosažaljenja i ponosa. Onog ponosa koji od nas traži da svoja vlastita imena zamijenimo nekim zajedničkim, kolektivnim, i da kao svoj stijeg izvjesimo krvavu košulju svoga ranjenog kamarada.

– Neće im ovo dobro proći! – mrmljao sam zloslutno. To što su učinili vjerojatno i pristaje malim, ružnim i zlim balkanskim plemenima, kada ih hvata histerija nacionalističkog ponosa i samosažaljenja, i kada mašu svojim žrtvama, ranjenim, poginulim i stradalim u svojim oslobodilačkim ratovima, kao što porno zvijezde mašu golim dojkama, pa uvećavaju broj poginulih, pumpaju svoje masovne grobnice silikonima, ali takvo što Brazilu naprosto ne pristaje. Velik je Brazil, i ničija nogometna povijest nije veća od brazilske, i ničija igra nije u našim sjećanjima bila bliža umjetničkom idealu od brazilske, i zato Brazil ne može cviliti nad stradanjem Neymara. Jer takav cvilež osim što priziva nedostojne nacionalističke ceremonijale, alibi je za budući poraz. Alibi, ali i jedan od razloga porazu. Nitko još nije pobijedio samosažalijevajući se.

A onda je, kao u jednom dahu, kao u huku vjetra kroz sjeverne brezove šume, prohujalo prvih pola sata igre. U dvadeset devetoj minuti, kada je vrijeme opet počelo normalno proticati, i kada se utakmica vratila u uobičajene okvire nogometne igre, rezultat je bio 5:0 za Njemačku.

Hrvatski reporteri, vjerojatno ne samo hrvatski, urlali su u pijanom oduševljenju. “Njemački blitz krieg!”, kažu oni, i koriste ružnu, neprikladnu i nepristojnu metaforu, zbog koje bi ih valjalo poslati na kratki preodgoj u neku nadležnu instituciju, recimo u kino, da nekoliko dana gledaju dokumentarne filmove iz 1939. i nekoliko sljedećih godina, pa da shvate zašto neke riječi i simbole treba koristiti samo u jednom smislu i značenju. Nisu sve riječi slobodne da od njih stvaramo metafore. Neke su riječi živi grobovi.

Osim što je ružna, metafora je i posve kriva.

Naime, stvar je u tome što Nijemci nisu zaigrali kao Nijemci, nego kao Brazilci u njihovim najljepšim izvedbama. Lako, maštovito, naizgled bez velikog truda, reda i muke, onako kako Njemačka kroz naša sjećanja nikada nije igrala, prolazili su prema golu Julia Cesara, a da nije bilo onoga tko bi ih i pokušao zaustaviti. Ne sjećam se da sam vidio neku europsku reprezentaciju da tako igra. Moj djed Franjo, koji je prestao pratiti nogomet onoga dana kada Ferenc Puskás 1958. otišao u madridski Real, govorio je da nitko nikada neće odigrati kao što je nekada igrala Puskáseva “Laka konjica”. Možda je govorio istinu, možda je to bio vrhunac europske nogometne ljepote. Ako je tako, onda valja dugo pamtiti 8. juli 2014, kada je Njemačka zaigrala poput te madžarske “Lake konjice”, da pobijedi i da umre u ljepoti ciganskoga čardaša, te tragične i vedre europske muzike, koja je od svih naših muzika najbliža latinoameričkome duhu i plesu.

U poluvremenu sam provjerio: samo jednom su u povijesti svjetskih prvenstava Brazilci primili pet golova. Ali u toj su utakmici pobijedili.

Bilo je to 1938, 5. juna u Strasbourgu, u osmini finala Svjetskoga prvenstva u Francuskoj. Utakmica se završila 4:4, pa su se igrali produžeci, među najuzbudljivijim u povijesti nogometa. Tri gola za Poljsku dao je Ernest Willimowski (nitko prije ni poslije njega Brazilcima nije zabio het trik na Svjetskom prvenstvu). Po narodnosti Willimowski je bio Nijemac. Kada započne rat, a nacisti okupiraju Poljsku, imat će problema jer je nastupao za Poljsku i bio narodna zvijezda. Majka će mu završiti u koncentracijskom logoru. On će, ipak, nastupati u njemačkoj ligi, nakon čega nakon rata više nikada neće moći da stupi na poljsko tle. Za vrijeme Svjetskog prvenstva u Njemačkoj 1974, Willimowski je poželio da posjeti hotel u kojem je boravila poljska reprezentacija i da razgovara sa svojima. Nisu ga htjeli primiti…

Inspiriran ovom čudesnom utakmicom, i preplitanjem nogometa i čovjekove sudbine, prije nekoliko godina napisao sam kratki roman “Willimowski”.
I tako je, sedamdeset šest godina kasnije, opet netko Brazilu zabio pet golova.

Među strijelcima je i Miroslav Klose, koji s Ernestom Willimowskim dijeli usud kompliciranih identiteta. Namjerno govorim u množini, jer ljudi istovremeno mogu biti i Nijemci i Poljaci. I onda, poput Willimowskog, u tragičnom preokretu više ne biti ni jedno ni drugo. Poljaci će uvijek ostati Poljaci, a Nijemci će ostati Nijemci. Stradaju oni koji su i jedno, i drugo, a možda i treće. Oni postaju apatridi, Ahasveri, univerzalni izdajnici.

No, Klose je u životu imao sreće.

Nakon petoga gola Nijemci su, uglavnom, prestali igrati. Brazil je doživio slom, i to je, zapravo, bilo kraj. Drugo se poluvrijeme igralo u skoro revijalnom raspoloženju, poput trening utakmica, koje se odigravaju na malim seoskim igralištima uz planinska lječilišta i nogometne kampove, u kojima se timovi pripremaju između velikih natjecanja.

U toj igri bez igre, Nijemci su dali još dva gola. Brazil je dao jedan, onaj koji se, obično, naziva – počasnim. Iako nikada nisam razumio što bi u tom golu bilo – počasno. Ta riječ se u našem jeziku upotrebljava u samo još jednom smislu: počasni plotun na vojničkoj sahrani.

Ovakve se utakmice vrlo rijetko vide. I to ne na svjetskim prvenstvima. Možda u kvalifikacijama za odlazak na svjetsko prvenstvo ili, premda i to vrlo rijetko, u europskim klupskim natjecanjima. Ali nije čar ni ljepota u tome što je Njemačka pobijedila Brazil tako strašnim rezultatom, koji se, to je sigurno, neće ponoviti u sljedećih nekoliko nogometnih i ljudskih života, nego je ljepota u neočekivanosti samog događaja, u toj nenadanoj, gotovo božanskoj inspiraciji ekipe, koja je još do neki dan izgledala tako obično. Da, bili su dobri i snažni, ali obični. A jučer kao da su se iz jedne sfere probili u drugu, pa su, njih jedanaest, od dobrih i darovitih nogometaša, sretnika koji dobro zarađuju i čija se lica pojavljuju na reklamama za ovaj i onaj nepotrebni proizvod, pretvorili u umjetnike po kojima će se pamtiti ova igra.

Ono što je važno: ova utakmica pokazala nam je da je nogomet uvijek i samo igra. Čim postaje nešto drugo, nogomet manje vrijedi. Ili ne vrijedi ništa. U toj igri, kao ni u bilo kojoj drugoj, nema poniženih, ni zgaženih, ni uništenih – kako to nakon velikih poraza u novinama dramatično izmišljaju izvještači s utakmice – pa ni Brazil nije doživio nikakvo poniženje. Istina, vidjela su se u publici uplakana lica brazilskih dječaka, ali i lica žena koje se najednom – dosađuju. Da, ako ste dobro gledali, mogli ste to vidjeti: brazilske ljepotice, namazane navijačkim bojama, u dresovima nacionalne reprezentacije, i bez Neymarovih maski na licima, kako se dosađuju kao što su se u prošlome stoljeću žene u pravilu dosađivale već na sam spomen nogometa.

Nijemcima će nakon ovakve utakmice biti strašno teško i protiv Argentine i protiv Nizozemske, koja god od tih reprezentacija pobijedi u polufinalu. Pola sata protiv Brazila ne mogu ponoviti, a nije lako iz tako velike pobjede ući u utakmicu koja je još mnogo važnija, i u kojoj 7:1 protiv Brazila više neće značiti ništa.

Njemačka – Francuska 1:0
Magija 4. srpnja

Četvrti je srpanj.

Kao što cijeli svijet zna, Amerikanci slave Dan nezavisnosti. A slave i Tima Howarda, genijalnog golmana, koji je umalo sam pobijedio Belgiju.

U Jugoslaviji se 4. juli slavio kao Dan borca. Tog je dana u Beogradu, na Dedinju, u vili preko puta Gestapoa, Komunistička partija donijela odluku o podizanju oružanog ustanka protiv njemačkih i talijanskih okupatora, koji su dva mjeseca ranije, gotovo bez borbe, osvojili zemlju.
Ima nečega romantičnog da se četvrtoga srpnja 2014. igra četvrtfinalna utakmica baš između Njemačke i Francuske. Bliži se stogodišnjica početka Velikog rata, uto će i sedamdeset godina od oslobođenja Pariza, a četvrtog se srpnja, prije tačno šezdeset godina, 1954. u Bernu Njemačka dizala iz pepela. Naravno, bila je to samo simbolička gesta, ali vrlo snažna: u finalu Svjetskog prvenstva koje se igralo u Švicarskoj, u Bernu je Njemačka pobijedila Madžarsku, tada najmoćniju reprezentaciju svijeta. Rezultat je bio 3:2. Golove za Njemačku zabijali su u drugom poluvremenu Max Morlock i Helmut Rahn, dvaput. Madžari su već u osmoj minuti utakmice poveli s dva razlike, i svi su očekivati da će rastaviti Nijemce na sastavne dijelove. Uostalom, tih dana su već igrali, pošto su bili u istoj kvalifikacijskoj grupi, i Madžarska je pobijedila sa strašnih 8:3.

Ali u Bernu se dogodilo čudo, koje će Nijemci zvati Das Wunder von Bern, i rodit će se besmrtna legenda o njemačkom nogometu. Ako protiv bilo koje ekipe na svijetu u prvom poluvremenu vodiš sa dva gola razlike, možeš računati na pobjedu. Ako protiv Nijemaca vodiš 2:0, sva je prilika da ćeš izgubiti. Ali nešto važnije dogodilo se tog slavnog bernskog Četvrtog jula. Nijemci, oko čijeg sudjelovanja na Svjetskom prvenstvu još uvijek nije postojao jedinstven stav, i zbog podjele na zapadnu i istočnu Njemačku, ali i zbog vrlo živog sjećanja na Drugi svjetski rat, postali su svjetski prvaci. Sport, pa ni sam nogomet, obično nije toliko važan koliko se priča, i koliko bismo to željeli mi, foteljaški eksperti, ali doista je istina da 4. srpnja 1954. započinje konačno europsko pomirenje. Tada je Nijemcima dopušteno da se raduju svemu onom čemu se raduje ostatak Europe. Iako se tog dana, zapravo, nije radovao nitko osim njih.

A kakve veze sa četvrtim julom imaju Francuzi?

Nogometne, baš nikakve. Ali nikome taj genijalni tekst Thomasa Jeffersona, kojega su, na žalost, rijetki čitali (ne računajući Amerikance, te upućenije povjesničare i studente prava, ali ne i ljubitelje književnosti ili nogometa), ne stoji tako dobro kao Francuskoj. Iz njega je, iz tog teksta, nastala sva američka moć, i sva pozitivna simbolika ove zemlje, onako kako je europski koncept građanina, njegovih ljudskih prava, slobode, bratstva i jednakosti, nastao iz jedne široke francuske društvene geste, koja se, opet, romantično naziva revolucijom.

Eh, ali to, ipak, nije dovoljno za veliku nogometnu igru. Ili je njemačka tradicija ovoga četvrtog srpnja jača nego francuska.Iznenadilo me da Joachim Löw otpočetka stavlja Miroslava Klosea u igru. Ili je odustao od koncepta pritajenog, ilegalnog centarfora. Ili Njemačka, zapravo, i nema napadača boljeg i jačeg od tridesetšestogodišnjega šleskog diva, koji ima samo tu ozbiljnu manu što je među šleskim divovima od Miroslava stariji samo Rübezahl. Neće biti dobro ako je njemu dano u zadatak da pobijedi Francusku.

Međutim, ne, ponavlja se ista njemačka igra iz prethodnih utakmica. Neki čudan, premda zapravo vrlo lijep nogomet, u kojemu je Löw svoje izabranike savršeno poučio umijeću osvajanja prostora – onoga u čemu je ova igra, zapravo, najsličnija video igricama koje simuliraju ratna osvajanja – ali što da se učini nakon što je osvojen i okupiran već cijeli zeleni travnjak? E tu, možda, nastaju problemi. Ili ne nastaju, jer je Njemačka na kraju pobijedila Francusku, ranim golom Matsa Hummelsa, već u petoj minuti. Sjajno izveden slobodni udarac Tonija Kroosa, odličan skok Hummelsa, kojega lopta pogađa u glavu, i u blagom luku prelijeće francuskoga vratara i ulazi u gol. Trenutak kada lopta ulazi u mrežu strijelac nije ni vidio. Veliki napadači pogađaju zatvorenih očiju, pogađaju i kada ne znaju s koje im je strane gol… Da, može biti da je stvarno tako, ali Mats Hummels uopće nije napadač. On je stoper, slučajno se zatekao u protivničkom šesnaestercu. Tamo navraća samo u sezonama kornera i u posljednjim trenucima utakmice, ukoliko se odlučuje pobjednik, pa i on i golman krenu u napad.

A što bi se, naprimjer, dogodilo da je umjesto Huga Llorisa za Francuze branio Tim Howard, ili da se Lloris samo malo bolje postavio, da nije zbunjeno teturao po petercu dok je lopta prelijetala svojih tridesetak metara, sve do ćoškastoga Hummelsova zatiljka, i da je, prosto rečeno, obranio? Što bi se, zatim, dogodilo da dvije minute prije kraja Manuel Neuer nije refleksno, kao da sklanja pramen sa čela, sklonio od svoga gola loptu koju je snažno i tačno prema mreži uputio Karim Benzema?

Da, u svakoj ozbiljnijoj utakmici, koja se igra između podjednakih ekipa, bilo da je riječ o kandidatima za svjetske prvake, ili amaterima u seoskoj ligi, mogu se postavljati ovakva pitanja.
Ali ovaj put, čini mi se, takva pitanja imaju smisla.

Njemačka je bila bolja i sigurnija od Francuske. Kada bi se ocjenjivala koreografija ili baletne izvedbe, Nijemci bi danas pobijedili Francuze sa više od 1:0. Ali istovremeno, da Mats Hummels nije pogodio, ili da od djetinjstva na glavi nema onu čvorugu koja je lopti zadala genijalnu, golmanu neuhvatljivu rotaciju, imam dojam da Nijemci do sutra ne bi zabili gol. Ili tačnije rečeno, puno bi ga prije zabili Francuzi.

Je li to iz mene govori francuski navijač?

Ni govora, ako već postavljate takva nepristojna pitanja – a pitati nekoga za koga navija, ako vam sam to nije rekao jednako je umjesno kao i raspitivati se o njegovu seksualnom opredjeljenju – reći ću vam: navijao sam za Nijemce. Često to činim, još od 1974. Te godine su mi se, u finalu protiv Holandije, svidjeli kačket Helmuta Schöna i frizura Paula Breitnera, ali i to što su uglavnom svi u Jugoslaviji tada još uvijek navijali protiv Nijemaca. Četrdeset godina kasnije, sviđa mi se to njemačko šarenilo, etničko i nogometno, ali mi nije drago što je danas u Hrvatskoj bilo previše onih koji su iz pogrešnih razloga navijali za Njemačku. Istih, ali u dlaku istih pogrešnih razloga iz kojih se 1974. u cijeloj Jugoslaviji, pa i u Hrvatskoj, navijalo – protiv Njemačke. S osam godina bilo mi je jasno da Breitner nije negativac u partizanskim filmovima, niti Helmut Schön izgleda kao SS oficir. Nisam razumio koji je klinac našem narodu, i što je to s njihovom maštom. Ni danas nisam mnogo pametniji, tako da u Mesutu Özilu i Samiju Kediri, ali ni u mom dragom Miroslavu Rübezahlu, a bogme ni u Bastianu Schweinsteigeru, ne prepoznajem hrvatske saveznike iz Drugoga svjetskog rata. Kada bi ih prepoznao, naravno da bih navijao – protiv njih.

I sad bih čupao kosu od očaja što Benzema nije zabio onaj gol, dvije minute prije kraja.

Ovako mi je drago i zbog Mesuta i zbog Helmuta. Moj pokojni ujak nosio je tih godina isti onakav kačket s pepito šarama, kao veliki Helmut Schön.

Njemačka – Alžir 2:1
Respekt umjesto osvete

Krivo je misliti da povijest pišu pobjednici. Pišu je gubitnici, jer samo oni imaju potrebu da pamte što se zapravo dogodilo, dok pobjednici pamte tek okolnost da su pobijedili. Ili ponekad ni to. Za pobjednike je karakteristično da često pobjeđuju, pa jedna pobjeda zasjeni drugu. A pravi gubitnici rijetko i sudjeluju u velikim događajima, pa svoje poraze pamte stoljećima. Tako je to u nogometu. A možda je tako i u životu.

Imao sam šesnaest godina kada sam na televiziji gledao najružniju utakmicu u životu. Bilo je ljeto, mnogo toplije nego ovo, uskoro smo trebali ići na more, a ja sam sam, u našem sarajevskom stanu gledao utakmicu između Savezne Republike Njemačke i Austrije. Bilo je to ono Svjetsko prvenstvo 1982, koje će na kraju osvojiti Talijani, utakmica se igrala u Gijonu, kao zadnja u drugoj kvalifikacijskoj grupi, u kojoj su još sudjelovali Alžir i Čile.

Alžirci su prethodno u jednoj od najšokantnijih utakmica Svjetskog prvenstva pobijedili Nijemce 2:1, golovima Madjera i Beiloumija, te Rummeniggea. Tog dana sam se slijepo zaljubio u Mustafu Rabaha Madjera, jednoga od onih čudesnih nogometnih velemajstora, koji nikada neće postati ni svjetski prvaci, niti će osvajati Zlatne kopačke, ali će biti u stanju da nadigravaju veće od sebe. Na marginama nogometne povijesti takvi su stvarali mala čuda i ulazili u male legende koje su, barem meni, bile uzbudljivije od velikih čuda i velikih legendi. (kasnije će, tokom osamdesetih, Madjer igrati u Portu i Valenciji, a ja ću ga pratiti po novinskim sportskim rubrikama i u europskim klupskim natjecanjima; bilo je to vrijeme kada na televizijama nije još bilo ovolikih sportskih kanala).

Nakon što su pobijedili Nijemce, Alžirci su glatko izgubili od Austrije. Vjerovali su, valjda, da će Austrija pasti sama od sebe. Ali to se, naravno, ne događa. I to je razlog što mali ponekad pobijede velike, da bi zatim izgubili od još manjih.

Uglavnom, pred utakmicu u Gijonu, Alžiru je odgovarao baš svaki rezultat, osim minimalne pobjede Nijemaca. Jedino s njom, Alžirci bi ispali, a dalje bi išli Nijemci i Austrijanci.

U jedanaestoj minuti utakmice Horst Hrubesch dao je gol za njemačko vodstvo. I nakon toga se, u sljedećih osamdeset minuta, nije dogodilo više ništa. Nijemci i Austrijanci su se miroljubivo dodavali, i čekali da utakmica prođe. Bila je to namještaljka. Bilo je to gore od namještaljke, kosmička nepravda, razlog da čovjek zamrzi nogomet, da ga prestane gledati ili da se slijepo nada kako će jednoga dalekog dana Alžir ponovo pobijediti Njemačku.

Nisam Alžirac, ali silno me je pogodila sramota u Gijonu, juna 1982.

Na tom je Svjetskom prvenstvu igrao i današnji selektor Alžira Vahid Halilhodžić. Bio je dobar centrarfor, sjajno je izvodio slobodne udarce, imao dobar skok i igru glavom. Ali bio je nestalan, lako bi se demotivirao i razočarao, pa bi se bunio protiv sudačkih nepravdi i pretvarao se u gubitnika.

Takav je bio kao igrač, kao trener je drukčiji. U malim i gubitničkim ekipama u stanju je stvoriti uvjerenje da su veliki šampioni i da mogu pobijediti svakoga. Ono što Vahid Halilhodžić radi s Alžirom neka je vrsta bosanskoga magijskog realizma (Vahid je rođen 1951. u Jablanici, formirao se kao igrač u Veležu iz Mostara, a zatim je igrao u Francuskoj…)

Cijelog ponedjeljka pred utakmicu, razmišljao sam pamti li itko u njemačkoj reprezentaciji sramotu u Gijonu 1982? Miroslav Klose, recimo? Imao je u to vrijeme šest godina, ali već su ga roditelji odnijeli iz rodnog Opola. Otac Josef, također nogometaš, prešao je već iz opolske Odre u AJ Auxerre, ali u ljeto 1982 već je igrao u nižerazrednom FC Chalonu. Je li sa sinom na televiziji gledao utakmicu između Njemačke i Austrije?

Vjerojatno nije.

Vjerojatno ni njemački izbornik Joachim Löw ne pamti taj nježni duel s Austrijancima. Imao je tada dvadeset dvije godine, igrao je za SC Freiburg, ali nikada nije dorastao do reprezentacije. A treneri ne pamte davne utakmice, nisu podložni povijesnim mitovima i legendama ni fikcionalizaciji nogometa… Treneri vode računa o fizičkoj spremi i o taktici igre. Oni ne uživaju u koreografiji, ne muče ih davne moralne dileme. Za njih nogomet je igra bez sjećanja. Ako ne dolaze s Balkana.

Na početku utakmice, koju gledam u Zagrebu, reporter nas upozorava na diplomatski incident s konferencije za štampu. Njemački selektor Löw bio je, navodno, zaprepašten time što je Halilhodžić spominjao “osvetu” za Gijon 1982. Löw misli da je to neprimjeren rječnik za jednu sportsku utakmicu.

Ali ja ni dalje nisam siguran da se Nijemac sjeća Dana velike prevare.

I siguran sam da bi Bosanac spominjao “osvetu” čak i da ne pamti što su Nijemci tada učinili Alžircima.

Na kraju, za osvetu nije ni potrebna memorija. Dovoljna je legenda.

Otpočetka, utakmica je lijepa i neobična. U prvih pola sata, Alžirci su bolji, imaju više prilika, sigurniji su i u svakom pogledu dominantniji. Nakon toga Nijemci malo pomalo preuzimaju igru. Ali ne stvaraju šanse, daleko su od toga da razbiju protivničku obranu. Utakmica se dugo odvija od golmana do golmana, čini nam se da gledamo dvoboj Raisa M’Bolhija i Manuela Neuera, dvojice vršnjaka, dvadesetosmogodišnjaka. Alžirac će često braniti i ono što se obraniti ne može, a Neuer će zaustavljati protivničke kontranapade i igrati posljednjeg čovjeka obrane, beka, centarhalfa. Na kraju, on će imati i više sreće.

U drugom poluvremenu lopta je gotovo neprestano kod Nijemaca. Kombiniraju, igraju od jednog do drugog, kratka i zamorna dodavanja, poput nekih Latinoamerikanaca, a zatim se munjevito razvijaju prema protivničkom šesnaestercu i – ne dogodi se ništa. Ili M’Bolhi obrani šut, ili češće – šuta ni nema. Lopta se negdje izgubi, otkotrlja se u aut, nestane, ili je ugrabe brzi Alžirci pa se stušte prema Neueru.

Ne razumijem baš najbolje njemačku igru. Ne samo u ovoj utakmici, nego na cijelom svjetskom prvenstvu. Igraju s ilegalnim, skrivenim i nepostojećim centarforom, u vjeri i nadi da će se nekom čarolijom, kao u Pepeljugi, vezni igrači pretvoriti u prinčeve, a bundeve u kočije. Kada tako ne ide, onda u igru uđe Miroslav Klose, ali danas ga nema. Danas se, izgleda, očekuje da Thomas Müller da gol, pa ako ga ne ide ni nogom, ni glavom, neka da gol – prezimenom. Poznavao sam barem dvojicu njegovih prezimenjaka kojima je sve uspijevalo. Gerd je mogao zabiti gol trepavicom, vezicom na kopački, mišlju. A stražnjicom ga je zabijao često. A Dieter je 1976., u polufinalu Prvenstva Europe, ušao kao rezerva protiv Jugoslavije, zabio tri komada, i preokrenuo rezultat koji je na poluvremenu bio 2:0 za Jugoslavene. Istina, takve stvari kasnije više nije ponavljao…

Ali ne, nije Müller dao gol.

Dao ga je, na početku prvog produžetka, Andree Schürrle, i tada je, uglavnom, sve bilo gotovo. Poslije je, već u agoničnom teturanju mrtvihumornih ratnika po zelenom igralištu, na 2:0 povećao Mesut Özil, da bi u posljednjoj minuti Alžirci smanjili rezultat, i bilo je gotovo.

Utakmica bez ružnih pogleda, bez krvničkih prekršaja i bez mržnje. Lijepa utakmica, u kojoj su se suparnici međusobno poštovali više nego što je to danas običaj, i u kojoj nije bilo ništa od osvete. Davno je prošao Gijon 1982. Mnogo puta se od tada preokrenuo svijet.

Igralo se u vrijeme svetoga muslimanskog mjeseca Ramazana, kada su vjernici dužni da poste od zore do sumraka. Ne smiju popiti ni gutljaja vode, ne smiju jesti… Čovjek koji je na putu nije dužan da posti. Jesu li igrači na putu ako su na Svjetskom prvenstvu u Brazilu? Tu se mišljenja islamskih vjerskih autoriteta, navodno, razilaze. Mislim da Alžirci nisu postili. Ni Alžirci, ni Nijemci. Ali baš je dobra bila ova ramazanska utakmica.

Bosna i Hercegovina – Iran 3:1
O poplavama, utakmicama i rođenim gubitnicima

U Zagrebu sam pa, na žalost, ne mogu gledati izravni prijenos utakmice između Bosne i Hercegovine i Irana. Urednici Hrvatske televizije procijenili su da je publici zanimljiviji susret između Argentine i Nigerije, koji se igra u isto vrijeme. Kada bi Hrvatska graničila s Litvom, Kenijom i Mongolijom, i kada bi se nalazila na obroncima Pirineja i Kavkaza, s pogledom na Tihi ocean, a od svih otoka najbliži bi joj bio Madagaskar, možda bi doista bilo tako. Možda bi tada svaka utakmica u kojoj nastupa Leo Messi bila zanimljivija od utakmice u kojoj nema Messija. Ali kako Hrvatska graniči, eto, baš s Bosnom i Hercegovinom, pogledajte na karti, grli ju kao što majka grli nevoljeno dijete, tada nikako ne može biti da je utakmica između Argentine i Nigerije hrvatskoj publici zanimljivija od utakmice između Bosne i Hercegovine i Irana.

Pa zašto je onda uredništvo javne televizije odlučilo da publici ponudi onu manje zanimljivu, premda nogometno atraktivniju utakmicu?

Prije nekoliko tjedana Srbiju i Bosnu i Hercegovinu sustigle su poplave kataklizmičnih razmjera. Nešto malo sretnije prošla je Hrvatska. Taman toliko sretnije da neki hrvatski građani, vojnici i policajci priteknu u pomoć susjedima i da se solidarnost probudi kod običnih građana. Nakratko, umjesto nacionalističkom mržnjom, narodi regije bili su vođeni razlozima plemenitih srca, razlozima kulture i civilizacije. Razlog tome bio je i što su nacionalističke elite nakratko zašutjele. O poplavama nisu imali što reći.

Kada su se poplave konačno povukle, počelo je Svjetsko prvenstvo u Brazilu. U prve dvije utakmice, pogotovo u onoj koju su Bosanci igrali protiv Argentine, događalo se da reporteri Hrvatske televizije, zajedno sa sukomentatorom, bivšim nogometnim asom Goranom Vlaovićem, na susjede gledaju kao na susjede, a ne kao na stvorenja iz druge galaksije ili naprosto – neprijatelje. Na Hrvatskoj televiziji, koja je već dvadesetak godina vrelo hrvatskoga nacionalizma i svih mogućih nacionalističkih predrasuda i stereotipa, to je bila neočekivana promjena koja je, možda, došla kao posljedica općenarodnog raspoloženja iz vremena poplava. Ili se, naprosto, radilo o tome da su za sukomentatora uzeli jednoga pametnog i civiliziranog čovjeka, kakav je Vlaović.

Sve to je izazvalo uznemirenje među nacionalistima. U zemlji narastajućeg fašizma, u kojoj Crkva neformalno bira i smjenjuje urednike na javnoj televiziji i ministre obrazovanja, a biskupi sudjeluju u svečanim dočecima ratnih zločinaca koji se vraćaju s odsluženja kazne, u zemlji u kojoj na naslovnicama dnevnih novina izlaze naslovi poput “Svijet bi bio napredniji da je pobijedio Hitler”, i u kojoj se napadaju, premlaćuju i javno sramote ljudi koji se još uvijek protive fašističkoj rekonkvisti, u takvoj zemlji, naprosto, nije prihvatljivo da se susjedi, u poplavama ili u nogometnim utakmicama, ne doživljavaju kao smrtni neprijatelji čijim će se nesrećama i porazima hrvatska nacija veseliti.

Sve ovo je vrlo precizno definirao parlamentarni zastupnik HDZ-a Dujomir Marasović koji je na posljednjem zasjedanju Sabora, izazvan spomenutim događajima, održao govor u kojem je osudio najnovije pojave “bratstva i jedinstva”, naglasio kako je Hrvatska okružena neprijateljskim narodima, kako se u Bosni i Hercegovini kolektivno navija protiv hrvatske nogometne reprezentacije… Marasović je izašao kao glasnogovornik desne i profašističke nove Hrvatske, koja ima podršku vrha Katoličke crkve, i čije su ikone, između ostalih, Dario Kordić, osuđen zbog zapovjedne odgovornosti za masakr sto dvadeset civila, muškaraca, žena i djece, u srednjebosanskom selu Ahmići 1993, i Josip Šimunić, bivši igrač nogometne reprezentacije Hrvatske, koji je nakon kvalifikacijske utakmice za Svjetsko prvenstvo s Islandom, u Zagrebu s punim stadionom pomoću mikrofona i pred televizijskim kamerama razmjenjivao ustaške pozdrave.

Uredništvo Hrvatske televizije ispravno je shvatilo imperative Marasovićeva govora, pa je zaključilo da su Argentina i Nigerija zanimljivije hrvatskoj publici nego Bosna i Hercegovina i Iran. To je, a ne čarolije Lionela Messija, razlog što u izravnom prijenosu nismo vidjeli bosansku pobjedu nad Iranom.

Kasnije sam gledao skraćenu snimku, praveći se da ne znam rezultat.

Bosna igra lako i rasterećeno, s onim starim gubitničkim zanosom, koji je u prethodne dvije utakmice zamro pred nadom za plasman u drugi krug. Opet je to ona stara ekipa iz prijateljskih i manje važnih utakmica, vještih driblera i lakonogih trkača koji, istina, međusobno slabo surađuju. Poput nas dok smo bili osmoškolci, pa bismo igrali nogomet za vrijeme satova tjelesnog odgoja, na betonskom školskom igralištu, bosanski asovi igraju svaki za sebe, i kada se nađu u prilici pred protivničkim golom, sami pokušavaju poslati loptu u mrežu. Ni po koju cijenu ne dodaju, jer se u našem nogometu i u našoj kulturi pamte samo strijelci. Dodavači se lako i brzo zaboravljaju, jer mi nemamo povijesti. Imamo legende i narodne priče, veliku usmenu književnost, i velike pričače, koji će svaku najdosadniju utakmicu iz prošlosti pretvoriti u epopeju. Tako će i utakmica s Iranom jednom biti daleka prošlost i epopeja.

Opraštajući se od svojih – od i jednih i drugih svojih, dakle i od Bosanaca i od Hrvata – ostaju mi oni na čijoj će strani biti moje srce, neotrovano bilo čijim patriotizmom, nacionalizmom, malim i velikim balkanskim fašizmom… Navijat ću za Kostariku, Kolumbiju, Urugvaj i Alžir, i ispraćati ih, jedne za drugima, prije kraja sa Svjetskog prvenstva. Nijedna od mojih reprezentacija nema šanse za finale. Pa čak ni Meksiko, koji mi je drag zbog Roberta Bolaña, zbog stradanja zlosretnoga nadvojvode Maksimilijana, okrunjenog kralja Meksika kojeg ubiše revolucionari… A drag mi je taj Meksiko i zbog čiste i naivne ljepote nogometne igre. Ali ne, ni oni ne mogu do finala.

U finalima svjetskih prvenstava uvijek igraju predestinirani pobjednici. Gubitnici ranije ispadaju. Oni pobjeđuju u manje važnim utakmicama. Ili u sasvim nevažnim. Tako je i David pobijedio Golijata, ali su nam u Svetom pismu sakrili istinu da je to bio tek – prijateljski dvoboj. Da je i to rečeno, možda nitko i ne bi navijao za gubitnike. A bez toga, bez srca za gubitnike, ne bi bilo ni nogometa.

Meksiko – Hrvatska 3:1
Jedanaestorica vojnika i jedan general

Sve je već gotovo, igraju se posljednje minute utakmice, 3:0 je za Meksiko, hrvatski napadač pri vrhu kaznenog prostora čini prekršaj nad protivničkim braničem. Ruši ga, on pada, sudac svira, i sve je, naizgled, tako obično. Ali tada, zaslugom brazilskih kamermana, i brzom, letećom režijom zabilježenih prizora, vidimo nešto neobično.

Meksikanac se, uz osmijeh pobjednika, lišen likovanja i ponižavanje slabijega, ali ipak osmijeh, diže s trave. Sljedeći kadar, srednji plan: hrvatski napadač se, hodom unatrag, udaljava s mjesta događaja, lice mu je stegnuto u grču, dok gleda u čovjeka kojeg je trenutak prije bacio u travu, i koji se sad smije. Gleda ga s mržnjom, kao da mu je Meksikanac učinio neko veliko zlo, ali nedostaje mu riječ, nedostaje mu uvreda koju bi mu uputio.

Novi kadar, krupni plan: hrvatski napadač izgovara jednu, možda i jedinu, španjolsku riječ koju zna:

– Puto!

Novi kadar, srednji plan: Meksikanac ga gleda, osmijeh mu i dalje ne silazi s lica, ali to više nije ona čista grimasa vedrine, kakvu stotinjak godina viđamo u reklamama za Coca colu.

Tako je Nikica Jelavić, bivši nogometaš splitskog Hajduka, koji zadnjih godina nastupa u engleskoj ligi, pokušao uvrijediti Rafaela Marqueza, igrača koji je dugo igrao u onoj najslavnijoj ekipi Barcelone, tom sigurno najboljem nogometnom timu koji je u dvadeset i prvom stoljeću trčao nogometnim igralištem, tridesetpetogodišnjaka koji iz čistog užitka u igri danas nastupa u lokalnome meksičkom clubu Leon.

Marquez je svakako jedan od najvećih igrača ovoga svjetskog prvenstva. Mnogo je od njega boljih i bržih braniča i veznih igrača, ali jedva da bi se na prvenstvu našao netko s dovršenijom i raskošnijom životnom pričom u nogometu. Marquezova legenda raste u sjećanjima na neke davne, prošle utakmice, i dugo će još rasti u nogometnoj publici, među amaterskim kroničarima i kritičarima. Svijest pravoga ljubitelja igre je obilježena poviješću, i željom da se svaki veliki trenutak igre pretvori u povijesnu činjenicu. Marquez je u mnogim takvim trenucima sudjelovao, bio je glavni akter velikih predstava, nikada grub ni podao u igri, viteški lijep muškarac, latinskih manira.

Nikica Jelavić ispunjen je time što se sjetio:

– Puto!

Tu riječ naučio je od brazilskih i meksičkih navijača, koji njome provociraju protivničke vratara. Ritmično skandiraju dok se golman zatrčava prema lopti, a kada ju konačno ispuca, dok je lopta visoko u zraku, stadionom se iz tisuća grla začuje:

– Puto!

Riječ koja znači peder ili muška prostitutka. Navodno su iz Fife zaprijetili brazilskome i meksičkom nogometnom savezu da će ih kazniti zbog homofobije njihovih navijača. Hrvatima prijete zbog antisemitizma i neonacizma njihovih navijača. Nikica Jelavić naučio je, eto, jednu španjolsku i portugalsku riječ, bijesan zbog poraza. Rafael Marquez ne bi ga razumio da mu je, recimo, doviknuo: komunisto, Srbine, Židove. Zato mu je rekao to – Puto! I čini se da je rastužio velikoga igrača. Nikad njih dvojica neće postati prijatelji. Zato što Jelavić nema historijske svijesti, bez koje nije moguća velika igra. On jedini ne zna tko je Rafael Marquez.

Hrvatska je izgubila ovu utakmicu iz jednoga jednostavnog razloga: Meksiko je skoro svih devedeset minuta bio bolji. I to mnogo, mnogo bolji. Nije pomogao ni krajnje blagonakloni uzbekistanski sudac Ravšan Irmatov, koji u šezdeset trećoj minuti, dok je rezultat još bio 0:0, nije sudio jedanaesterac kada je Dario Srna pred svojim golom izveo koreografski miks klizećeg starta i golmanske parade, i s obje ruke uhvatio loptu.

Naprosto, pomoći nema, niti je može biti kada je protivnik bolji, a slabiji tim toliko je opterećen stvarima koje nemaju veze s igrom.

Recimo, politikom.

Pred polazak na Svjetsko prvenstvo hrvatski su nogometaši davali novinske intervjue u kojima su osim o patriotizmu, domovini, Bogu i naciji govorili o svome kažnjenom kolegi Josipu Šimuniću. U Brazilu će, govorili su, igrati i za njega. Nepravedno je kažnjen zbog ljubavi prema domovini.

Teško je igrati nogomet s Josipom Šimunićem na leđima. Sa Šimunićem i sa svim onim muškarcima u crnim i kaki odorama, koji su se od 1941. do 1945. međusobno pozdravljali Šimunićevim pozdravom. Teško je igrati dok ti navijači skandiraju: ajmo, ajmo ustaše! I dok jedna strana stadiona krikne: Za dom! A druga odgovara: spremni! Pogotovo je teško u Brazilu, gdje je navijača malo, i njihovi se glasovi ne čuju među desetinama tisuća nasmijanih, veselih, sretnih ljudi.

Teško je igrati nogomet ako se pobjeda proglasi za patriotski čin, a poraz je poput smrti u ratu. Ili nepravde i velike prevare. Nakon utakmice s Brazilom, kada je japanski sudac sudio dvojbeni jedanaesterac protiv Hrvatske, hrvatski izbornik Niko Kovač se, zajedno sa svim medijima u domovini, ponio poput onih Nijemaca koji su bili ojađeni uvjetima Versajskoga sporazuma po završetku Velikog rata. Danima su hrvatske novine i internetski portali bili preplavljeni rasističkim iskazima na račun japanskoga nogometnog suca, svih Japanaca i Japana. Naciju koja se osjetila kolektivno povrijeđenom netko je uvjerio da na to ima pravo. Srećom, došla je utakmica protiv Kameruna jer bismo, možda, objavili rat Japanu.

Nogomet se, naprosto, tako ne igra.

Da bi se u takvoj, patriotskoj, političkoj, državotvornoj igri pobijedilo, treba se imati mnogo sreće i treba se biti mnogo jači od protivnika. Nakon pobjede nad Kameruncima, hrvatske su novine Niku Kovača proglasile – generalom. Ali sasvim ozbiljnim, nimalo metaforičnim generalom. On je trebao nastaviti ono što je započeo general Gotovina. I možda je i zato njegov tim morao izgubiti protiv Meksika. Što su mogla jedanaestorica vojnika, na čelu s generalom, protiv te veličanstvene, premda i pomalo naivne koreografije, kojom je veteranski dirigirao dobri Rafael Marquez?

Nigerija – Bosna i Hercegovina 1:0
Trenutak nogometne istine

Igrala se posljednja minuta utakmice kada je Edin Džeko pokupio jednu traljavo ubačenu loptu, na leđima su mu odmah bila dvojica obrambenih igrača Nigerije, ali on se, ipak, okrenuo, udario je po lopti, i ona se zakotrljala prema golu.

Golman je imao kratak trenutak vremena da reagira, mnogo kraći od misli o tome da gorostasni bijeli napadač, jedan od najboljih centarfora Europe, zamahuje nogom i šutira prema njemu. Ali ipak golman je reagirao, pokrenuo je svoje od vrućine otežalo tijelo, bacio se u desnu stranu, i mahinalno zahvatio loptu. Ona se odbila u stativu, i od stative u teren.

To je, zapravo, bio kraj.

U slučajnom susretu dvojice ljudi, tridesetdvogodišnjeg Vincenta Enyame, koji živi i radi u Lilleu, i dvadeset osmogodišnjeg Edina Džeke, nastanjenog u Manchesteru, pobijedio je Vincent.
Prije utakmice s Bosancima, rekao je da se svi zajedno moraju moliti Bogu, jer će biti teško. Enyama je veoma pobožan čovjek, kršćanin u reprezentaciji u kojoj je i mnogo muslimana, a možda i neki koji vjeruju u animistička afrička božanstva.

Što je pomislio Edin Džeko kada je Enyama obranio i kada se lopta od stative odbila u teren? Za trenutak bio je četiri godine stariji, jer je toliko do sljedećega svjetskog prvenstva. Pa je shvatio da se na to svjetsko prvenstvo njegova zemlja, vjerojatno, neće plasirati, i da nije sad stariji četiri godine, nego osam, šesnaest, dvadesetčetiri. Možda je za cijeli jedan život postao stariji, nakon što se lopta odbila od stative.

Bio je to kratak, intenzivan trenutak žalosti i oprašatanja s onim što mu je bilo važno, a čega više nema. Prsnula mu je u lice jedna mala smrt. Kao mjehur sapunice, što ga djeca u igri raspuhuju.

Ali brzo se Edin Džeko pomirio s naglim protokom vremena. Nogomet je samo igra. Džeko je veliki igrač, pred kojim su sezone klupske slave. On igra u Engleskoj, okružen nogometnom gospodom, pred publikom koja će ga učiniti zvijezdom u šekspirijanskom teatru. Nije to obični nogomet, niti je to obični život. Zaboravit će Edin ono što neće moći da zaborave mnogi obični, deziluzionirani ljudi u Bosni, tisuće onih fucking losera, koji nisu stigli pobjeći iz te zemlje kada su kapije svijeta bile otvorene i kada se moglo započinjati novi život u Kanadi, Americi, Australiji, u Njemačkoj i Švedskoj, nego su ostali da čekaju trenutak kada će u devedeset drugoj minuti utakmice s Nigerijom, 21. lipnja 2014, na Svjetskom prvenstvu u Brazilu, Edin Džeko pogoditi stativu. I to će biti kraj njihovih nada. U životu prosječnoga Bosanca množe se krajevi nada, množe se životna razočarsnja, i to je najrentabilnija privredna grada u njihovoj opustošenoj i poraženoj zemlji. Sam po sebi, nogomet nije u tome važan, osim kao simbol i znak.

Da nije bilo Džekine stative, sve bi bilo drukčije. I poraz bi se lakše podnio. Igrali su loše, kao jedanaest mamurnih muškaraca, koji su zaigrali nogomet nakon što su proveli noć ispijajući lošu rakiju. Gori od njih bili su, vjerojatno, samo suci. U prvom poluvremenu poništen im je regularan gol (opet Džeko), zbog nepostojećeg ofsajda, ali ne ofsajda koji biva vidljiv u ponovljenim stop-kadrovima, u zaustavljanjima televizijske slike pred očima eksperata, nego je Džeku od ofsajda dijelilo skoro dva metra. I to ne bi sudio nijedan za nogomet iole zainteresiran osmoškolac.

Ali tako to biva. I normalno je da je tako. Nogomet je igra u kojoj se katkad poništavaju regularni golovi, ne sude se jedanaesterci, maradone se engleskim invazistima i agresorima na Malvinsko otočje svete tako što zabijaju golove rukom, a suci na to ostaju slijepi, poput onoga starog genija koji je započeo Ilijadu srdžbom na nekoga antičkog nogometnog suca… Nogomet je, na kraju, igra u kojoj nikome nije garantirano pošteno suđenje. I to ga, vjerojatno, čini najsličnijim životu. Pravde ima samo u starim holivudskim filmovima, u svetim knjigama i u utakmicama koje je sudio Pierluigi Collina. Ali čak je i Collina griješio, čak se i Hollywood znao narugati slabijim i nemoćnim, a biblijsku i kuransku pravdu bolje je ne zazivati, jer bismo nakon pogrešno dosuđenog ofsajda mogli završiti kamenovani. Ili bismo suca kažnjavali kamenovanjem. I uopće ne bi bio problem pronaći onoga tko je bez grijeha, pa će prvi baciti kamen.

Bosna i Hercegovina izgubila je zato što je igrala očajno loše, dezorganizirano, jadno i kukavički, a ne zato što joj je novozelandski sudac poništio gol. I to je cijela istina o ovoj utakmici. Ali ta istina ne bi nam tako teško pala da se u posljednjim trenucima utakmice nisu susreli Vincent Enyama i Edin Džeko, i da o svemu, na kraju, nije odlučila stativa. Ili je odlučila sudbina jednoga od ove dvojice ljudi.

Svaki čovjek uza se nosi svoju sreću. I troši je usput, ne znajući kada će mu sreće zafaliti, kao kad bankomat čovjeku vraća karticu, uz obavijest da više nema novca na računu. Tad pomišljaš kako si trošio na gluposti, i sada si švorc.

Vincent je vrijedan komadić svoje sreće potrošio u utakmici s Bosnom i Hercegovinom. Edinu je njegova sreća ostala, da mu pomogne u nekoj drugoj životnoj prilici, možda izvan nogometnog terena.

Na kraju, nama koji smo se u toj zemlji rodili, ostaje osjećaj kako se za naših života Bosna i Hercegovina, možda, neće ponovo plasirati na Svjetsko prvenstvo u nogometu. Nikad više. Nikad više.

Hrvatska-Kamerun 4:0
Snažni prolaz prema osmorukom bogu

Pred utakmicu Brazil – Meksiko doputovao sam u Beograd, i sam, u aseptičnom apartmanu, gledao kako se meksički golman Guillermo Ochoa pretvara u osmoruko hinduističko božanstvo Brahmu, i svakom rukom skida barem po jednu loptu s glave ili noge brazilskih napadača. Ta je utakmica važna za razvoj prilika u Hrvatskoj kvalifikacijskoj grupi, ali meni je važnija zbog nečega drugog. Ako Brazilci do kraja ne zabiju gol, ako ne probiju Ochoin čudesni bedem, ova će utakmica u Meksiku postati legendarna, i neki će sedmogodišnji dječaci, koji na ovome svjetskom prvenstvu doživljavaju nogometnu inicijaciju, pamtiti Guillerma Ochou kao što su njihovi očevi pamtili svemogućeg centarfora Huga Sancheza, a djedovi i pradjedovi nekoga danas već bezimenog čarobnjaka nogometne igre, nekoga pobratima revolucionara Benita Juareza, koji je pronosio slavu Meksika i pobjeđivao u utakmicama protiv jačih, većih i moćnijih. Jer koliko god Meksiko bio prostran i mnogoljudan, koliko god raskošna bila meksička kultura, i na svijetu nema čovjeka koji ne zna za Meksikanca i njegov sombrero, to je, na kraju krajeva, uvijek bila nacija nogometnih gubitnika. Zato Guillermo Ochoa djeluje kao osmoruko božanstvo, koje će ući u lokalne legende nogometne igre. On ne brani samo protiv brazilskih napadača, nego brani i protiv zapisane meksičke nogometne sudbine. Zato mi je bilo drago što ni u posljednjim sekundama nije primio gol. Ne primivši ga, postao je besmrtan. Istina, njegova besmrtnost zasad je lokalna, širit će se selima i pustinjskim varošima, predgrađima one goleme meksičke metropole, ali ta vrsta besmrtnosti u nogometu jedino i jest važna. Ona s generacije na generaciju prenosi tajnu igre, legendu o osmorukom golmanu ili o napadaču boljem od svih, i ta je legenda veća i važnija od globalne pripovijesti o Leu Messiju ili o portugalskom paunu i pozeru Ronaldu. Globalne legende su, na kraju, podržane marketinškim strategijama velikih međunarodnih korporacija ili, kao u Rusiji i Hrvatskoj, državnim, paradržavnim i obavještajnim službama, a lokalne su legende proizvod igre i dječje vjere u igru.

Dan nakon što je Meksiko odigrao neriješeno s Brazilom pred ponoć sam otišao u kafanu, i u jednoj kafanskoj bašti, preko puta crkve svetoga Ante, koju je između dva svjetska rata projektirao genijalni slovenski arhitekt Jože Plečnik, gledao utakmicu između Hrvatske i Kameruna. Zanimalo me je društvo, mlađi i sredovječni muškarci, koji tako na javnome mjestu, u Beogradu, gledaju utakmicu hrvatske reprezentacije. Dva su naroda ratovala, dvije nacionalističke političke elite i danas taj rat nastavljaju drugim sredstvima, pa je zanimljivo vidjeti kako na to reagira običan kafanski i navijački svijet.

Ne znaju da sam Hrvat. Ne govorim im to, a po mojim reakcijama na zbivanja koja se prenose na široko projekciono platno, ne mogu ni pretpostaviti za koga navijam. A možda ni sam u to nisam siguran. Tko zna.

Hrvati su protiv Kameruna ostvarili sve ono što nisu mogli protiv Brazila. Igrali su agresivno i snažno, svjesni da ih gledaju kod kuće. Kamerunci su nastupili kao i protiv Meksika, kao raštimani orkestar, koji se prvi put sreo prije nastupa. Kao da nisu bili zainteresirani za igru, nego su jedva čekali da sve što prije prođe. Na kraju je i prošlo, sa četiri gola u mreži. Hrvatima se pri ruci našao i portugalski sudac, valjda da se prestanu ljutiti zbog suđenja japanskog suca u utakmici protiv Brazila.

Društvo iz kafanske bašče počelo se osipati već pred kraj prvoga poluvremena. Neki su razočarano uzdisali. Drugi su iz tješili: Neka komšija! Kao, drago im je da Hrvati pobjeđuju. Kao što bi im bilo drago i da gube. Ambivalentnost u osjećajima karakteristika je srpsko-hrvatskih odnosa. Vole se i mrze, istovremeno.

Slijedi utakmica s Meksikom.

To će biti zanimljivo, jer iz prva dva kola ne možemo ni zamisliti što su Hrvati Meksikancima, a što su Meksikanci Hrvatima, i kako će jedni reagirati na druge. Meksikanci umiju da gube, a Hrvati ne, premda i oni više ratuju nego što igraju nogomet. Ali njihov rat od hrvatskoga je romantičniji. Hrvati insceniraju zbivanja iz Drugoga svjetskog rata, dok je Meksiko ostao u vremenima svoje slavne revolucije, kada su pogubili jednoga od potencijalnih Austro-Ugarskih prestolonasljednika, i na takav način neizravno utjecali na okolnosti izbijanja velikoga rata. Moglo bi se, zapravo, reći da su Meksikanci Hrvatima ubili prestolonasljednika, jer su Hrvati – barem kako danas interpretiraju svoje osjećaje – bili vjerni podanici Austro-Ugarske. Jednoga ubiše oni, drugoga su 28. lipnja 1914. ubili Srbi! I eto sto godina kasnije goriva za nogometni nacionalizam.

A što su Hrvati Meksikancima, što Meksikanci znaju o njima? Vjerojatno ništa.

Argentina – Bosna i Hercegovina 2:1
Gol primljen iz straha

Netko je već rekao da je to bio najbrži autogol u povijesti svjetskih prvenstava. Pao je u trećoj minuti. Gol primljen iz straha. Nešto sa čime bi se mogao identificirati svaki čovjek. Jedanaestorica Bosanaca izašli su na travnjak Maracane, na to sveto mjesto nogometne mitologije, uz čiju su legendu odrastale generacije Jugoslavena. Maracana je uvijek stajala poput nebeskoga hrama, kao stadion nad svim drugim stadionima, neusporediv i tako velik da nije vjerojatno da ćeš svoj tim ikada na njemu vidjeti. Maracana, možda, i ne postoji. Možda je to samo san o stadionu, san o Peleu i o Brazilu, o areni koja je nekada mogla da primi dvjesto tisuća ljudi. Ali tada se na stadionima stajalo, a sada svatko mora da ima svoju stolicu, pa je mjesta samo osamdesetak tisuća. Više nego što grad Zenica ima stanovnika, a u Zenici je reprezentacija Bosne i Hercegovine igrala kvalifikacijske utakmice za svjetsko prvenstvo.

I na toj su Maracani, u prvoj utakmici koju će Bosna odigrati na jednom svjetskom prvenstvu, izašli na megdan Argentini. Onoj reprezentaciji koja je dvaput bila svjetski prvak, i možda će opet biti, u kojoj igraju desetorica sjajnih nogometaša i jedan Lionel Messi. Mali, pitomi Mozart, treći polubog u televizijskoj povijesti nogometne igre, nakon Pelea i Diega Maradone.

A publika, u publici je, kaže televizijski reporter, i tri-četiri tisuće bosanskohercegovačkih navijača. Nekoliko tisuća Brazilaca, i cijela jedna Zenica – navijača Argentine. Atmosfera je strašna. Takva da od stadionskog huka puca srce, a gledatelju se vraćaju slike iz sjećanja. Kako li se, Bože, vraćaju tim bosanskim igračima.

Sjećam se kapetana reprezentacije Jugoslavije Faruka Hadžibegića, koji 30. lipnja 1990. u Firenci, u četvrtfinalu Svjetskoga prvenstva, šutira jedanaesterac argentinskome vrataru Goycoechei. Argentina brani titulu svjetskog prvaka od prije četiri godine u Meksiku, utakmica je u regularnom toku završila 0:0, izvode se jedanaesterci, i kapetan izvodi odlučujući šut. Hadžibegić je, primjećuje u svojoj kolumni pred utakmicu s Argentincima, posljednji Bosanac koji je za svoju reprezentaciju igrao na Svjetskom prvenstvu. Tada je to bila Jugoslavija. Zatim je uslijedio strašni rat, godine etničkog čišćenja, očaja i emigracije, i činilo se da će Bosanci na svjetskim prvenstvima nastupati još samo za strane reprezentacije, za Hrvatsku, Srbiju, Sloveniju, Švedsku, Švicarsku…

Igrači koji izlaze na travnjak Maracane jedva da su se i rodili u vrijeme kada je Goycoechea obranio Hadžibegiću jedanaesterac, i Jugoslavija se nije plasirala u polufinale Svjetskog prvenstva u Italiji. Edin Džeko imao je četiri godine, Sead Kolašinac rodit će se tri godine nakon Hadžibegićevog jedanaesterca. Tačnije tri godine, manje deset dana, 20. lipnja 1993. u Karlsruheu. Kao dijete gastarbeitera ili ratnih izbjeglica, to je, zapravo, svejedno. Ovo je takva reprezentacija: sačinjena od generacije koja se rađala u bosanskome ratu, i nema lijepih sjećanja na svoju zemlju. Ne pamte da je Bosna nekada bila bogata i lijepa, naivno uvjerena da će ju od svakoga zla zaštititi njezino etničko i vjersko šarenilo. Bosna je Kašmir Europe. Zato je i tako lako i žrtvovana. Europljani nisu baš najbolje shvaćali što je to Kašmir i zašto bi Kašmir bio važan, sve dok im to u jednome romanu nije objasnio Salman Rushdie. Ali bilo je već kasno i za Kašmir i za Bosnu.

Evo kako je izgledao taj gol primljen iz straha.

U trećoj minuti izveden je slobodni udarac s lijeve strane, i lopta je preletjela dvojicu igrača u skoku, Argentinca i Bosanca, treći, Ermin Bićakčić, s brojem tri na dresu, još jedan Bosanac s njemačkim djetinjstvom, sagnuo se, kao da ga nema, i propustio loptu, koja Seada Kolašinca pogađa u stopalo, i odbija se u mrežu. Tako neumitno, jednostavno i, zapravo, vrlo sporo. Toliko sporo da je gledatelj imao vremena da o svemu razmisli, da dugo razmišlja prateći let lopte, i njezino sporo kretanje prema mreži, kao da čita magično otvaranje romana Dona DeLila “Podzemlje”. Samo što je u toj knjizi dugo letjela bejzbolska loptica..

Od toga ranog gola, Bosna i Hercegovina kao da se našla u svome prirodnom stanju. Zaigrali su kao gubitnici, i sjajno se držali sljedećih sat vremena. Argentina je, uglavnom, djelovala bezvoljno i dezorganizirano. Polubog Messi dosađivao se među ljudima, gubeći iz minute u minutu svoje natprirodne moći. Bosanci su stvarali prilike za gol. Zvjezdan Misimović, još jedan rođeni Nijemac, sudbinom i porijeklom Bosanac, razigravao je napadače, slao im precizno adresirane lopte, ali nijedna na kraju nije završila u golu. Nekome će, kada bude stvarao nogometnu mitologiju za neka buduća vremena, biti važno to što je Bosna i Hercegovina cijelih sat vremena izgledala moćnije i sigurnije od Argentine. Ali to se u stvarnosti ne računa. Razlika između povijesti i mitologije je u postignutim golovima. Argentina je vodila 1:0, a onda se Messi sjurio prema bosanskom golu, Bićakčić je opet izveo nešto neobično, pokušavajući ga zaustaviti ispruživši unatrag nogu, kao konj koji se ritnuo, kao sarajevski osmoškolac kada igra mali nogomet na betonskom školskom igralištu, ali umjesto da zaustavi Messija, samo je uspio saplesti vlastitog suigrača.

Upućena s vrha šesnaesterca, lopta se od stative odbila u mrežu. Šut skoro da je bio nejak, lagan kao u bilijaru, tako da gledatelju ostane žal i uvjerenje kako je samo malo nedostojalo, pa da ne uđe u mrežu. Ali nije. Nije malo nedostajalo. Tako šutira Messi, da se čovjeku učini da je samo malo nedostajalo pa da lopta ne uđe u gol. Lako i raspjevano, slatko kao Mozart kugla.

I to je trebao biti kraj.

Deset minuta prije završetka utakmice, Vedad Ibišević je smanjio na 2:1. Ibišević je odrastao u Americi, gdje je stigao kao poslijeratni izbjeglica. Bio je to prvi bosanskohercegovački gol na svjetskim prvenstvima, nakon onoga Hadžibegićevog promašaja iz 1990. U međuvremenu prošlo je dvadeset četiri godine. I tu je razlika između bosanskoga i argentinskog ili njemačkog doživljaja nogometa. Ono što se Nijemcima događa svake četiri godine, Bosancu se, možda, dogodi jednom ili dvaput u životu. Bio sam tačno dvostruko mlađi kada je Hadžibegić promašio onaj penal.

Mogu li Bosanci protiv Irana i Nigerije igrati ovako kako su igrali protiv Argentine? To je važno pitanje, i čini mi se da se tiče mentaliteta, više nego ičega drugog. Ako su u tim svojim novim domovinama iz nužde, u Njemačkoj ili u Americi, postali pomalo Nijemci i Amerikanci, tada protiv Irana i Nigerije mogu igrati kao što su noćas igrali protiv Argentine. Inače, nema šanse. Jer tko bi od nas nakon Messija na Maracani pristao na nešto od toga manje?

Brazil-Hrvatska 3:1
Ples oko rovova

Za Hrvate, nogomet je nastavak rata sportskim sredstvima. Za Brazilce, nogomet je umjetnost. Tokom cijele utakmice izgledalo je kao da Brazilci plešu oko hrvatskih rovova, koji se svo vrijeme pomiču, kreću se kao crta fronte u Velikom ratu, uglavnom u obrambenim formacijama. Tuku Hrvati rasplesane protivnike po gležnjevima, povlače ih za dresove, igraju onako kako su navikli i kako se jedino i može igrati protiv Brazila. Fanatizam je najjači hrvatski nogometni argument. To je nešto što drugi ne razumiju. Nešto što pogotovo Brazilci ne mogu razumjeti. Protiv sebe imaju reprezentaciju zemlje u kojoj više gotovo nitko u nogometu ne vidi igru. Nogomet je rat koji se mora dobiti. Iza jedanaestorice u Sao Paulu stoji cijela zemlja. Četiri i pol milijuna Hrvata u majicama sličnim onima koje vidite na terenu, kopaju rovove skupa sa svojim izabranicima, spremni da zaustave Brazil. Nose ih dvije emocije: bahatost i samosažaljenje. Uspiju li, sutra će u hrvatskim dnevnim novinama pisati: ponizili smo, zgazili smo, uništili smo… Brazil. I sve to u prvom licu nacionalne množine: njihova pobjeda je pobjeda i sviju nas. Izgube li, međutim, kriv će biti japanski sudac, i mi ćemo biti puni samosažaljenja.

Utakmica je ružna, nedopadljiva, teška za gledanje. Je li to stvarno tako, ili ovaj gledatelj ima problem s time što je na strani ratnika, u bici protiv umjetnika, a to nikako nije njegov osobni izbor? Ne, ne radi se o tome. Utakmica je stvarno ružna. Osim besprijekornoga junaštva hrvatskih rovokopača, nema ničega što bi se pamtilo. Od 1974, i Svjetskog prvenstva u Njemačkoj (koje su otvorili, zamislite, Brazil i Jugoslavija, rezultat je bio 0:0.), kada sam se, kao osmogodišnjak, inficirao nogometom i pozorno odgledao svoje prvo Svjetsko prvenstvo, nisam vidio tako nedopadljiv, skoro neozbiljan Brazil. Kao da ti sjajni igrači, uglavnom gastarbajteri u europskim klubovima, nisu sklopljeni u reprezentaciju, kao da im nedostaje netko tko će ih činiti skladnim orkestrom, ili plesnim ansamblom. Neymar to nije, on nikada neće postati veliki dirigent. Pomalo je sličan Hrvatima: pun bahatosti i samosažaljenja. Istina, dat će on u ovoj utakmici dva gola, ali bolje će ga se pamtiti po bespotrebno ružnom udaranju protivnika laktom, na sredini terena, u situaciji kada njegovoj ekipi nije prijetila opasnost. Udario je čovjeka iz nemoći, i dobio onaj i onakav žuti karton kakve, kada im ne ide, dobivaju provincijski žongleri svugdje na svijetu. Osim možda u Brazilu. Tako, međutim, ne udaraju veliki dirigenti.

U svom neuigranom, skoro bezvoljnom plesu, Brazilci su sebi zabili gol. Marcelo se sapleo o vlastitu nogu, kao da je sambu pokušao zamijeniti tangom, pa je smjestio loptu u vlastitu mrežu. Uplašio se protivničkog centarfora koji mu je bio za leđima. A onda je začuđeno gledao oko sebe. Nije bio potresen. Hrvati su bili u deliruju od oduševljenja. Četiri i pol milijuna njih. Jedanaestorica koja ih je predstavljala u Sao Paulu pred sobom je imala dugih osamdeset minuta. U ratu, to je pola godine frontovskih borbi, koje započinju kasno u proljeće, a odluka se donosi u zimu, kada su vojske na izmaku snaga, izmrcvarene.

U jedanaestoj minuti utakmice pomislio sam da će Hrvatska pobijediti Brazil. Kada je umjetnik demotiviran, neuvježban, kao violinist tvrdih prstiju, kao pisac koji je izgubio ritam svoje rečenice, tada nema šanse protiv onih koji vode rat. Pisac bez rečenice je izgubljen, on više nije pisac i nije umjetnik. Svatko ga može zgaziti, jer se on ne bavi gaženjem, nego pisanjem. Bez pisanja je goloruk pred streljačkim vodom.

Ali nije bilo tako. Hrvatska je, ipak, izgubila. Možda zato što nogomet, ipak, ne bi smio biti rat. Da su pokušali igrati, mogli su nešto učiniti protiv ovakvog Brazila, nakon što je Marcelo zabio autogol. Ali oni su nastavili ratovati. I pobijedio ih je nemoćni Neymar.

Prije nego što je utakmica i završila počelo je kolektivno samosažaljevanje. Za sve je kriv japanski sudac. To je još jedna od nepravdi učinjenih narodu koji ovih dana nema ništa osim – nogometne reprezentacije.

Čovjek na Balkanu prosječno doživi 19 svjetskih nogometnih prvenstava (19×4=76) i jedan krvavi rat. Taj rat motivira ga u navijanju za svoju nogometnu reprezentaciju više nego išta drugo. Na Balkanu nogomet nikada neće postati ono što je u Brazilu. Umjetnost. Čim se učini da bi to moglo biti, nakon četrdesetak godina mira i desetak svjetskih prvenstava, izbije novi rat. Uglavnom zbog nečije bahatosti i samosažaljenja.

Miljenko Jergović 14. 07. 2014.