Ljudi na mostu


(redom pojavljivanja)

Ajfelov most

Češalj, Fotografija, Ruke

Češalj

Stariji seoski gospodin
Zastao pred kapijom
Bivše stanice za otkup duhana

Kroz rešetke gleda pusto dvorište
Suho korito česme
Smrvljen crveni crijep

Osvrnuo se oko sebe
Pa posegnuo u džep sakoa

Kao da odaje poštu palom vremenu
Pokleknuloj gredi krova
Hljebu temeljcu

Kroz sijede vlasi
Provukao je mali plastični češalj

 

Fotografija

Tata je u bijelom momačkom džemperu,
odsutnog pogleda. Poremetili smo ga
u pripremanju meze

Ja zakosatio. Vrat mi svečano stegnut
dugmetom karirane košulje.
Malo sam viši od trpezarijskog stola

Tridesetprvi je decembar, 1985.

U kuću su opet bahnule čačkalice,
kiseli krastavci i senf. I puno slatkiša.
I prskalice

Tepih je usisan, rese počešljane.
Oprane kristalne čaše sjatile se
na sjajnoj tacni

S lustera viju svjetlucave trake
i jedan žuti balon do pucanja napuhnut
lebdi iznad tatine glave

Za par trenutaka smijeh će ispuniti hodnik,
sudariće se parfemi, krenuće naša
sitna vriska

Nadomak ponoći,
bijesnu djecu savladaće san.

Tate i mame pjesmom će zakoračiti
u mahmurno januarsko jutro

 

Ruke

Na stolu je džezva, dva zemljana fildžana
Kutija cigareta i kesica duhana
Naočale za čitanje kojima
ispada jedno staklo, kovanica
sa brojem 1
Još svjež jorgovan u vazi, mehlem
Jedan limun žut i kistovi u tegli

Na stolu su ruke tvoje i moje
Zaljubljeno se gledaju

Igor Borozan 30. 04. 2021.

Mira Furlan

“Kad padne snijeg na Sarajevo, kad bude puco bor na mrazu, toplije će biti kostima u zemlji nego nama”, piše Semezdin Mehmedinović, a ja tako zamišljam da je Miri Furlan sada – toplije nego što će nama ikad biti.

I sve sam više uvjeren kako postoji nešto bezvremenski živo i sveto u dobroj umjetnosti. To nema puno veze sa talentom – čak ni sa blistavim talentom kakav je bio njen – jer ogromna razlika koja postoji između dobre i prosječne umjetnosti leži upravo u svrsi srca i namjeri svijesti koja stvara. To ima veze s ljubavlju potrebnom da progovoriš iz dijela sebe sposobnog da voli umjesto iz onog dijela koji samo želi biti voljen. 

O Miri Furlan ne mogu da pišem bestrasno, filmološki objektivno i hladno. Volio sam je kao klinac u “Putovanju u Vučjak”, u “Smogovcima”, u “Kiklopu”. Bila je dio odrastanja, neovdašnja i nemoguće moja. Bila je obećanje sutra koje se u nama moglo roditi. Znali su to i oni koji su je otjerali jer je simbolički potencijal kojim je blistala i kojim nas je vezala bio jači od sve krvi koju su se spremali proliti. I zato je morala otići. Otići što dalje da nas pusti da se pokoljemo.

Kad je Kasandra, kći Prijamova, Trojancima prorekla propast grada, nisu je slušali. Na isti je način Mira Furlan prije trideset godina prorekla propast ovog društva i otišla u izgnanstvo jer je znala da je voljeti važnije nego biti voljen i zato danas njena smrt uzrokuje takvo posipanje pepelom, molbe za oprost i goni nečistu savjest. U svakom društvu postoje ljudi kroz čije se živote amblematski odražava i prokazuje sudbina kolektiva, a što se novije naše povijesti tiče malo je onih koji sobom preciznije i ispravnije govore o tome što smo bili i što smo sada nego što je govorila i govorit će nedavno preminula Mira Furlan.

Rođena u Zagrebu 7. rujna 1955. godine u etnički kompliciranoj obitelji, u gimnaziji je otkrila glumu, upisala Akademiju dramske umjetnosti, odmah po završetku prešla u Hrvatsko narodno kazalište i vrlo brzo dosegla status jedne od najvećih glumačkih zvijezda tog vremena. Podjednako je radila u kazalištu i na filmu. Među ulogama se posebno ističu one u “Kiklopu” (1982.) Antuna Vrdoljaka, “U raljama života” (1984.) i “Za sreću je potrebno troje” (1986.) Rajka Grlića, “Lepota poroka” (1986.) Živka Nikolića i “Otac na službenom putu” Emira Kusturice. 

Mira Furlan sigurno spada među najbolje hrvatske i jugoslavenske kazališne i filmske glumice i kao takvu bi je pamtili da nije bilo početka devedesetih, raspada Jugoslavije, rata i mržnje koja obavezuje. Tada se ušančila u kolektivnu svijest kao izdajnica, kao netko u raskoraku i nepotrebnoj sumnji, kao heroina iz antičkih tragedija u stalnom nesporazumu sa stvarnošću. Njoj je među nama bilo tijesno, a mi nismo znali koliko nas širi i otud sukob, drama i tragedija. Bila je kao nebo iznad naših glava u kojem netko vidi raj, netko oblake, a ja vidim ubojice krvavih ruku.

Postojala je ta zemlja i svi smo joj bili građani i sad se pretvaramo da ne postoji, a njena je princeza bila Mira Furlan pa nas s onu stranu groba goni jer ako su s jedne strane glavaš, merčep i kordić/arkan, šešelj ,mladić s druge strane mora stajati ona ako nitko drugi neće.

Onako kako je Antigona htjela pokopati brata i kako se Medeja zaljubila u Jazona maloazijskog tako je Mira Furlan starozavjetno voljela pa ju je trebalo pokopati i zatući da ne postoji dok se krvimo bratoubilački i zato nam se kao grižnja savjesti javlja posthumno baš kako treba i sad je manje važno koliko je glumački neovdašnja, etički i poetički instinktivno svima nama dala jer je mrtva i ne može nam oprostiti. Niti bi trebala.

U SAD-u je konobarila, glumila u uspješnim serijama, predavala glumu i pjevala u zboru jedne crkve. Zamišljam kako je pjevala gospel, a crkva je bila crnačka, puna milosti i divote. 

Mira Furlan nije se trebala boriti za život zadnjih mjeseci prije smrti jer je život bila i život će nama koji se sjećamo uvijek biti. Da je to znala – a znam da je jer tako predivna rijetko sjajiš uzalud – nije nebitno, ali ću vam uvjereno reći da je stvorila u meni srce koje živi od one Mirzine da će nas dobri ljudi spasiti i da nas ima dovoljno.

Pišem ovaj tekst i bojim se koliko su ljudi zaboravili i koliko se pretvaraju da se nismo klali i da nam ona nije svojim primjerom – kao Tina Modotti Rafaelu Albertiju – pokazala kamo dalje.

Znao sam za tebe, za tvoje dragocjeno ime, za tvoju milost i prisustvo puno prije nego što sam te sreo, upoznao; znao sam da očima punim ljubavi popravljaš stvari, da živiš među svima i da je tvoja zemlja u zraku koji nosi sretno svjetlo tvoga primjera. Istina je – nisi mrtva i ne spavaš. Daj mi ruku, sestro, prošetajmo. Danas ti govoriš ovdje. Dođi. Slušamo.

Nikola Strašek 29. 04. 2021.

Obitavališta duša

Izbor pjesama iz treće knjige epa Vrata nepovrata
Suvremenog slovenskog pjesnika Borisa A. Novaka
koja će se uskoro pojaviti u izdanju Frakture

Knjigu je sa slovenskoga jezika preveo i ovaj izbor načinio
Božidar Brezinščak Bagola

 

 

 

POST SCRIPTUM MRTVOM SUBORCU

villanelle za
Aleksandra Todorovića,
osnivača Društva izbrisanih
prebivatelja Slovenije

Aco, Slovenija je i tvoja domovina.
Za tebe ledena. Tebi posvećujem ovo pjevanje, bolno i čisto,
iako prekasno, već u smrti, pod grudom sjećanja.
Izbrisali te kao da si kriminalac, skitnica,
probušili ti osobnu i vozačku, putovnicu.
Aco, Slovenija je i tvoja domovina.

Lenjinska kapica i bradica, a između toplina,
koja se nazire kroz lennonske okrugle leće. Pobijedio si,
iako prekasno, već u smrti, pod grudom sjećanja.

Na samom dnu srama, kad je IZBRIS prekrivala tišina,
ustao si u svojoj krhkosti i podnio podao, prikriven, otrovan pritisak.
Jer Slovenija je i tvoja domovina.

Dotjerali su te do dragovoljne pogibije,
odakle im se – podlim pravednicima – ceriš u fris,
iako prekasno, već u smrti, pod grudom sjećanja.

Pravo na ime krvava je baština,
koju ostavljaš svojoj kćeri kao sumorni obelisk…
Aco, Slovenija je i tvoja domovina,
iako prekasno, već u smrti, pod grudom sjećanja…

Umjetnost čitanja iz taloga

Moja majka, koja potječe iz seljačke kuće u Dolenjskoj,
naučila je tajne proricanja od svojih susjeda
u Beogradu. – Pogledaj, kako ti kafa jasno piše

sudbinu, poučavala ju je tetka Sonja. Tih se riječi
jasno sjećam, kao što se jasno sjećam svih proročanstava
zapisanih u tragovima kave na dnu šalica. – Ovaj red

u crtama je dobar znak: srediće ti se životni tok.
‒ Ovaj debeli trbuh znači sreću: jesi li trudna?
I mama je pocrvenila, za sedam mjeseci imala je rok.
Doista, doista, kažem vam: sudbina je čudna stvar –
poslije točno sedam mjeseci, petnaestog siječnja
šezdeset i treće, rodila je trećeg, najmlađeg sina!…

***
Od mame baštinim umjetnost čitanja taloga
na dnu šalica za kavu. Ne sjećam se više baš točno
značenja svakog oblika – tih krila, valova i točkica – ali ostalo je

sjećanje, ozračje poslijepodnevne kave s tetkama, nazočnost
tajanstvenosti, promatranje taloga u šalicama, te kratke šale
što ih tetkama koje ne slute ništa loše priprema, ah, budućnost…

Ne sjećam se značenja, ali još uvijek njegujem rituale:
na dno bosanske džezve stavim četiri žlice jake kave
i pržim je s osjećajem, nježno, sasvim polako,

da se pješčana zrnca kave uhvate u tajanstvenu rečenicu,
u drugom lončiću prokuham vodu i onako vrelom zalijem džezvu,
kako bi se na površini brzo stvorila gusta kruna zlatno smeđe
boje, koja se diže na štednjaku, ali ne smije preko ruba,

ne smije prekipjeti, zato što u sebi sadrži miris, okus i tajanstven čin
budućnosti, sudbinu koja će se obznaniti tek poslije ispijanja
kave…

 

MOJ OTAC ANTE

Moj je otac bio staromodno interesantan.
Kao student, iako nije imao pegle,
hlače je “peglao”. Ispod strunjače. Elegantan,

kakav je bio, mrzio je i najmanji trag mrlje.
Čak i u vrijeme naredbodavnog sivila
taj je zagovornik ravnopravnosti čista srca

nosio odijela od kvalitetne tkanine
(s kravatom i prslukom), i košulje
koje bi uvijek sam oprao, i fine

cipele, i šešir nježno zavrnuta oboda,
i vazda neporecivo čiste maramice.
Pa čak i onda, kad je u tiskari među slagarima,

prljavim od olova, pregledavao otisnute
statističke tablice, bio je uredan i čist.
Na paradoksalan način razlikovao se od grube

statističke stvarnosti: taj prakomunist
ostao je duboko u srcu građanin,
srednjoeuropski gospodin, utopist,

koji je vjerovao da je svatko vrijedan poštovanja
i da komunistički raj započinje s bontonom.
Spoznao je da nije u pravu, ali je ipak i dalje,

svaki dan, u inat, nosio kaput s naglašenim tonom
pobijeđenog, zaboravljenog građanskog društva.
Svi oko njega bili su unisono

odjeveni – on je ostao imun na te zaraze.
U vremenu, kad su svi kupovali hlače
prerađene od službene vojničke uniforme,

Ante je i dalje posjećivao krojače.
Pod tiranijom aljkavosti bio je pedantan.
U masama “istomišljenika” bio je drukčiji.

U vremenu grube muškosti bio je galantan:
otvarao vrata ženama, darivao ih cvijećem.
Zato su ga i voljele: bio je šarmantan…

 

PRISJEĆANJE

Prijatelj Sinan Gudžević iz Sandžaka,
klasični filolog, pjesnik i prevoditelj,
ovako se prisjeća Ante Novaka:

U stanu, ulica Simona Gregorčiča,
gdje nas je posjećivao u uniformi vojnika
JNA, palo je pitanje o potrošnji soli

u Sandžaku. Sinan starog statističara
nije odmah shvatio, zato su otišli u kuhinju,
gdje mu je Ante rekao: Vidiš li ovaj lonac?

– Vidim. – Pokušaj zamisliti da hranu valja soliti.
Sinan je uvijek bio dobar u maštovitosti.
– A sada zamisli da smo u Sandžaku.

Sinanu ni to nije bilo teško zamisliti.
– A sada mi pokaži kako bi ti posolio hranu.
Sinan se poigra, kao da će uzeti prstohvat soli

te je istresti u lonac. – Ali razgovoru još nema kraja.
Na redu je najteže pitanje: Ali, znaš li ti, da se u Sandžaku
dobar dio soli prospe izvan lonca?

Matere mi! Sinanu sine da bi to doista moglo tako biti,
premda nešto takva nikad nije vidio svojim očima.
Na to mu Ante obrazloži da priprema ekspertizu

o potrošnji soli u Jugoslaviji i sve ga upućuje na to
da ljudi u Sandžaku potroše najviše soli!
A budući da u Sandžaku nema nijednog rudnika soli,
njega zanima čemu tako enormna potrošnja soli,
zašto Sandžaklije tako rasipno postupaju s tom namirnicom,
zašto? – Jeste li uzeli u obzir i sol za domaće životinje?

Ante je to doduše imao u vidu, ali ipak ga moli
da mu obrazloži kako se u Sandžaku troši sol za domaće životinje,
kako za ovce, kako za goveda, kako za konje.

I Sinan mu obrazloži kako pastiri u torbama nose
komadiće soli iz Tuzle, koje nazivaju krušcima,
te njima discipliniraju neposlušne ovce:

čim nekoliko ovaca okusi sol, polude od slasti
i začarano zaljubljene capkaju iza pastira.
– Tako, dakle, zaiskre se krupne oči u sićušna Antea.

Napokon je raspetljao enigmu u jugoslavenskom mraku –
enormnu potrošnju soli u Sandžaku…

 

BILJANA JOVANOVIĆ

Svaki put kad ugledam crvenu ružu
sjetim se Biljane Jovanović. Onako živahna
i krhka, ženstvenost koja još uvijek krije djevojčicu,

disala je buntovništvo, smijeh, psovke izazova.
I nježnost. Pljuvala je društvu izravno u lice,
uočavala je potresne trenutke, suosjećala nemilice

s odbačenim i ranjenim stvorenjima: svoj glas
je njima posuđivala, a pripovijedala uvijek o sebi.
O Avali koja pada, o rođenima za poraz.

O psi(hijatri)ma i ostalima, koji u potrebi
za drugim izgube ovu jednu jedinu dušu.
Dušu, moju jedinicu. – Nipošto ne grebi

toliko po sebi, jednom mi je skoro izletjelo iz usta.
Bila je već bolesna i bilo joj je neugodno
što sam je zatekao u takvom stanju: kao da podnosi sušu…

Međutim, prvi put nisam je ugledao nimalo sudbonosnu,
već smijehom zagrljenu. U proljeće godine osamdesete
doputovala je na ljubljanski kolodvor,

zajedno s Josipom Ostijem. Komitet za doček
Društva slovenskih pisaca sačinjavali smo Milan Jesih
i ja. U znak dobrodošlice uručio sam joj buket ruža.

Pogledala me sva u čudu i pitala Jesi
li ti znao da ja volim ruže, jao, što sam gladna
,
i svom slašću navalila je na ruže, kao da je riječ o radiču…
I zato, kad god ugledam crvene ruže,
pomislim na hrabru, lijepu dušu Biljane Jovanović,
dušu jedinicu spisateljice, buntovnice,
nesretne,
vječne
djevojčice

 

MIRIŠLJAVOST SAPUNA MILOSTI PUNA

Vrećice kave, lijekova i poklona, čokoladu i rakiju,
sendviče, toplu odjeću, oklope od olova, novac
i dokumente, nekoliko šteka cigareta i jedini život
ponijeli smo sa sobom, kad smo se nas četvorica prijatelja
– Niko, Josip, Drago i ja – u Zagrebu jedva ugurali
u vojni zrakoplov na riskantnoj liniji Maybe Airlines

te preko idile na sunčanoj obali Jadranskog mora
napokon stigli do cilja – do lijepog Sarajeva
u njedrima kotline, opkoljene vojskom na planinskim visovima.

Na putu u grad, u predgrađu Ilidža, zaustavi nas četrdeset
razbojnika, te su vojnici egipatske čete Ujedinjenih
naroda prestrašeni otvorili oklopno vozilo… trenutak,

kad smo doista bili najbliže sudbini. Na sličan način uhitili su
tjedan dana ranije potpredsjednika vlade BiH. Ali nismo se uplašili,
nismo imali vremena. I sve se to sretno završilo… Piscima

koji su uz mrtve bdjeli tisuću i jednu noć, predao sam
svežanj papira – novčanice, vlažne od znoja, budući da sam ih
skrivao ispod punih oklopa od olova. Za ženu, koja je šutljivo stajala,

dok smo odlazili, nisam više imao baš ničeg spasonosnog.
Pružio sam joj sapun…

***

Tko mi je pružio ovaj skupi sapun? Amela,
ljubazna duša, žena prijatelja Gorana,
pjesnika koji je za vrijeme rata dijelio

našu pomoć sarajevskim kolegama. Rana
tisuću i jednu noć okupirana grada
bila je nasmrt otvorena kad smo stigli. Hrana

je bila problem – i za njih i za nas. Kao i uvijek,
stradalnici naviknuti na pomanjkanja,
poslužili su nas hranom, znakom zahvalnosti. Granica

uljudnosti bila je tanja nego ikad ranije, i premda
nismo bili gladni, mi smo hranu – withcomplimentsof UNESCO –
oprobali i potom je ostavili domaćinima da tu

supstanciju za život spreme u vrećicu
i ponesu doma, svojoj djeci. Jedino onaj sapun
nisam uspio vratiti Ameli. – Imam ih i previše,

sa smiješkom me uvjeravala.
Svijetom vlada sila,
a dušama vlada milost.

U onom sivom, gotovo zimskom danu,
jednom od tisuću dana u okupiranom Sarajevu,
milost je

mirisala poput skupocjena sapuna…

***

Iz ruke u ruku,
cik-cak, putovao je
taj skupocjen sapun.

***

Bosanskim piscima donio sam 30.000 njemačkih maraka,
pomoć Međunarodnog PEN-a, koju sam koordinirao
i koju smo različitim kanalima slali u mrak

tisuću i jedne noći opsjednutog grada. Za slučaj nad slučajem
imao sam i rezervu – zadnju rezervu Slovenskog PEN-a,
koju su mi pružile dvije plemenite duše, gospođa Elza, tajnica,

i gospođa Sonja, blagajnica – ukoliko bi ratno stanje
zahtijevalo da ostanemo u Sarajevu. Kad smo malo poslije
u slovenskom kulturnom društvu Ivan Cankar

ustanovili da sarajevski Slovenci također stradavaju,
zato što im matična domovina ne šalje pomoć,
nas četvorica prijatelja – Niko, Josip, Drago i ja –

šutke smo pogledali jedan drugoga i ja sam bez riječi položio
na stol rezervu za slučaj nad slučajem…
Kad smo se na rastanku
pozdravljali, uvidio sam da nemam više baš ničeg primjerenog

za tihu gospođu, Bosanku, tajnicu društva Ivan Cankar,
koja nam je cijelo vrijeme bila od pomoći. I bilo mi je teško.
I u zadnji tren sjetim se te joj uručim onaj Amelin sapun.

I bilo joj je milo…

***

I bilo mi je milo,

kad me godinama – koliko godina? – poslije,
poslije pjesničke večeri
u davno već oslobođenom Sarajevu

na vratima dočekala
ona tiha, lijepa gospođa
i zahvaljivala mi se

na onom davnom sapunu,
za mirišljavost
milosti punu…

 

RUDI ŠELIGO

Rudi Šeligo bio je muškarčina, narodski rečeno.
Lice, kao u kamen uklesano, borama izbrazdano,
izraz, kao nabrušen nož, ali uglađen iznutra, s osjećajem

previše gorkim da bi se njime razmetao. Suzdržan,
a sav napet od energije. S posebnim sluhom za riječi,
s vječnom rezervom smijeha, sa stavom bez moraliziranja,

s prezirom prema ulizicama podvita repa, nakazama, bijedi
od ljudskih žohara. S očima asketa, zaljubljenog u bujnost
tjelesa i vremena, s vatrom u očima, koja je plamtjela do suštine

pitanja, je li srce Slobode tamna Nužnost.
Sav svoj, a ujedno tražitelj drugoga i drukčijeg,
otvoren, a sav zbijen u svoj dom i svoju otuđenost,

strastven istražitelj jedne jedine rečenice,
usredotočen na letimično, zagrijan za sve prevrate,
nepriznavalac i svjedok spasonosnih ideja,

divan gospodin i vjeran drug, na reperkusije
otporan i ustrajan, rođeni vođa izgradnje i razgradnje,
ali s uzvišenom zadaćom – pripovijedati.

 

TARAS KERMAUNER

Taras je bio velikan, tjelesno i u svakom drugom pogledu.
Da sam se ne znam koliko podizao na prstima, bio
sam mu jedva do ramena. Njegova knjižnica bila je kula. U

nju je uzidavao svoje knjige. Kula je sve više rasla i opsjedala
nebo. Bilo je samo pitanje vremena kad će Bog donijeti svoj sud
i Tarasu srušiti kulu. Prožimala me neka čudna pomutnja:

već bi samo iz njegovih posveta mogao sastaviti zaokruženu priču
o približavanjima i udaljavanjima. S kosom, bijelom poput Zeusova runa,
tulumario je naokolo i svakom svojom naglom kretnjom prouzročio bi

glazbu tektonskih truba, čitav svijet uzdrmao se poput strune
pod prstima glazbenika i odjekivao dugo, dugo… Kritiku
je svaki put iznosio svojim bespogovornim glasom i harpun

njegovih misli nemilosrdno me lovio. Politiku
je prezirao. Na dnu sjećanja ogledalo čiste vode odsijevalo je
gubitcima. Bio je previše strastven da bi podnosio estetiku.
Od sebe i od sviju tražio je isključivo istinu, ranjivost slobode.
(Sam nisam sve to izdržao.) Nazočnost ušiju i usta za dijalog
uzbudila bi ga do uzvišenog blistanja munja za olujna vremena.

Bio je zapravo potomak Mojsija, ljutit je bio njegov Bog.
I Taras je iz svete ljutnje razbio ploču sa Zapovijedima…
Kad danas skupljam te krhotine, raspršene svuda naokolo,

zadivljeno konstatiram da su ti komadići nalik na magnet.
Nisu to knjige, to je cijeli svijet.

***

Bio je neobično visok, tako da su mu bokovi
stršili ponad dražesnog Liliputa, pokrajine
u kojoj je sve bilo nisko i malo: rijeke tek potoci,

a kuće – kućice bez vrata. Ustrajno
je gradio palaču, odakle se pružaju sunčani vidici,
prozračnu knjižnicu u kojoj bi na neki način bio sažet

čitav svijet, s ove i one strane: kao da je na tragu
Boga iz kaosa stvarao red.
Pisao je noću i danju i noću, svojim je knjigama

taj dražesni Liliput stavljao na dlan
duha. Kad ga je svladala teža sna,
kroz pukotine malih kućica bez vrata

popeli su se Liliputanci gore, na njega,
te mu bezbrojne okove svezali oko širokih prsa i ranjiva vrata.
Kad se probudio, Taras ih se s lakoćom otarasio,
i dalje gradio…

 

ALEKSANDAR TIŠMA

… Sjećam se kako smo Aleksandar Tišma i ja
kupovali cipele jednog listopada
za vrijeme sajma knjiga u Bordeauxu. Svaku pauzu

u prenatrpanom programu temeljito smo
iskoristili za razgovor o raspadu
Jugoslavije, što ga je naslućena sudbina
predvidjela naredne godine. Ustroju
svijeta i povijesti ne možemo se nas dvojica
pisaca suprotstavljati, ali možemo u sjaju

ovih zvijezda – bilo je lijepo predvečerje i na dnu neba
zasjale su prve zvijezde – ponuditi
ljudima u neprilici dlan i opjevati

kaos njihova srca. I zato – budimo praktični!
Vjeruj na riječ starom Židovu,
koji nikad u životu nije znao za slobodu,

osim ove unutarnje, književničke, da je u vrijeme
stradavanja najvažnije imati prijatelje
i par izdržljivih cipela koje ne propuštaju vodu…
Povjerovao sam iskustvima starog Ahasvera
Tišme. Dugo smo isprobavali sve moguće
cipele i čizme, sve dok nije buka večeri

ispunila pristanišne ulice Bordeauxa. I slavili smo
dugo u noć kupljenu obuću, zajedno s kolegama,
pozvani u vinski podrum jednog od mecena sajma knjiga,

a ondje
                                                                                           – tiens, tiens,
                                                                                                 vidi ga! –

ispostavilo se da na knjižnim policama drže čak tri knjige
francuskih prijevoda srednjoeuropskog autora
po imenu AlexandreTichma… Jeli smo kavijar i lignje,

i popili nekoliko litara tekuće literature – razumije se bordoškog vina! –
iz podrumske knjižnice naših dobrodušnih domaćina
te vatreno razgovarali o pećima i pepelu,
o mrtvim i živim prijateljima, o ustanku i apelu…
sve dok nasred riječi nismo naslutili tišinu…

 

DANE ZAJC

Dane Zajc je pjesnik kojemu sam služio.
Služio mu kao Većem. Tamnijem. Tišem.
Tumačio pjesnika koji je u društvu

uvijek šutio. Na bolnom dnu
njegovih lijepih očiju tinjao je
trenutak ispunjen dječjim strahom.

Pra-pozornica strave, dom svih povrataka, pepeo
spaljene kuće. Zgarište obiteljskog doma
nikad nije uspio izreći, nedostajale su mu

riječi za rođenje vlastite smrti. Na sumnju
u smisao žrtvovanja pripremio ga
majčin plač nad truplom brata, do sloma

opipljiva sablazan odsutnosti, krvavi
obred koji ostavlja za sobom jedino gladne,
bijele, mlade zube… U strašnoj pjesničkoj okladi

on je svijet i sve stvari imenovao drukčije.
Stvorio je sebi novi jezik od zemlje.
Jezik koji govori riječi iz grude…

Nitko nije razorene temelje izrazio
tako duboko i samrtno kao Dane.
Nitko nije bolje znao da svaki udisaj uzima.

Nitko nije znao do te mjere otvoriti svoje rane.
Nitko o svojoj rani tako šutjeti… U šumi
je iskopao sebi rupu za sanjarenje
u ranim godinama, punu lišća: tajanstven
mimohod oblaka promatrao je iz skloništa,
koje objedinjuje kolijevku i lijes, rođenja i umiranja

krik i utihnuće, prvo proročanstvo, slutnju pjevanja.
Sve glasnijeg. Sve tamnijeg. Sve tišeg…

 

 

Boris A. Novak 28. 04. 2021.

***

Odangubih na Sjevernom groblju.

Tražio sam humke Poljakinja,
ravensbruških internirki.

I nema ih.
Nema Ludwike, Marje, Sofie.
Marja Wikowska u Auschwitzu pisala je
poeziju. 

Ići ćemo ka istoku,
injem ćemo glad toliti.
Mislim o tome dok se, dokon,
guram kroz gomilu. 

Barikade na Velikom trgu. Policija,
mladež, policijski konji. Dva Hamleta
loptaju se Knjigom koja gori. Skrećem

stazom ka Hojeu. Uokolo prašte
žaluzine, spuštene naglo na prozore. 

Refik Ličina 27. 04. 2021.

Lirski deseterac Veljka Belivuka

Objavljeno u Karakteru,  aprilski broj

 

Prošla je godina otkako nisam bio u Beogradu. U posljednjih dvadeset i koju godinu nikad me tako dugo nije bilo. Već se pomalo i navikavam da je Beograd tamo negdje iza, gdje mene baš nikako ne može biti. Svake subote, negdje oko jedan, odlazim na željeznički kolodvor i kupujem novine: Vreme, Nin, Nedeljnik, Politika sa subotnjim kulturnim dodatkom, katkad i Politikin zabavnik. Stiže na taj kiosk još toga, ali za tabloide nemam interesa. I onda vikendom čitam šta se u Beogradu zbiva. Ili, pravilnije rečeno, kakve se maštarije i priče oko Beograda pletu. Jer gledano iz daljine, a godina dana ozbiljna je daljina, ovo što se sa nama događa puka je maštarija, mračna i košmarna. 

Tako su ovi kasnozimski i prvi proljetni dani tekli u znaku hapšenja istaknutog javnog radnika. Najprije je bio navijački vođa – što je na Balkanu, u ovoj naknadnoj Jugoslaviji, vrlo visok položaj, malo ispod vladike i malo iznad akademika – dobar prijatelj i blizak saradnik političke i nacionalne elite, da bi se zatim, u nekom za nas vazda tajnovitom preobražaju, pretvorio u samog đavola. Čovjek ima odlično ime i prezime, kao da je izašao iz onih sveobuzimajućih, velikih romana Mihaila Lalića, zove se Veljko Belivuk. Ne biramo gdje ćemo se ni kod koga roditi. Ne biramo ni kako ćemo se zvati, premda ima svijeta koji promijeni ime i prezime, ali za mene to nikad nije bilo rješenje. Mogu samo osjetiti određenu zavist prema nekome kome je dopalo zvati se Veljko Belivuk. Ne ulazim u to što je čovjek dalje činio sa svojim imenom i prezimenom.

Zanimljivo je, međutim, da je u poslu kojim se on bavio nužno imati umjetničko ime. Tako je to u Beogradu i u Srbiji. Veljko Belivuk, koji je mogao biti čuveni fizičar u Ženevi, na Cernu, mikrobiolog i koautor najefikasnijeg cjepiva protiv korone, koje bi se po njemu zvalo Steppenwolf, sljedeći srpski dobitnik Nobelove nagrade za književnost, autor grandiozne lirske proze od tisuću stranica, koja se odvije u jednom danu, u kupeu voza koji kroz vrijeme putuje prugom od Bara prema Beogradu. Ili je, rekli smo, u najsretnijem slučaju po sebe mogao biti partizan progonjen od svih, u romanu Mihaila Lalića.

Umjesto svega toga, Veljko Belivuk odlučio je biti privatni poduzetnik, ili srpskije rečeno preduzetnik, pače i preduzimač, NGO aktivist (navijači su kod nas jedini ugledni i poštovani NGO aktivisti), pripadnik društvene elite, te, sve u svemu, kriminalac najvećeg formata. I samo takvom mu, u tom onepismenjenom, nekulturnom i nenačitanom svijetu, ispunjenom sve samim opustošenim dušama, ime Veljko Belivuk ne zvuči kao definitivno i konačno ime za čovjeka s misijom i sudbinom. Ili u poslu Veljka Belivuka nema misije, a nema ni sudbine. U tom se poslu ne čuje da je to ime pola savršeno razdijeljenog i cezuriranog (a ne – cenzuriranog) deseterca. I to, pazi sad, lirskoga, a ne epskog deseterca. U epskom, cezura je na četvrtom slogu, što onda odzvanja kao posmrtni marš, kao muški jecaj i kao legenda o rođenju nacije. Recimo: “Boga moli Jugovića majka/ da joj Bog da oči sokolove i bijela krila labudova,/ da odleti na Kosovo ravno/ I da vidi devet Jugovića, i desetog starog Jug Bogdana” Sve je tu, osluhnite malo, 4+6 slogova, kako epika i nalaže, i kako nam u glavama našim, sjećanjima i praporijeklima odzvanja teški ritam našega epskog deseterca, u kojemu se pamte sva junaštva, te sve drugo što treba biti upamćeno. I što će, naravno, biti krivo i lažno upamćeno.

Veljko Belivuk, to savršeno ime i prezime, ispjevano je, međutim, u lirskom desetercu. Čujte kako to zvuči: “Čuješ devojko, čuješ lepoto,/ tvoje su ruke pamuk mekani,/ a ja sam junak morski trgovac,/ što prekupljuje pamuk mekani.” Zato bi, da je glavni lik u Lalićevu romanu, Veljko Belivuk, partizan kojeg sav svijet goni, bio tragični lirik u epskoj situaciji, i u toj bi cezuri nakon petoga sloga bila klica njegova konačnog stradanja. Zato bi, rekli smo, i kao nobelovac, Veljko Belivuk bio autor grandiozne i vrlo opsežne, ali ipak lirske proze. 

A kako je Veljko Belivuk ono što već jest, njegovo ga je ime i prezime, tačnije lirski potencijal u njemu, došlo glave ili barem slobode. Ili je, ipak, postradao zbog te banalne potrebe za umjetničkim imenom, prisutne u Beogradu i u Srbiji kod ljudi koji se bave tom vrstom posla kakvom se bavi on. Umjesto da se zove Veljko Belivuk, prozvao se Velja Nevolja. Bila bi to nekakva unutrašnja rima, jednostavna i banalna, u nekoj zajebantskoj pjesmici. Ali u njenoj neozbiljnosti se, pretpostavljam, u uhu poslovnih partnera Velje Nevolje, čula neka grdna prijetnja. Velja Nevolja je negativac iz nekoga izgubljenog kriminalističkog romana srpskog nadrealizma. Neka opasna prijeteća zajebancija.

Općenito, svi viđeniji i ugledniji srpski gangsteri nastupaju pod umjetničkim imenima. Tako ih zovu i u srpskim novinama, u ozbiljnim analitičkim tekstovima i literarnim sintezama njihovog životnog puta. Ubojice Zorana Đinđića, latinoamerički narkobosovi srpskog porijekla, balkanski kumovi i ona sitnija kumčad, zvali su se drukčije nego što su ih nazvali otac i mati. Promatraču sa strane, pogotovo onom koji kao ja već cijelih godinu dana nije bio u Beogradu, pa se već pomalo i otuđio, može se učiniti da je u Srbiji po život i sigurnost građana i imovine opasan svatko tko ima malo zvučniji nadimak ili, ne daj Bože, umjetničko ime. Izuzetak je samo Leo Martin.

Mnoga od tih imena, ako ne i većina, donose nešto slično Velji Nevolji. Zvuče neočekivano ironično, često i uvredljivo. Nije neobično da se uglednik iz svijeta beogradskog i srpskog kriminala kiti imenima Budala, Mutavi, Majmun, Šiptar… Šta konkretno planira onaj koji se odaziva na ime, kojim se pogrdno prozivaju pripadnici jednoga naroda? Pa još i najneomiljenijeg naroda kod svih onih koji u Srbiji imaju neke svoje neomiljene narode? Meni se, pravo govoreći, mrzne krv u žilama pred takvim čovjekom. Ne bi me stoga iznenadilo da postoji i netko s nadimkom Ustaša.

Zajedničko nam je da u zemljama u kojima živimo u posljednjih tridesetak godina nije bilo nijednog značajnijeg kriminalca, ubojice, dilera i psihopata koji istovremeno nije bio i veliki patriot, zagovornik vladajuće stranke (ili neke još desnije, ali uvijek nacionalističke opcije), prijatelj nekoga, ili svih ministara, i rado viđen gost na predsjedničkim prijemima. Hrvatski se od srpskih kriminalaca razlikuju samo po tome što hrvatski kriminalci ne nastupaju pod umjetničkim imenima. Zašto je tako, vrijedilo bi razmisliti. Ali znat ćemo da su došla neka bolja vremena tek kada se pojavi prvi pošteni, časni i čestiti lopov, ubojica i diler, koji se neće baviti politikom i kojem nitko na vlasti neće biti prijatelj. Hoćemo li to doživjeti?

Veljka Belivuka što se tiče, u njega je dvostruko potvrđena cezura lirskog deseterca. Naime, i Velja Nevolja je pola cijeloga lirskog deseterca. Kada se jedno uz drugo prislone, njegova dva imena dobije se nešto kao Santa Maria della Salute.

 

Miljenko Jergović 27. 04. 2021.

Što znači biti Hrvatom?

Dnevnik.ba, 26. travnja 2021.

Razgovarala: Gloria Lujanović 

 

Ivan Lovrenović, veliki hrvatski i bosanskohercegovački pisac, jedan od vodećih intelektualaca u našoj zemlji, putopisac, esejist, kulturolog, jedan od najboljih poznavatelja BiH, njene kulture, historije, baštine, u razgovoru za Dnevnik.ba govori o palanačkom duhu u kojem živimo, urrušenom bh. društvu i o tome zašto biti manjinac, biti izdajnik i nikakav patriot, znači biti čovjek s obrazom i integritetom.

Lujanović: Gospodine Lovrenoviću, prije koji dan za svoju zbirku putopisa i zapisa Putovi su, snovi li su u nakladi Frakture dobili ste i povelju Radomir Konstantinović. Neću pitati što piscu znače nagrade, nego u kojoj smo se mjeri odmaknuli, posebno mi u BiH, od tog palanačkog iskustva, i je li i književnu scenu u BiH zahvatio taj ‘palanački duh’?

Lovrenović: Na figuri palanke Radomir Konstantinović sagradio je grandioznu misaonu strukturu, na koju se uvijek volimo pozivati kada hoćemo da osobine palanačkoga duha kao porugu adresiramo drugima. A već prvom rečenicom taj nevjerojatni traktat, Filosofija palanke, vraća nam u vlastito lice tu našu pošiljku drugima: „Iskustvo nam je palanačko“. Svima nama, dakle. A što je ta, po Konstantinoviću toliko poznata, palanka u svome prvobitnom prostorno-historijskom značenju i pojavnosti? Tursko-madžarska riječ, porijeklom iz grčkoga: malo utvrđenje od drvene građe, okruženo opkopom i palisadom, pribježište ili mali vojni logor kao elementarna zaštita i obrana okolnoga stanovništva u kojekakvim nemirnim i opasnim prilikama. Pa je potom riječ ostala u nazivima bezbrojnih naselja, u Hrvatskoj od gračačke Palanke u zadarskom zaleđu, sisačkoga Boka Palanječkog i Palančana kod Čazme, u Bosni od Lušci Palanke i Palanke u Brčkom, do mnogih Palanki u Srbiji, u Bugarskoj, u Makedoniji… Ni u bukvalnom značenju ne pripada, dakle, palanka samo nekima tamo, nego svima nama. Običaj da sebe vidimo kao borce protiv duha palanke u drugima, najjači je znak vlastite zarobljenosti tim duhom. U Sarajevu, u Bosni i Hercegovini, u Hrvata, u Bošnjaka, u Srba, u ovoga novog političkog soja agresivnih, tobože lijevih „građana“, ali i u mnogih važnih i glasnih aktera kulturnoga i književnog života – veoma je izražen taj i takav palanački duh. Grdna je lakrdija što se njegovi najteži zarobljenici rado i gordo zaklinju baš na Konstantinovića.

O BiH pišete već desetljećima. Sve što ste pisali  i predviđali se i dogodilo. Ipak, ima li i kakva BiH budućnost s obzirom na sve što se ranije dogodilo? Kamo ovaj brod plovi, ako plovi?

– Nećete me navesti na tanak led proricanja! Sigurno je samo to, da zemlje neće nestati, ove čudesne zemlje, iako je ozbiljno nagrđena, a nagrđivanje ne prestaje nego je sve luđe. Treba vidjeti samo mapu privatnih hidroelektrana, onih već izgrađenih, i onih što se naveliko grade. Ili onaj kataklizmični pomor pčelinjih kolonija. A država, društvo, kultura –  to je urušeno i degradirano toliko, da je zaista budalasto baviti se predviđanjima.

Josip Mlakić piše da je posljednja velika tema bosanskih Hrvata iseljavanje. Tko su krivci za odlazak Hrvata iz BiH koji je poprimio gotovo biblijske razmjere?

– Hrvatski će političari i njihovi javni megafoni reći: nacionalna ugroženost zbog bošnjačke majorizacije. Bošnjački političari i njihovi megafoni reći će: politika HDZ-a. Bit će u pravu jedni i drugi, samo ne onako kako oni to pravo tumače, lažno i manipulativno. Ono u čemu su jednako krivi za taj egzodus, jest katastrofična ekonomska i socijalna politika kojom već četvrt stoljeća pljačkaški i koruptivno upravljaju, što zajedno, na razini Federacije, što zasebno, u županijama. Sasvim je zaboravljeno kako su taj sistem dvojnoga deala davno, još prije dvadeset godina, „majstorski“ postavili Edhem Bičakčić kao SDA-ov premijer vlade Federacije i Dragan Čović iz HDZ-a BiH kao Bičakčićev zamjenik i šef federalnih financija.

Dojam je da su HDZ BiH i Katolička crkva u BiH u nekakvoj sinergiji, da jedni drugima ‘čuvaju leđa’. Kako vi to vidite, je li njihova odgovornost za gotovo pa politički nestanak Hrvata u BiH jednaka?

– Za valjan odgovor nedostaje nam važan preliminar: precizna i pouzdana mapa „političkoga nestanka“ Hrvata u Bosni i Hercegovini. U onomu što se zove Republika Srpska? U Federaciji? U pojedinim njezinim krajevima, gradovima? U Sarajevu? Ne znam bavi li se netko ozbiljno tom vrstom socijalne i demografske „kartografije“. Možda je do mene, jer mnogo toga više ne pratim kao nekad.  Najvidljiviji je politički nestanak Hrvata u Republici Srpskoj – u Posavini, u Bosanskoj krajini. Uzmite samo područje Banjalučke biskupije. Na onome njezinom dijelu koje je danas u Republici Srpskoj prije rata bilo je prema crkvenim popisima do 80.000 duša, danas jedva da ih ima šest hiljada. Hrvati u tom entitetu danas i politički i stvarno postoje tek kao malena, gotovo nevidljiva etnokulturna margina. Rat, Karadžić, etničko čišćenje, poslijeratna srpska politika, da, svakako, tko bi to zanemario. Kao i Tuđman-Bobanovu trgovinu s područjima tzv. „srpskog koridora“. Ali što je s hrvatskom politikom u BiH i u Republici Srpskoj svih poslijeratnih desetljeća? Kako je moguće da u okviru te politike nikada nitko nije ni progovorio o tom nestanku „svojega“ naroda, a kamoli pokrenuo samokritičko preispitivanje, ili poradio nešto konstruktivno na promjeni takvoga stanja. I sve to u okolnostima u kojima HDZ BiH i SNSD njeguju savršene, nepomućene partnerske odnose godinama unatrag. Na razini Federacije BiH (pa i Bosne i Hercegovine) Hrvati politički postoje zapravo još samo zahvaljujući  mehanizmu konstitutivnosti naroda. Tek na jednoj administrativnoj stepenici niže, županijskoj, imaju ponegdje realnu političku ulogu. Glavni grad države i Federacije, Sarajevo, o tome govori sve: u njemu Hrvati politički ne predstavljaju ništa, ako ne računamo tek pokojega komšića kao ruganje zdravoj pameti.

Između Crkve i HDZ-a BiH vlada mutan i fatalan odnos privlačnosti i odbijanja još od samih početaka, od 1990. godine. Stranka je Crkvu trebala, da joj pripravlja svoje stado kao glasačko tijelo, Crkvi je stranka imponirala sa svoje svjetovne i materijalne moći. Povremeni razilasci među njima samo su beznačajne epizode, veza je prejaka a uzajamni računi preduboki, da bi ozbiljan razilazak bio moguć. Politički, međutim, neizbježno je da Crkva postane inferiorna HDZ-u, kao talac i „jatak“. Crkva je, naime, dubinski prožeta fantomskom idejom integralnoga i kulturalno monokromnoga hrvatstva, a to je eminentno ideološko-političko područje na kojemu se Crkva s HDZ-om ne može takmičiti. Pa, budući da je vrhu Crkve svih ovih desetljeća drastično nedostajao proročko-kritički stav i intelektualni format, dogodilo se da je HDZ grubim i primitivnim pragmatizmom Crkvu lako nadigrao i na polju materijalne i na polju političke moći, zadirući čak i u njezino, duhovno polje. Postoje u svemu tome, doduše, neke razlike između Hercegovine i Bosne, kao i između „biskupske“ i „fratarske“ Crkve, ali one su nevažne u globalnom sagledavanju ovoga odnosa.

To, što sam tek u gruboj skici naznačio, nikako ne bi valjalo ispustiti iz vida u ozbiljnom traženju uzroka „političkog nestanka Hrvata u BiH“, uza sve druge presudne okolnosti koje se prije svega tiču srpskih i bošnjačkih političkih težnji i praksa.

Posvećenik ste i jedan od najboljih poznavatelja kulturne povijesti u BiH. Pa u kontekstu ranijeg pitanja, gdje su to danas institucije kulture bh. Hrvata, jesmo li za tri desetljeća bili dužni izgraditi ih i osnovati?

– Nije da ne postoje hrvatske institucije kulture, neke stare i neke nove. Sve zvučna imena: HKD Napredak, Matica hrvatska, Hrvatska akademija za znanost i umjetnost BiH, Društvo hrvatskih književnika Herceg Bosne itd. Kakva je, međutim, njihova bilanca ako kao kriterij uzmemo kapitalne kulturne projekte? Zapravo, nula. Izuzetak je Matica hrvatska u Sarajevu s edicijom Hrvatska književnost Bosne i Hercegovine u 100 knjiga, ali i to je projekt koji se ostvaruje samo zahvaljujući jednom čovjeku – piscu Mirku Marjanoviću, a bez ikakve planske i sistemske podrške. I sve drugo počiva gotovo isključivo na entuzijazmu pojedinaca – Hrvatska enciklopedija BiH na zalaganju Ive Anđelića, edicija Iz Bosne Srebrene s do sada objavljenih deset tomova na volji i angažmanu izdavača Ivice Pandžića itd. S Josipom Lovrenovićem dovršio sam prošloga ljeta svoje dugogodišnje bavljenje kamenim antropomorfnim nadgrobnim križevima iz osmanskoga razdoblja, koji su čudesan srednjobosanski kultni i estetski fenomen, do danas skoro nepoznat i slabo istražen. Zahvaljujući podršci gospođe  Köpruner iz Travnika, do jeseni bi trebala izaći knjiga o tome, s nekoliko stotina unikatnih fotografija. Ta inverzija – da se pojedinci bave onim što je posao institucija, koje postoje valjda samo zato da postoje, uvijek je signal duboke društvene regresije. A stanje nije drukčije ni bolje u cijeloj zemlji, o čemu svjedoči mizeran i nedefiniran status kulturnih i znanstvenih ustanova s bosanskohercegovačkim prefiksom i sjedištem u Sarajevu.

U Sarajevu ste, u jednom dijelu javnosti, već dugo vremena ‘tuđmanist’ iako taj navod već kao misao zvuči suludo, kod nekih Hrvata nedovoljno Hrvat.

– Najprije, što znači biti Hrvatom? Nikakvu veliku sreću ni vrijednost po sebi. Jednostavno – to si što jesi, ako jesi, jer lijepo možeš biti i etnički/nacionalni nitko. A isticanje svojega hrvatstva, kao i bilo kojega drugog kolektivnog identiteta, da parafraziram Georgesa Devereuxa, otkriva prazninu u shvaćanju samoga sebe kao pojedinačnoga i mnogodimenzionalanog bića, ukazuje na raspad jedinoga stvarnog i vrijednog identiteta – tvojega individualnog. Ideološke apstrakcije i fantazme svehrvatstva strane su i zapravo neprijateljske mojemu hrvatstvu. Njemu je korijen u snažnom zavičajnom doživljaju zajedničkoga identiteta, kao autohtone mogućnosti da se politički bude Hrvatom na bosanski način. Osim individualnoga izbora, politički je ta mogućnost danas iluzija. Uništile su je najprije i najviše dvije nacionalističke političke ideologije i prakse – hrvatska i bošnjačka. Naizgled paradoksalno, i za jednu i za drugu takva forma hrvatstva u Bosni je nepoćudna jer je subverzivna. Za hrvatsku politiku je subverzivna jer afirmira pluralnost hrvatskoga kulturnog identiteta, što sadašnjem rigidno jednoumnom i jednopartijskom monopolu posljedično prijeti stvaranjem osnova za politički pluralizam. Za bošnjačku politiku (i za sve njezine tzv. probosanske inačice) ta forma hrvatstva je subverzivna zato što svojom povijesnom i kulturološkom dubinom i ukorijenjenošću iz temelja dovodi u pitanje ideju o Bošnjacima kao „temeljnom narodu“ sa svim političkim konzekvencijama takvoga stava. Odatle slijede sve objede i etikete, jednako s hrvatske i s bošnjačke strane. Da su besmislene, neistinite i promašene – odavno sam prestao objašnjavati i uopće voditi o njima računa.

Vi ste, da budem pomalo i osobna, pisac mog (pritom ne mislim na neki udžbenički hrvatski kakav se uči u školama) jezika i Bosne u kojoj sam se rodila i odrasla. Zavoljela sam je zahvaljujući vašim knjigama, i posebno jeziku kojim pišete. Kakav je danas položaj hrvatskog jezika u BiH i u kojoj je mjeri bosanski jezik politički projekt bošnjačkih stranaka?

– Svi koji se sablažnjavaju kojekakvim idejama o konačnoj nacionalnoj podjeli Bosne i Hercegovine (slučaj najnovijega slovenskog non-papera, recimo), ne primjećuju da je ta podjela, i to na zadovoljstvo svih, na jednom području već  davno i savršeno obavljena – na području politike jezika. O tome sam pisao još prije dvadeset godina. Službeno obavezujuće imenovanje jezika trima nacionalnim imenima ne dolazi iz jezika nego iz političkoga zahtjeva svakoga naroda, da jezik kojim se služi zove svojim imenom. Tako, nazivi jezika – hrvatski, bosanski, srpski – imaju manje funkciju jezičnoga, a mnogo više nacionalno-političkog razlikovanja.

Od toga nije izuzet ni naziv bosanski jezik, iako nas bošnjački političari i jezikoslovci uporno uvjeravaju u suprotno. Nije sporna historičnost toga naziva, uostalom, najčešće i najodređenije prisutna u starih bosanskih franjevaca. No u današnjim bošnjačkim jezičnim tumačenjima ta se historičnost implicitno ili eksplicitno rezervira za Bošnjake, pa to ne znači ništa drugo nego također političko ekskluziviziranje i etnonacionalno ograničavanje naziva bosanski jezik.

Hrvatska jezična politika u Bosni i Hercegovini olako je prihvatila soluciju da se utopi u standardnojezični kalup iz Hrvatske, i to se onda vjernički dogmatično i nezgrapno prakticira u javnim nastupima političara, svećenika, intelektualaca, novinara. Tako se potire i iz procesa jezične standardizacije isključuje ogromna dubina autohtone baštine jezika koju su namrla stoljeća narodne govorne i franjevačke pisane prakse u Bosni i Hercegovini. Sve naše jezično naslijedstvo, svi književni i vanknjiževni tekstovi napisani u njemu od Humačke ploče i Kulinove povelje Dubrovčanima, preko fra Matije Divkovića i plejade divkovićevaca, do Ive Andrića jučer i do Josipa Mlakića i Miljenka Jergovića danas, sva današnja govorna praksa i komunikacijska vrijednost toga jezika pokazuje, uza sve etničke i kulturne zasebnosti, visoki stupanj jedinstvenosti. Tu notornu činjenicu jezgrovito je opisao veliki hrvatski jezikoslovac Dalibor Brozović napisavši 1990. godine, dok još nije bio prevrnuo ćurak i pristao uz osiromašeni koncept standardnoga hrvatskog jezika u Tuđmanovo doba: “Bosanskohercegovački standardnojezični izraz (kojim se služe Hrvati, Muslimani, Srbi i drugi) izrazito je nacionalno nehomogen.” Kada je drugi poznati hrvatski jezikoznanac, Tomislav Ladan, svojevremeno izjavio da je „ono što se naziva bosanskim jezikom ustvari hrvatski kad mu se oduzmu orijentalizmi”, pitao sam: zašto oduzimati! I inače, suvremeni model standardizacije i normiranja hrvatskoga jezika utemeljen je na psihotičnoj ideji oduzimanja i osakaćivanja: oduzmi srbizme, oduzmi orijentalizme, eto ti hrvatskoga! Tuga me hvata od takvoga skučenog hrvatstva. Kao oblik nepristajanja na tu ludu jezičnu ideologiju, koja je političkim nametanjem već postala sveto slovo i ultimativni znak hrvatske pravovjernosti, preostaje nam jedino individualni izbor i vjernost bogatom bosanskohrvatskom jeziku, koji nije manje svoj zato što prirodno i beskonfliktno uključuje u sebe elemente cijele bosanskohercegovačke štokavske riznice.

No, cijela ta stvar ima i drugo važno lice, životno-političko. Kada su već nazivi jezika i pravo na njihovo trostruko standardiziranje zakonski utvrđeni – slagao se čovjek intimno s time ili ne – napadi na hrvatski jezik, kojima svjedočimo gotovo svakodnevno, ne mogu značiti ništa drugo nego izraze krajnje političke netrpeljivosti i napada na samu suštinu bosanskohercegovačkoga kulturnog pluralizma i nacionalne ravnopravnosti. Primjera ima poprilično, izdvajam samo dva: ugledni bošnjački pisac, „najveći živući“ kako ga se titulira, proglašava hrvatski jezik na Federalnoj televiziji „ustaškim“, a zastupnik Bošnjak u bugojanskom općinskom vijeću kolegi Hrvatu strogo poručuje da u Bosni ne može govoriti hrvatskim jezikom. A sve to pod egidom velikoga patriotizma.

Jasno je kako se tri bh. naroda neće vjerojatno nikada usuglasiti o karakteru rata vođenom na ovom prostoru. Ipak, zašto izostaje, recimo, minimum dogovora da su zločine počinile sve tri strane? Zašto to ne čujemo od intelektualaca, akademske zajednice?

–  Nemojte zaboraviti političare i svećenike! Oni bi, po prirodi svojega posla i pozvanja, morali prednjačiti u tom „dogovoru“, svaki na svoj način i u svojoj javnoj domeni. Ali svi nabrojani imaju kod toga jednu zajedničku osobinu: i kad govore o zločinima svih, govore s figom u džepu, a to je u etičkom smislu nešto najgroznije. Bolje je ne govoriti ništa, nego govoriti tako. Kako se očituje taj lažni govor? Najlakše ćete ga prepoznati po onome đavoljem „ali“. Biva, jest, zločine su činili svi, ali… Iza toga „ali“ slijedi gnusna relativizacija zločina „svoje strane“, a asplutizacija zločina drugih. Čisto i bezrezervno o zločinima govore samo rijetki pojedinci među gore nabrojanima, i u pravilu su svi oni među „svojima“ žigosani kao izdajnici vjere i naroda, nepatrioti. Eto još jednoga ubitačno jasnog dokaza da je danas, ovdje, među nama, jedini način da budeš čovjek s obrazom i integritetom – biti izdajnik i nikakav patriot. Biti manjinac u svakom značenju toga pojma.

I za kraj, pišete roman o fra Ljubi Hrgiću? Kada možemo očekivati da će biti objavljen, ako da, zašto baš fra Hrgić?

– Da pišem, pišem. Ali o još nenapisanom nije pristojno govoriti. A fra Ljubo Hrgić, alias Hrvoje Bor, pisac, osoba je s biografijom, vanjskom i unutarnjom, koja je vrlo kompleksna i proturječna, te zahvalna za književno istraživanje.

 

(Intervju je na portalu Dnevnik.ba objavljen pod naslovom Podjela BiH je davno i savršeno obavljena na području politike jezika.)

Ivan Lovrenović 26. 04. 2021.

Odbijam birokratsku igru Ministarstva kulture

Tragom dodjele stimulacija autorima za najbolja ostvarenja na području književnog stvaralaštva u 2019. i 2020. godini, koje je ove godine Ministarstvo kulture i medija Republike Hrvatske odlučilo organizirati tako da piscima uputi poziv s prijavnicom za sudjelovanje, umjesto da vrijednost njihovog djela procjenjuje stručno neovisno tijelo, osjećam potrebu napisati nekoliko rečenica i objasniti zašto ovo smatram nemoralnim.

Ministarstvo kulture postavilo je kriterij kojim od pisaca traži da prebroje svaku kritiku svog djela, svaku nagradu ili pojavljivanje na festivalu, te da ih uvrste u bodovnu tablicu i pošalju Ministarstvu kulture na uvid. Iako odbijam sudjelovati u ovom igrokazu, rezimirat ću navedene godine kroz svoj spisateljski rad.

S romanom “Pacijent iz sobe 19” bio sam finalist Tportalove književne nagrade, finalist nagrade Fric, nominiran sam za Međunarodnu književnu nagradu Meša Selimović, a po glasovima čitatelja dobitnik sam nagrade Fran Galović 2019. Iako ta nagrada na žalost po kriterijima Ministarstva kulture ne znači ništa, jer u propozicijama stoji kako s 20 i 30 bodova boduju one romane koji su se našli u širem izboru te nagrade, dok nagrađeni roman ne boduju uopće, što je tek jedna od nelogičnosti ovog šlampavo složenog poziva.
Također roman “Pacijent iz sobe 19” tiskan je u Srbiji kao prvi roman hrvatskog pisca koji tematizira Domovinski rat, a koji je objavljen u toj državi, no ne znam gleda li Ministarstvo kulture na ovo kao na uspjeh i ako gleda, koliko to bodova vrijedi?

O romanu recenzije su pisali; 24 sata, Globus, Slobodna Dalmacija, Glas Istre, Večernji list, dva puta Jutarnji list, dva puta Express, dva puta Novi list, Hrvatski radio, Hrvatska Televizija te gomila portala iz Hrvatske i regije koje ne mogu prebrojati iz jednostavnog razloga zato što nemam angažiranu PR agenciju koja bi skupljala svaki javno publicirani tekst koji se tiče mog rada.

Roman “Pacijent iz sobe 19” također je priređen i kao radio roman i u više navrata je emitiran na Hrvatskom radiju.

Za zbirku priča “Kaleidoskop” recenzije su pisali Večernji, Glas Istre, dva puta Novi list te dva puta Jutarnji list, dok su za grafičku novelu “Vožnja unatrag” koju sam radio s ilustratoricom Valentinom Briški recenzije pisali Novi list i Jutarnji list.

Bio sam pozivan na književne festivale što Ministarstvo kulture također boduje, no nisam im prisustvovao zato što sam posljednje četiri godine živio 2000 km daleko od Hrvatske. Žao mi što se zbog tog detalja gubi znatan dio bodova, no i bez toga vidljivo je da udovoljavam kriteriju Ministarstva kulture za ulazak u 20 najzapaženijih autora zbog čega bi mi trebao pripasti poticaj od 15,000 kn.

Predviđeni novac rado bih vidio na svom računu, samo kad za takvo što ne bih po kriteriju koje je Ministarstvo kulture ove godine osmislilo, morao sam sebe kandidirati, umjesto da to učine oni sami ili neko povjerenstvo koje bi u to ime bilo oformljeno.

Neprihvatljivo je nuditi piscima da sebe vide i doživljavaju kao jednog od 20 najboljih. Ja recimo, sebe ne doživljavam boljim od svojih kolega, što je po mehanizmu Ministarstva kulture, čini se moj problem, no s druge strane problem Ministarstva kulture je taj što ovako postavljenim kriterijem pisce ne doživljava uopće.

Zbog svega navedenog, ne pada mi na pamet skupljati novinske članke i web adrese na kojima su u posljednje dvije godine objavljeni tekstovi o mojim knjigama, nemam namjeru tražiti potvrde organizatora književnih nagrada o tome koja je moja knjiga došla do finala, a koja je dobila kakvo priznanje, a svakako odbijam izračunavati koliko koja od recenzija mojih knjiga nosi bodova, pogotovo ne po kriteriju Ministarstva kulture po kojem osvrt u Jutarnjem listu vrijedi 10, dok onaj u Novom listu vrijedi 7 bodova, i sve to uvrštavati u tablice. Odbijam birokratsku igru Ministarstva kulture koje me prisiljava da sebe doživljavam posebnim među kolegama, a svoje knjige boljima od njihovih knjiga i da s tom idejom apliciram za novčano priznanje. Ovako postavljenim stvarima Ministarstvo kulture predstavlja se kao pučka kuhinja za pisce, a piscima oduzima dostojanstvo prisijavajući ih da im za novčanu stimulaciju u iznosu jednomjesečnog minimalca u zemljama Europske unije, dostavlja “potrebne papire”.

Svi potrebni papiri s moje su strane ispisani, otisnuti i ukoričeni i tu moj posao kao književnika koji participira u kreiranju hrvatskog kulturnog identiteta prestaje. Valorizacija mog pisanja ne spada u moj djelokrug rada, to je posao Ministarstva kulture. Žao mi je što to moram naglašavati, no ne pišemo moje kolege pisci i ja zato što postoji Ministarstvo kulture, već Ministarstvo kulture postoji između ostaloga, zato što mi pišemo.

Zoran Žmirić 25. 04. 2021.

Lopovica

Kad u rano jutro, s prvim granatama negdje u daljini, majstor Hajro prođe ulicom s rukom u džepu sivoga, mirnodopski ispeglanog sakoa, u bijeloj košulji i s kravatom, tih i lagan kao sjena, stvari se u našem gradu vraćaju na svoje mjesto. Ili u sumrak, kad su na ulici samo patrole koje ljude odvode na kopanje rovova, zlonamjernici, krijumčari i matere koje traže izgubljene sinove, mine Hajro u sivom činovničkom sakou, u košulji bijeloj, s kravatom crvenom kao za kongres, i ljudima bude lakše jer im se opet učini da se stvari vraćaju na svoje mjesto. A nemaju ni velikih briga za majstora Hajru. Zbog nečega znaju da njega neće pokupiti na kopanje. A znaju i da ga neće ubiti granata. Ima tu ljudi, nisu brojni, možda svaki stoti ili svaka dvjestopedeseta među onima što ih znamo, za koje se nekako osjeti da ih neće ubiti rat. Jer u njihovim životima postoji neka teža i starija muka od rata, koju im je zadalo da otpate mimo svih zajedničkih muka i nesreća. A biva i da majstor Hajro prođe usred dana, u sakou i košulji bijeloj kao da vode ima na bacanje, s kravatom kojom kao da se ruga onima gore. Ako vam je do moje krvi, govori im Hajro kravatom, onda vam je evo!

Prije rata bilo je drukčije. Tad ga se moglo vidjeti samo u rano jutro, gdje tih i lagan kao sjena, gospodstven kakav je i sad, promakne ulicom, i tko god bi ga s prozora ili s avlijskih vrata vidio, pomislio bi isto: mučenik Hajro vraća stvari na svoje mjesto. A poslije, tokom dana, više ne bi imao vremena kao što ga ima danas. Kvarili su se na sve strane televizori, gramofoni i gramofonska pojačala, kasetofoni su gutali traku, pregorjevale su lampe u onim starim radio aparatima, prestajali su raditi šareni tranzistori, kakvi se nose na nedjeljne utakmice, da čovjek može čuti i ostale rezultate, a majstor Hajro sve ih je popravljao, jer za njega nije bio nepopravljive elektronske naprave za zabavu i dangubu, niti takvog televizorskog i tranzistorskog jada koji bi bio nedostojan truda i popravka. Ako netko na popravak donese, umjesto da ga baci u smeće, tranzistor koji ne vrijedi ni pet stoja, to može značiti samo dvije stvari: ili je vlasnik toliko siromašan da nema para za novi tranzistor, ili mu je ovaj draga uspomena, pa ga ne može baciti. Zato je majstor Hajro vazda najviše vremena gubio na popravke koji se ne isplate. Ili se ne isplate u novcu, nego u nečemu drugom. U nečemu što je od novca svakako vrednije. Zato po cijele dane i nije dizao glavu od posla.

Majstor Hajro nije bio pravi radiotelevizijski mehaničar – kako se to zvanično nazivalo. Studirao je elektrotehniku, dugo i temeljito, bez dubokog interesa i bez strasti. Diplomirao je i shvatio da nikad neće biti inženjer. Nije od tog svijeta. Dok oni razgovaraju, on šuti. Ne zna šta bi rekao, a da to što kaže ima veze s inženjerstvom i elektrotehnikom. S ispraznom metafizikom struje, koja ne prolazi, recimo, televizorom ili pločom na štednjaku, nego ima neku višu svrhu. I onda je u podrumu jedne od onih starih austrougarskih zgrada iznad Muzičke akademije otvorio radnju za popravljanje televizora. U početku je bilo problema s kvalifikacijama, ali onda je netko u općini pametno zaključio da ako mušterije vjeruju da im je majstor Hajro popravio televizor, onda bit će i da je kvalificiran za taj posao. Osim toga, valjda se na elektrotehničkom fakultetu nauči kako radi radio, kako radi televizor.

U to vrijeme kada je već imao svoju radnju i svoj uhodan posao, i kada je majstorisao oko razglasa vodećih sarajevskih rock grupa, majstor Hajro zagledao se u lijepu krupnooku i crnokosu mladu službenicu u Privrednoj banci na Marijin dvoru, tamo kod Magribija džamije. Maksuz se tamo u banku prijavio, iako mu nije bilo ni sruke ni snoge, samo da je pogleda i da mu ona, bude li sreće, uzme papire. Dane kad bi kod nje došao na red, a ne kod druge dvije šalteruše, Hajro je računao kao sretne. I sve ih je više bilo, tih sretnih dana.

A onda je jednog od takvih dana netko u banci viknuo:

– Milice!

A onda se osvrnula, pa je rekla:

– Izvinite, samo trenutak!

Ustala je i otišla negdje iza.

Nije to trajalo dugo, možda ni minutu, ali u toj se minuti Hajri dvaput u njegovoj glavi i u srcu obrnuo njegov život. Ili mu se dvaput, neka ne čuje đavo, u glavi u u srcu obrnula sudbina.

Najprije se razočarao, onako kako se čovjek samo jednom razočara. Razočarao se kao da mu je u tom času u srce došlo, oprosti mi Bože, da Boga nema. I da od ovog trenutka valja živjeti bez Boga i odlaziti u bilo koju drugu bližu i običniju banku. Ali odmah zatim, prije nego što se Milica vratila, u tih samo nekoliko sekundi, Hajro je odlučio da ga nije briga. I da će on ići za svojim osjećajima, taman to i ne bilo pametno. I taman mu cijeli svijet govorio da će mu to zagorčati život među ljudima. Uostalom, mislio je Hajro, ne može biti da Boga nema.

Hajrinom još uvijek živom i dobro držećem babi nije bilo drago. Materi, koja je i danas živa, još i manje. Da im sin jedinac pođe za vlahinju za njih je bilo taman onoliko strašno koliko je za njega strašno bilo saznanje da Boga nema. Ali Hajrin je babo kao i on bio blage naravi, pa od njegova protivljenja nije moglo biti velikog zla ni gnjeva. Samo neotklonjive žalosti i brige. A mati, ona bi ga, možda, i klela, da joj Hajro nije bio jedini. Ali sebi je rekla da će za vlahinju imati tako ledeno srce da će se ona u njezinom srcu prehladiti, dobiti upalu pluća, poći prije reda svom vlaškom Bogu, a njezinom Hajri ostaviti priliku da se u životu još jednom sljubi, ali sad s poštenom i ispravnom ženom.

Kako je Hajro osvojio Milicu? O tome ni s jedne strane ne postoje sjećanja ni saznanja. Ali pola godine nakon što je netko u banci zazvao njeno ime, i isto toliko nakon što je babi i materi saopćio da se zagledao u Milicu, i da ga ništa više od nje ne može odvratiti, bili su već muž i žena.

Miličini protiv njene udaje nisu imali ništa. Živjeli su u Zaječaru, tamo negdje nakraj Srbije, i kad im je kćerka završila na studiju u Sarajevu, pa se zatim zaposlila tamo u banci, valjda su i računali da će se udati za Bosanca. A za njih je, iz te daleke perspektive, svaki Bosanac bio Hajro. (Kao što, ruku na srce, možda i jest. Samo što je nekima to tajno, a drugima javno ime.)

Tako su doputovali iz Zaječara, skupa s Miličinim sestrama, na malenu svadbu u hotelu Bristol, na kojoj nije bilo nikoga od njegovih. Ali nisu htjeli ništa da remete ni da čine dodatnu štetu tamo gdje neki kvar već postoji, pa se oko toga nisu raspitivali. Oni nikada neće upoznati Hajrine roditelje.

Ali Milica ih je upoznala tri godine kasnije. Taman je prvi put zanijela i do osmog mjeseca uznijela, kada je stigla vijest da je Hajrin babo leži ni mrtav ni živ na Koševu, u bolnici, pošto je doživio težak izljev krvi u mozak.

Bližila se ponoć kada je Hajro kao bez duše dotrčao pred bolnicu, provukao se pored portira, ušao na odjeljenje, našao sobu. I u sobi svog babu u dubokoj komi, i mater kako sjedi u dnu njegovih nogu, ruke besposleno drži u krilu, jer ne zna šta bi s njima, i kako bi s njime kojeg sad ima i nema, a bilo ga je cijeli njezin život.

I kad je vidjela Hajru, nije znala što da mu kaže. Glava joj je bila prazna. Srce joj je bilo prazno. Uspaničeno se rastrčala niz vlastitu dušu, kao niz savršeno praznu i pustu katedralu, pa je tako, strana sebi samoj, izgovorila:

– A gdje ti je žena?

Sutradan, popodne, u vrijeme posjeta, negdje oko tri, uz postelju na kojoj je tijelo još uvijek  trošilo svoje vrijeme, otkucavajući kao sat bez brojeva i bez kazaljki, ali u tom tijelu nije više bilo Hajrinog babe, upoznale su se snaha i svekrva. Milica je poletjela da ju zagrli, a mati se nije sjetila da ju je naumila prehladiti i ubiti ledom svoga srca.

Sljedećih pet dana babu je doktor Milivoj Weber održavao u životu, a onda ga je jedne subotnje zore pustio da ode. Svakog popodneva sve troje bi se nalazili pokraj njegove postelje, i svih pet puta ponavljao se isti ritual. Njih bi se dvije zagrlile. Samo što Milica više nije letjela svekrvi, nego su se nalazile negdje na pola puta, ili bi mati bila hitrija. Da se dijete ne muči, vidiš da joj je jadnoj trbuh do zuba. Mora se, jadna, paziti.

Triput je Milica rađala, i sve tri bile su curice: Alma, Azra, Ajša. I svaki bi ih put nosila svekrvi, a ona bi ih primala u njedra i govorila:

– Vidi mi cure, vidi mi divojke, nana će njoj krumpirušu pitu sukati!

Prozvala je sebe nanom, i tu riječ je izgovarala kao da se njome hvali. Kao da je to nešto najviše do čega je u životu mogla doći, i čemu se, istinu govoreći, nije nadala.

Milica je podizala djecu, razvodila ih po obdaništima i školama, kuhala ručkove, pekla kolače, obavljajući po kuhinji poslove dviju kuharica: jedne sarajevske, druge srbijanske. Tako da nikome ništa ne zafali i ničija duša više da ne bude pusta. I nastavila je da radi u istoj onoj banci kod Magribije.

Ali to je samo početak priče.

Dobra i pažljiva žena, najbolja majka, vrijedna i marljiva u kući i na poslu, gdje joj nikad nije promakla nijedna brojka i gdje nikad nijedan papir nije krivo razvrstala, niti joj je u novčanom saldu ikad bio ijedan drugi broj osim onoga koji je trebao biti, Milica je imala jednu neobičnu manu. Ili to, možda, i nije bila mana nego bolest. Bilo je to nešto o čemu njih dvoje nisu mogli razgovarati. Nego su u tišini razmijenjivali svoje sramove.

Gdje god bi ušla, kod koga god bi se došlo, u samoposluzi, u pozamanteriji, u gostima kod nepoznatih ljudi, ali nikad u banci i nikad kod nane, Milica bi uzela neku sitnicu, pa je turnula sebi u džep. Nikad to nije bilo nešto veliko ni skupo, nešto za što se ne bi imalo novca. Ali nije bilo načina da se izbjegne i da se ne uzme. Morala je ukrasti, i to je moranje bilo sramno. U njemu je bila neka cjeloživotna nesreća.

– Vlahinja lopovica! – siknula je nani jedna njena kona, koja im je bila i ne baš tako daleka rodica.

– Nećeš ti tako o mom djetetu – odgovorila joj je mirno – pa je onaj fildžan odmaknula od nje.

– Je li tako?

– Jest!

Kona je mirno i bez pozdrava uzmakla, tako da joj više nikad u kuću ne uđe.

– Neće ona tako meni govoriti – rekla je Hajri, kad je ovaj pokušao zagladiti stvar – nema u ovoj popišanoj čaršiji poštenije žene od Milice! U banci je, meni je čovjek govorio, drže ko malo vode. A gdje bi to u banci držali lopova? I meni tako dođe da negdje nešto, onako od šale, uzmem, pa bogme i uzmem, pa mi ne govore da sam lopovica!

Tako je Hajri pravdala i branila Milicu, a on je samo šutio. Bilo mu je drago i stalno mu se nekako plakalo. Ali ne od žalosti, nego od sreće. Ili kao da je, gluho bilo, malo popustio na živcima. Ujutro bi skupljao stvarčice s Miličinog noćnog ormarića – dogovor je, postignut u tišini, bio da tu ostavlja sve što bi negdje uzela – a on bi ih ranim jutrom vraćao tamo odakle su uzete. Nije to bilo lako. Tražilo je mnogo priče i razgovora, a Hajro po svojoj prirodi nije razgovorljiv čovjek. Ali trebalo je saznati gdje je tog dana bila, pa onda domisliti odakle je što uzela, i sutradan ranim jutrom vraćati ukradeno, ili prijateljima i poznanicima u neka doba dana banuti u kuću, pa negdje odložiti figuricu olovnog vojnika, gljivu za štopanje čarapa, turpijicu za nokte… Znao bi se i zabuniti, odnijeti stvarčicu na krivo mjesto, pa se onda vraćati po nju.

Dobronamjerni su se pravili da ne primjećuju što to Hajro radi, i živjeli su Miličinim poremećajem u miru i skladu, onako kako je i on živio, i kako se živi među ljudima koji se na svaku okolnost i svaku manu i osobenost spremno privikavaju, dok su im oni drugi svašta iza leđa govorili, podsmjehivali im se i svakog ih dana tjerali iz zajednice. Jer ne možeš zastalno iz zajednice potjerati nekoga tko je dobar, čestit i radin, nego ga svakoga dana moraš iznova tjerati, nadajući se da se jednom neće vratiti, ili da će doći takva vremena kad će biti moguće da ga se zastalno skloni s očiju grada i čaršije.

Nikada se na njih takvi nisu naviknuli. I nikada Milici i Hajri nije sa njima postalo lakše. Nalazili su svako malo načina da je nekom gestom, riječju ili pogledom podsjete da je lopovica, i njega da je lopovičin čovjek. Ni ti ne možeš biti pošten ako ti žena krade. A ona, vidimo, krade, jer ti, svakoga Božjeg i đavoljeg dana, u tom svom sivom sakou, u bijeloj košulji i s crvenom kravatom, ideš naokolo i vraćaš svijetu ono što je ona ukrala. Koliko je, međutim, toga što nisi vratio? I koliko je toga što si, možda, ukrao skupa s njom, pa onda sakrio od očiju ljudi? Ne možeš u istoj postelji živjeti s lopovicom, i narađati s njom djecu, a da i sam ne postaneš lopov! To ni sveci i anđeli ne bi mogli. Ali vidiš da Boga, ipak, ima! Dao im je tri kćeri, jer je svijetu ipak lakše s lopovicama, nego s lopovima. Ne daj Bože da su im se sinovi rađali, kako bi Sarajevo izgledalo za desetak godina, kad bi ti sinovi poodrasli?

I prođe desetak godina, a u Sarajevu se zarati. Uzeše grad da ga stišću čeličnom šakom i da iz njega cijede ljudske živote. Na sve strane samo smrt, patnja, nesreća, zima i glad. A u takvoj nevolji ljudima još važnije postaje ono što im je bilo važno u miru. Gledaju kroz prozore, vire iz haustora kako majstor Hajro vraća stvarčice što ih je njegova Milica negdje ukrala. I dok god to vide, znaju da su živi.

Nana u to vrijeme brani svoju snahu, najbolju od svih snaha što ih je Sarajevo vidjelo, i suka za svoje tri divojke burek od riže i govedskog mesnog nareska iz humanitarne pomoći. Majstor Hajro popravlja pokvarene uređaje, policijske tokivokije, tranzistore i baterijske svjetiljke. Televizori ne služe ničemu, jer nema struje u gradu. I kad nema šta da popravlja, hoda naokolo, vraća ukradene stvarčice.

I tako jednoga jutra, za vrijeme onog primirja koje se najbolje poštovalo, nakon što se već tri dana nije začuo ni pošten rafal, a kamoli eksplozija, tresnu prva granata, pa ravno u njegov mali podrumski dućan. Prosuli se geleri po zidu, tačno tamo gdje Hajro sjedi dok popravlja nepopravljive strujne kvarove i poput Tesle izmišlja elektriku i izrađuje nepostojeće rezervne dijelove. Da nije tri minute ranije izašao, da sirotoj Merkulovićki vrati veliki šareni kliker, koji joj je kao ukras stajao na televizoru, majstor Hajro bi u se primio sve ove gelere, što su razrovali vlažnu bjelinu podrumskog zida.

– Ne bi me sad bilo! – govori komšijama, dok noktom grebe po rupi, dva centimetra širokoj, pod kojom se crveni stara austrijska cigla, u visini svog grkljana.

– Bome, ne bi! – potvrđuju oni.

A majstoru Hajri drago.

Poslije ide do matere, priča još što se dogodilo, a ona mu šapuće, da je dobri Allah ne čuje:

– Znala sam ja da je dragi Bog znao zašto je Milici učinio to njezino moranje. Zato da svom čovjeku danas život spasi. Tako je to, a oni bi da nema Boga, ne daj Bože! Ima ga, ima, samo što on učini nešto što ćemo mi za sto godina razumiti. Ili nećemo nikad razumiti. E, duša moja, kažeš kliker! Onaj mali, dječji, šareni…

Pa se nana tu i rasplaka.

A majstoru Hajri drago. I sam zna da je tako, i da nikako drukčije ne može biti. Iako nije jutros bio u radnji, nego je ravno iz kuće pošao da sirotoj Merkulovićki vraća njen kliker. Nikome to nikad neće reći, nego će prvi put i Milici nešto slagati.

– Evo, samo što sam izašao iz radnje, nisam ni sto metara prešao, taman sam za ugao zašao, kad ono puče…

Miljenko Jergović 25. 04. 2021.

Prave vrednosti često dugo ostaju skrivene, ali kad se otkriju, onda je to montrealski vatromet

Razgovarala Jadranka Milenković

***

  1. Kako izgleda biti profesionalni prevodilac u Srbiji, danas, dakle – ne baviti se prevodom pored drugih delatnosti – pisanja, izdavaštava, rada u kulturnim centrima ili časopisima, nego svu svoju radnu i kretivnu energiju usmeriti na književno prevođenje (zvuči kao nemoguć i neisplativ zadatak u današnje vreme)?

Pre tačno dvanaest godina, kada sam ostala bez posla, odlučila sam se na rizičan korak prelaska na status samostalnog umetnika, i, ako izuzmem prvih nekoliko godina bazične konsolidacije, nisam zbog toga zažalila. Sada sam već izradila za sebe strategiju preživljavanja u uslovima sporadičnih, povremenih uplata. Živeti bez stalnih prihoda može izgledati neizvodljivo, ali ako čovek preuredi svoje životne potrebe i navike, to nije nemoguća misija, mada je za mlade ljude neprihvatljiva. Vidim to po svojoj deci, njihovi standardi za mene su astronomija. Odrasla sam, kao i ti, u Jugoslaviji kao Titov pionir, i mada nas od tog vremena deli već cela jedna epoha, ono što su nam ugradili kao dominantni sistem vrednosti za mene i dalje važi, iako su se stari moral, osećanje dužnosti i plemenitosti povukli pred oportunizmom. Opšte dobro zamenjeno je pojedinačnim, i sve više nismo u stanju ni lično ni društveno da se tome suprotstavimo. Kako danas da preporučiš deci da vredi biti posvećen, da vredi biti za nešto? Da ne moram da jedem suši i vozim se taksijem? Ako ti je prihod na godišnjem nivou ispod 3000 evra, kako će da ti veruju? Jedan poduži period na početku te moje samostalnosti označila je kompletna nesigurnost. Dok sam ranije prevodila samo u časovima odmora od redovnog posla, kao samostalac sam počela da pojačavam dinamiku rada, da taj fakultativni posao pretvaram u osnovni. I dugo mi je trebalo da shvatim da to jeste posao, a ne hobi, posao kudikamo kompleksniji od svega onoga što mi je ranije bio redovan posao za platu. Ljudi to tako ne vide, uvek te pitaju: a šta još pored toga radiš? Ili kao što su na studijama tretirali učenje jezika: ok, poljski, ali šta još? Tek kada sam osvestila sartrovsku istinu da je interpretacija ono što kreira značenje, izmrcvarena svojim raskorakom sa zalaufanim svetom, zakoračila sam u neizvesnost, kar bo pa bo. Počelo je onda sve samo od sebe da se sklapa, stvari su lagano dolazile na svoje mesto. I sad sam se već navikla na takav tempo, radim na više koloseka, kad knjigu prevedem, predam je izdavaču, i onda čekam uplatu od granta (jer, razume se da kod nas bez granta ni makac). Smešno mi je kad čujem floskulu „strani plaćenik“, pa meni gotovo nijedan honorar nije bio domaći.☺ Nemam plan, prepuštam se stihiji, kao kad pustiš vodi da te nosi. Ako naletim na nešto što mi se dopadne, ako otkrijem novog pisca, novu zbirku pesama, ili proze, svejedno – prekidam ono na čemu aktuelno radim i bacam se na tu novinu, nošena entuzijastičnim uživanjem u tekstu i njegovim prenošenjem u naš jezik. Neretko napravim snimak čitanja fragmenta koji kačim na fejs, što obraduje autora ili autorku izvornika, ali isto tako i podstiče moje kolege i koleginice da urade nešto slično. Sećaš se kako kaže Olga: sveta je previše, trebalo bi ga zatvoriti kao u panoptikumu – zaista se bore za našu pažnju toliki spoljašnji nadražaji, roj informacionih meteora udara nas sa svih strana, ako hoćemo da budemo dobri u jednom, onda ne smemo dati da nas buka ometa. Ne prodajem svoje vreme, što bi rekao Hose Muhiko, tako osećam i tako jeste: kad volite ono što radite, nedelji dodate još šest dana u sedmici. Šta god da radim, povezujem sa svojim fundamentalnim kolosekom. Bilo da pišem mejlove, čitam štampu, knjige, bilo da istražujem po netu, redigujem radove studenata koji prave svoje prve korake u prevođenju, bilo da sama izvodim pokušaje prevođenja u drugom smeru, jer hoću Poljacima da približim naše autore – sve ima za svrhu samo jedno: kalemiti na svoj jezik poljske pisce, donositi poljsku književnost domaćoj književnosti. Olgina postuliranja o svetu stubokom sam usvojila: sve je međusobno povezano i svaka najmanja čestica ima svoje mesto u zajedničkom mozaiku. Ako stalno žurimo i nestrpljivi smo da što pre opipamo rezultate, neće nam biti dato da vidimo drugačije.

  1. Jedini ste prevodilac knjiga Olge Tokarčuk na srpski jezik, i to uporno i posvećeno radite dugi niz godina. Ona je ipak dugo bila u senci, i sporo je pronalazila put do čitalače publike. Ipak, vi ste verovali da će dobiti najvažnije svetske nagrade za književnost, i to se i ostvarilo. Možete li da nam kažete nešto više o saradnji sa ovom spisateljicom, u čemu je ta saradnja drugačija nego sa drugim piscima?

Nije čudno što je dugo bila u senci, teško se čitaoci otvaraju za novu književnu pojavu, obično se hvataju za kanonske, potvrđene vrednosti, ili za one oko kojih se napravi halabuka, koji munjevitom brzinom postaju mejnstrim. I među izdavačima je isto, koliko ih je spremno da objave nekog anonimusa? (skidam kapu Zvonku Karanoviću i njegovoj Enklavi). Kod nas je ruski pisac Zahar Prilepin postao senzacionalistička pojava, zvezda. Sećam se pompeznih najava njegovih gostovanja kod nas. Nekoliko puta sam pokušavala da ga čitam i nije mi išlo. Ne vidim u tome ništa naročito. S druge strane, sećam se izvanrednog francuskog pisca, Filipa Delerma, koji je ostao nepoznat široj publici. Njegova knjiga koju je odavno objavila Paideia, „Prvi gutljaj piva i ostala mala zadovoljstva“ – ostala je neprimećena, ne sećam se nijedne napisane recenzije, a za mene je ona bila otkriće. Poslednji takav primer bila je moja kupovina knjige o kojoj sam čitala baš dobre prikaze, „Žene koje trče s vukovima“ Klarise Pinkole Estes. Usudiću se da kažem da su to moji najgore proćerdani dinari u životu. Tekstovi u toj knjizi kao da su napisani na nekom čudnom jeziku, a delo da pretenduje na titulu literarnog cirkusa Monti Pajtona. Nije trebalo uzimati zaozbiljno sve te pohvalne recenzije, uostalom, nikad me nije privlačilo ono što viče vidi me! Prave vrednosti često dugo ostaju skrivene, ali kad se otkriju onda je to montrealski vatromet – i ne moraš više da sam raspaljuješ vatru u mangalu, vatra se otme i pretvara u rakitu (tako lutajuću vatru nazivaju u Šleziji i Velikopoljskoj). Nisam razmišljala o tome da će Olga dobiti Nobela, mene je ona kao književnica i kao ličnost fascinirala, i čim je objavljivala sledeću knjigu, mehanički sam se za nju hvatala, jer njeno pisanje je magično, a kad prevodiš te tekstove, to je kao da i sam učestvuješ u nastajanju jednog veličanstvenog dela, i dopadaš se onda samom sebi, čitaš se naglas, jedno milje samoostvarenosti. Sve ovo što radim doživljavam kao privatni univerzitet koji pohađam već niz godina, a sebi sam ga priuštila odustajanjem od stalnog posla i redovnih prihoda. Meni je Olga, praktično, prva autorka koju sam prevela, a pošto sam je već u startu lično upoznala, zbog tog privatnog, prisnog aspekta koji se upisuje u moje memoarske mape, ona je za mene vanserijska, drugačija od svih autora koje sam kasnije radila. Ono čime Olga doslovno očara čoveka, to je njena spontanost i sloboda kojom epatira, koja izbija ne samo iz izgovorenog, nego i iz njene gestikulacije, boje glasa, iz toga kako gleda, osmehuje se, kako prelazi s teme na temu, i to njenom sagovorniku imponuje. Kinga Dunjin, poljska kritičarka i publicistkinja rekla je da gde god se Olga pojavi, tu se odmah ljudi okupljaju i počinju da diskutuju. Olga je harizmatična ličnost. Prosto poželiš da budeš takav, da prekomponuješ svoju ekspresiju, da se ne ustežeš, da se okaneš ostavljanja utiska na druge. Sećam se kako mi je jednom, kada je moja ćerka još bila bubuljičava pubertetlijka rekla: „A Irina ima baš lep ten“, koliko me je to iznenadilo. Kasnije sam shvatila da je to taj njen moto, da stvari gleda tumbe, totalno drugačije od onoga što bi svako drugi na njenom mestu rekao. Obrnuta perspektiva, neočigledna stvarnost, zavirivanje pod rub sveta, stidljivo „ups“ posle otkrivanja rupice na čarapi. To je ta snaga njene sugestivnosti kojom menja vizuru svoga sagovornika. I tako je na mene uticala ne samo kao pisac, nego i kao nekakav vodič kroz zamagljenu percepciju do koje se probijam.

  1. Bruno Šulc je veoma poznato ime – u pitanju je kultni pisac čija se nevelika zaostavština još uvek proučava. Vi ste radili nov prevod za kuću PAIDEIA; čitaoci jako dobro reaguju na taj prevod. Sam Šulc piše na neobičan, slikovit, neponovljiv način – trebalo je pronaći adekvatne reči u srpskom jeziku da se dočara ta neobičnost. Koliko dugo ste radili na toj knjizi?

Retko i nerado se odlučujem za prevođenje pisaca koji više nisu među nama, iako njihova dela ostaju večito živa. Šulca sam predložila Petru Živadinoviću, jer je insistirao na klasici. Budući da je prevod bio star, iziskivao je novo čitanje. Knjiga neobimna, ali prezahtevna, toliko visokog registra da sam se zaista mučila. U Šulcovoj leksici vlada estetika prepunjenosti. Sam rad na prevodu trajao je oko godinu dana, a dobila sam i stipendiju od Poljaka. Baškarila sam se u prekrasnom apartmanu Vile Decijuša u Krakovu, a baš u to vreme objavljene su Olgine „Knjige Jakovljeve“. Sećam se kako sam mislila – ko zna kad ću ja ovo završiti… već su me vukle Frankova priključenija. A pošto sam, ko što rekoh, puštala vodi da me nosi, onda sam verovatno bila nagrađena za to poverenje prema svetu, jer tada su bile objavljene dve značajne studije Jana Gondoviča „Duh priče“ i „Transautentik“, obe posvećene Šulcovom stvaralaštvu. I otišla sam na književno veče, da uživo poslušam autora, bila sam opijena tim susretom koji je postulirao asvojevsnim paseizam, superiornu prošlost iz koje se ispredala šulcovska naracija. Priče izranjaju iz kupusara koje se promeću u knjigu sjaja. Na primer, kako je Šulc koristio motive iz popularne umetnosti i ugrađivao ih u svoju naraciju. Herald Miler, britanski snimatelj iz 1930. napravio je animirani film „It’s a bird“, inspirisan stripom Čarlsa Bauersa, gde je junak vlasnik skladišta starog gvožđa i putuje u Afriku da nađe retku pticu koja jede metal. U tom filmu ptica pojede blatobran, točak, federe i snese jaje. Iz jaja se izlegne platneni auto, koji se kao meh rasteže u kabinu, niču mu svetla, volan, krov. Šulcovom Sanatorijumu Josif otvara paket i umesto naručene pornografske knjige nalazi astronomski teleskop na rasklapanje, od crne mušeme nabrane u pljosnatu harmoniku. Rastezao je lavirint mračnih komora, bio je to duguljast automobil od voštanog platna. Eto gde je Šulc pronalazio svoje motive. Jan Gondovič u svojoj knjizi otkriva niz ovakvih primera. Sve je tamo odnekud preuzeto. Magda Vang koja kod Šulca lomi mušku prirodu, to je glumica Asta Nilsen koja se u filmu „Afgrunden“ iz 1910 vrti oko partnera, obavija ga lasom, otire se o njega bedrima i zadnjicom i bestidno talasa kukovima i stomakom. Jan Gondovič je dešifrovao Šulca i govorio o tajni spisateljskog umeća, da ono: „leži na vrhu, a nije primećeno“ ; „remek-dela često su napravljena od kučina“ „svet je jedno veliko smetlište, bacam se u njega i tamo čeprkam“, „materijal remek-dela izgrađen je od iverice“, „hrana za moju maštu u skrivenom, u šifrovanom, u onome što je ostalo skriveno“, „da primetim stvari kojih nema“, „nalazim, ne znajući šta tražim – a to i vama želim“ – evo, to su samo neke rečenice koje sam sa te večeri zabeležila. I onda sam počela još više da kopam i da istražujem. U starom prevodu na srpski Šulcovog „Sanatorijuma“ ima mnogo nelogičnosti, jedna od njih je „otac je bio brodski lekar, majka je držala samce“ – ovde je posredi bila „kvarteronka“- četvrt crnkinja, prevodilac ju je pogrešno povezao sa „kwartira“, i tako tragajući dalje, pronašla sam roman Tomasa Majna Rida „Kvarteronka“, iz 1856, koju je kod nas objavio novosadski „Dnevnik“. Stari avanturistički roman koji je dizajniran poput onog trafikarskog ljubavnog vikend romana, našla sam ga na kupindu. I tada sam se osetila da sam iz velikog smetlišta sveta isukala dragocenost, tamo sam našla bezbroj paralela sa Šulcovom pričom. On je zaista pronalazio fantastične motive za svoje fabule u popularnoj kulturi. Ostalo mi je da na ovu temu napišem neki rad, jer tu vezu do sada, izgleda, niko nije pronašao, i možda ću se jednom nakaniti… kad opet počnem da prevodim Šulca. Inače, tada sam upoznala i Darijuša Čaju, došla sam do njegove knjige „Nekuda dalje, negde drugde“, I čitajući je, već sam je u glavi prevodila, a poseban užitak bilo je piti vino i razgovarati s njim. Ubrzo posle toga, jer tad je bio u toku krakovski književni festival „Conrad“, Olga je imala svoju prvu promociju Knjiga Jakovljevih, i sedela sam tada za velikim kafanskim stolom okružena piscima, ali najlepše od svega bilo je to što mi se tokom upoznavanja, među svim tim književnicima, jedna žena predstavila kao: „Ja sam Ana Jakubovska, čitateljka“. Otvorilo mi se tada, što bi rekao Jan Gondovič, nebo u boji ajkulinog trbuha.

  1. Ponekad vam je za prevod određenih celina u knjigama potrebna pomoć pesnika – poznato nam je da ste sarađivali sa Draganom Markovićem i Radetom Tanasijevićem. Ima li još takvih primera, i koliko je u našoj sredini moguća intenzivnija saradnja između autora i prevodilaca?

Najlepše se poezija prevodi kad se konsultuješ s pesnikom. Uostalom, to je moje opšte načelo, bilo da je proza ili poezija u pitanju, da što više zapitkujem, da kucam na sva moguća vrata dok ne nađem ono što me najviše zadovoljava. U prevođenju poezije naročito je teško kad moraš preneti rimu. Sem toga, pesnik uvek ima oko koje ja kao nepesnik nemam. Ono tačno ulovi gde bolje stoji inverzija, gde treba prelomiti stih, gde šta skratiti, a gde produžiti. Rade je predragocen sa svojom arhaičnolirskom, ruralnom, florofaunskom leksikom, kako samo ume da izvuče odnekud glagol „žmićkati“ onda kad tražim naziv za zvuk koji prave svinjski papci. Dragan Marković mi je dosta pomagao u Nahmanovoj molitvi, pesmi iz „Knjiga Jakovljevih“ koja se modifikuje kroz razne jezike, vremena, prostore… Ipak, na kraju bih samo iskoristila putokaze koje mi je ponudio, jer nikad nisam bila zadovoljna, često mi je ta rima delovala veštačka, nategnuta, nije mi progovarala. Onda sam se okretala svojim alatkama – imam mnoštvo pretraživih fajlova sa domaćom književnošću, to mi je najznačajnija riznica, rečnici su tek prvi stupanj. Kad postavim zahtev za pretragu i uključim padajuću listu, nađem se pred takvim obiljem primera da klizim iz rečenice u rečenicu, i opet me to nekuda odvede – najčešće na ono mesto koje preporučuje Jan Gondovič. To su neverovatne stvari, te konstelacije i ta povezanost svega sa svačim, ako se samo s poverenjem prepustimo matici da nas nosi, verujući da ćemo stići tamo kud smo namerili. Za to je potrebno isključiti se iz svakodnevnog šuma senzacija, zabraviti se u svoju radionicu. Sa Radetom je milina raditi, jer njega sve zanima, odmah se uključuje, (ukoliko ne počne krava da mu muče ☺), ne otaljava problem, nego ulazi u problematiku. Ponekad je malo teže odvojiti ga od njegove vizure, ponekad potrošim dosta vremena da ga ubedim da nije na dobrom tragu, ali kad sam se već kao krpelj zakačila, onda nam ide sjajno. Jedno od najlepših iskustava je bilo zajedničko prevođenje pesme „Koplje“ Andžeja Burse. Toliko nas je ta pesma inspirisala da su nam reči padale u ruke kao orasi u kljun vrane, toliko smo je izvijugali i izmijugali u pravcu erotizacije (ona to u biti i jeste bila), da je kruna tog rada bila buka ljlubavne igre koja je dopirala iz susednog stana. Kao da ih Bursa lično isprovocirao.

  1. Na koji način dolazite do rukopisa savremenih pisaca, kao što su Natalija Fjedorčuk (preveli ste knjigu „Kako da zavoliš tržne centre“) ili Ana Avgustinjak, Darijuš Čaja, Kšištof Varga i drugi? Da li je veći problem naći izdavača za knjigu savremenog pisca ili za one koji su u Poljskoj poznatiji, iako kod nas za njih šira publika nije čula (Halina Pošvjatovska, Stanislav Grohovjak itd)? Neki prevedeni rukopisi sigurno dugo čekaju pre nego što dobiju korice; da li se dešava da povučete rukopis i ponudite drugom izdavaču?

Za Nataliju Fjedorčuk čula sam na jednom književnom susretu gde je govorio književni kritičar Pšemislav Čaplinjski, za vreme Kongresa prevodilaca poljske književnosti u Krakovu. Čaplinjski je neverovatna intelektualna pojava, ne samo vrhunski analitičar, nego što njegovi javni nastupi imaju neku hipnotičku moć, barem za mene. Tako je o toj knjizi govorio, sa takvom dikcijom, takvim pauzama, takvim nabojem, da sam odmah otišla u knjižaru da pronađem knjigu. Pročitala sam je isto veče i znala sam da ću je prevoditi. Poljski Institut za knjigu tada je još uvek štedro delio grantove, danas to više nije tako. Promenila se vlast u Poljskoj, promenio se sistem vrednosti, već nekoliko godina unazad ne daju više podršku prevodiocima iz Srbije, tačnije, čine to u izuzetno redukovanom, gotovo simboličkom obimu. Fjedorčuk je gostovala u Novom Sadu na Prosefestu, sjajno je animirala publiku i kao vokalistkinja, muzičarka. Mislim da takvu priču o materinstvu u ovom našem vremenu nismo imali. Ili što bi rekao Čaplinjski: „niko nam to nije rekao“. Pomenutog već Darijuša Čaju sam upoznala preko prijateljice koja predaje na Jagjelonjskom univerzitetu, i velika je šteta što tu knjigu nisam dala nekoj manje alternativnoj izdavačkoj kući, sigurna sam da je taj njegov putopis po jugu Italije mnogo više od antropološke vizure siromašnog, prašnjavog juga. To su eseji o književnosti, filmu, istoriji, o plesu picika tamo gde žive tarantule, o muzičkim izvedbama Larpeđate, eseji koji tendiraju ka afirmaciji metafizičkog, što je intrigantno ako imamo u vidu da je Čaja naučnik. I evo, sad se nerviram što ko zna kad ću stići da prevedem novu njegovu knjigu „Gramatika beline“, koja me gleda s police, i za nju je bio u najužem krugu za najveću poljsku nagradu Nike. A Vargu sam pronašla tako što sam u tom periodu bila u vezi sa Mađarom, i kad sam otkrila Poljaka koji piše o Mađarskoj, odmah sam tu knjigu potražila… Tako je započela moja avantura sa Vargom – do sad sam prevela tri njegove knjige, a četvrta je u pripremi u Rendetu (Čardaš s mangulicom, drugi deo mađarske trilogije). S Vargom prijateljujemo već godinama, isto kao i sa Olgom. Smatram ih u bukvalnom smislu „svojim“ piscima, jer su oni za mene mnogo više od autora koje prevodim. Često se dopisujemo, Varga mi pošalje tekst iz Viborče kad god mi zatreba. Sve što arhiviram, posluži mi kasnije za nešto. Baš nedavno prevodila sam dominikanca Tomaša Dostatnjeg, i on mi sada mejlom šalje nekoliko poljskih nedeljnika, eto, iako nemam finansijske mogućnosti da se pretplatim na poljsku štampu, ja je sada relaksirano čitam. Zbilja nije zgoreg prepustiti se struji da te nosi, mogućnosti koje ne vidimo lakše nas tada pronalaze.

  1. Poseban je problem kako knjigu, u trenutku objavljivanje, učiniti vidljivijom široj čitalačkoj masi. Vi tada preuzimate na sebe i ulogu promotera, iako to nije vaš deo posla niti ste za to posebno plaćeni. Knjige šaljete kritičarima, gostujete u radio programima i emisijama na drugim medijima, dajete intervjue časopisima – u cilju popularizacije „Vaših“ autora. To je mnogo vremena i energije, kako uspevate to da uskladite sa poslom prevođenja? Da li vam čitaoci u tome pomažu – sad je moguće putem društvenih mreža uraditi jedan deo tog posla, kad već zvanični mediji, pogotovo TV programi, ne ostavljaju previše prostora za književnost?

I to sam preuzela na sebe kao prirodan sastojak u svom dnevnom rasporedu. Razume se da mi je stalo do toga da čujem odjek onoga što uradim. Olakšavajući je u tome osećaj da nemam utisak da to radim za sebe, jer kao prevodilac govorim za drugog, promovišem to što je on uradio, a ja sam samo posrednik u tom procesu, pri čemu cenim svoj posao i ne mislim da je prevoditi književnost neka tehnička ispravnost, naprotiv! To je stvaralački čin per se. Lepo je kazao Jarnjevič: „Nešto je trulo u državi Danskoj“ nije rekao Šekspir, jer su Šekspirove reči: „Something is rotten in the state of Denmark“. Nemam nikakve sumnje da je to što radim umetnički posao, ali opet, radim to za nekoga, u nečije ime, i to me razrešava sujete. Kad sam uverena u vrednost, onda dajem sebi da se razmahnem bez snebivanja. Sećam se kako sam na početku svog prevodilačkog života pratila po štampi (tad još nisam koristila internet) gde se održava koja promocija, ko tamo učestvuje… Na jednom takvom susretu bio je Jerkov, zapucala sam tamo samo zato da bih mu dala Olginu knjigu. Istina, nijedan tekst o njoj nije napisao, ali nije on jedini. I Velji Pavloviću sam nosila knjigu, ni on nije pokazao interesovanje, sve dok Olga nije došla da otvori Sajam knjiga u Beogradu. Tako to kod nas deluje – senzacionalistički, mora da bude neka ekskluziva da bi se novinar, kritičar, ko god svejedno, nakanio da od toga napravi neki prilog. Mali je broj onih umeju da osluškuju i primećuju, umesto što funkcionišu vetrokazno, okreću se poglavito onamo otkud dolazi zveka. Kad se bavim tim promotivnim aktivnostima, zadovoljna sam što je reč postala javna, i prija mi da se izglobim s vremena na vreme iz ustaljenog ritma. Ne plašim se da ću u nečemu zaostati, jer sam, ko što rekoh, samostalac, i puštam svetu da me iščauri, pa se posle opet vratim svom ćumuranju. Autori su mi na tome zahvalni, i to mi je najznačajnije, na taj način uspostavljam s njima prisan odnos, spremni su za razgovor kad god su mi potrebni, šalju mi svoje knjige, često razmenjujemo i razmišljanja izvan striktno shvaćenog posla – ima li ičeg lepšeg od toga?

  1. Poljska književnost je jedna od najvećih –dokaz je broj nagrađenih Nobelovom nagradom. Da li su u samoj Poljskoj stvari sa kulturom drugačije nego kod nas; zna li prosečan Poljak mnogo o poljskim Nobelovcima i kako su ljudi reagovali na činjenicu da je Olga Tokarčuk nedavno dobila Nobelovu nagradu za književnost?

Možda ću reći nešto nekorektno, ali moj utisak je da su Poljaci od nas daleko angažovaniji u kulturi, spremniji da čuju drugog… Ima, naravno, i kod njih navijačkih hordi, ali ako govorimo o krugovima u kulturi, onda zaista ne možemo se oteti utisku da je sve na nemerljivo višem nivou nego kod nas. Recimo emisije iz kulture, koje baš služe promovisanju književnosti, jedna od mojih omiljenih bila je „Knjižara“, u kojoj voditeljski par razgovara s piscem o njegovoj novoj knjizi. Vidi se da su oboje pročitali knjigu, ne postavljaju stereotipna, uopštena pitanja. Više iznose svoje utiske o tačno određenim delovima knjige, puštaju pisca da komentariše njihov doživljaj. Daju piscu da govori, on je važniji od njihovog pitanja. Ili pak emisija u kojoj nekoliko kritičara, analitičara, sedi za okruglim stolom i o istoj knjizi iznose svoja zapažanja: to obično prate zanimljive diskusije, ukrštanje različitih percepcija, ni takav tip emisije nisam primetila da kod nas postoji. A na Olginog Nobela reakcija je bila ambivalentna – desničarima nije bilo pravo, oni bi više voleli da je tu nagradu osvojio neki od savremenih proslavljača nacionalne političke istorije, ali su isto tako i mnogobrojni čitaoci, čitava armija čitalaca koja je voli, poštuje, godinama čita… Malo je nezgodno praviti tu paralelu, jer mi smo malecna zemlja spram Poljske, tamo na svakom postu možeš videti po 200 komentara za jednu knjigu, koliko bi to bilo kod nas? A da nije posredi dobitnik Ninove nagrade, ili drugi neki sličan laureat o kojem se javno bruji?

  1. Prevodioci Olginih knjiga se druže među sobom, i svi ste otišli da je podržite prilikom prijema nagrade. Takva podrška prevodilaca jednom autoru nije još nikad zabeležena?

Da, to je zaista nešto vanredno. Taj fenomen okupljanja prevodilaca oko jednog pisca. Nekako je to došlo spontano, na tim kongresima koji se svake četvrte godine održavaju u Poljskoj, obično smo se upoznavali tako što smo odabirali isti program u rasporedu – skoro svake godine je bio termin rezervisan za Olgu, gde su njeni prevodioci mogli da joj postavljaju pitanja. Tako smo se upoznali, a posle smo već zauzimali drvene stolove ispod Vavela, zajedno jeli bigos i pili „živjec“ ili „tiskje“ pivo, nismo prestajali da govorimo o svojim iskustvima: e, a kako si ti rešio ono sa frizurom „simona“ u Dnevnoj kući, noćnoj kući… ili: a kako „anđeoska kosica“ iz Vuci svoje ralo izgleda u vašem prevodu… – takvih tema je bilo bezbroj, jer je svako od nas nailazio na problem koji nije bio siguran kako će ga rešiti, i nijedan od ponuđenih rešenja nije smatrao za adekvatan… Povezali smo se na fejsu, razume se, a kad smo čuli za Nobela, spontano smo odlučili da treba otići tamo, da to treba zajedno proslaviti… Ma ne bi to bilo tako da je to neki drugi autor, da to nije Olga – ona je taj stožer, njena naročita sposobnost da povezuje ljude, kao što ume da spoji i zametke priče razbacane po raznim konstelacijama. Nabaca ih, a posle vadi jedno po jedno i ispreda… kako to ona voli da kaže „ariga“ tkaninu. To je termin iz judaizma, veoma simbolička slika međuuslovljenosti sveta i koegzistencije.

  1. Koliki je vaš dosadašnji prevodilački opus i koju biste knjigu izdvojili kao svoj najznačajniji prevod?

Ako se ne varam, imam pedesetak prevedenih knjiga, od čega su neka imala po više izdanja (Knjige Jakovljeve, Pamtivek i druga doba, Beguni; ali i knjige Andžeja Sapkovskog). Za najznačajniji prevod nesumnjivo uzimam Transatlantik Gombroviča, jer sam radila adaptaciju a ne prevod. Pravila sam nov hibrid različitih jezičkih registara, praktično sam pisala novu knjigu oslanjajući se na stil pisaca kao što su Jakov Ignjatović, Sterija, Dositej, Venclović, Koder… Pravila sam prave istraživačke ekspedicije i o tome sam napisala rad koji sam čitala na kongresu Gombrovičevih prevodilaca 2019.godine u Poljskoj, u Muzeju Vitolda Gombroviča, gde se održavaju stručni skupovi, kao i promocije pisaca kojima se dodeljuje Gombrovičeva nagrada. Rad je sad okačen na sajtu muzeja, a u srpskoj verziji kod nas ga je objavio Jergović na svom blogu. Boravak sa tim ljudima, s Gombrovičevim prevodiocima iz celog sveta doneo mi je nezaboravne utiske i sećanja, moj krug se proširio za divne prevoditelje s kojima veoma često komuniciram, razmenjujem materijale, stavove, saznanja. Tako sam prilikom prevođenja „Testamenta“ imala savršene konsultante u Ani Spulnoj, neiscrpnom majdanu praktično nedostupnih informacija, a posebno sam se sprijateljila sa prevoditeljkom iz Gruzije, Keti Kantarijom. Zahvaljujući njoj otkrila sam koliko je ukusna kafa s nekoliko kapi limuna, a zajedno već duže vreme kanimo prevesti istu knjigu, Kiborg u bašti, izvanredne pesnikinje Julije Fjedorčuk koju obe jako volimo. Preko Keti sam pak stigla do Katje Volters, Olgine prevoditeljke, a kojoj sam pak ja otkrila Uršulu Zajončkovsku, posle čitanja na fejsu jedne njene pesme. Eto, sad zajedno s Katjom prevodimo Uršulu.

  1. Prevodilac mora da uči zajedno sa autorom prilikom prevođenja određene knjige. Toponimi su različiti u našem i poljskom jeziku. Olga Tokarčuk vas je možda i „stavila na muke“ sa „Knjigama Jakovljevim“, jer je ta zahtevna knjiga smeštena u 18. vek, i njeni junaci govore na nekoliko jezika, kreću se velikim geografskim prostorom i menjaju svoja religijska uverenja. Koliko dugo je trajalo prevođenje ovog romana? Vaš prevod je preuzet (ili bar čitan, u nedostatku njihovih prevoda) i u nekim drugim bivšim republikama Jugoslavije? 

Toponimi su tek jedna čestica svih poteškoća, naročito što sam morala voditi računa s kog jezika treba da ga preuzmem. Ne mogu preuzimati poljski zabeležen ukrajinski ili beloruski toponim. A još manje turski ili grčki. A tamo svega toga ima. Uporedo sa Knjigama Jakovljevim radila sam i druge prevode, jer je nemoguće bilo bataliti sve drugo, od čega bih onda živela, ako se zna da ja kao prevodilac koji živi od grantova dobijam honorar tek po izlasku knjige. Vremenski gledano, počela sam da prevodim 2015, a završila 2018. Ali i sam proces rađanja te knjige išao je jako teško, jer je Paideia bila u blokadi, i da nije bilo Službenog glasnika kao suizdavača, teško bi ta knjiga dočekala svoje izdanje. Ali nema ničeg rđavog što na dobro ne izađe. To mi je otvorilo nova vrata, tako da posle Knjiga Jakovljevih, sve naredne Olgine knjige izašle su mi u Službenom glasniku, i sva sreća da i danas mogu računati na takvog izdavača koji je u ova nepoćudna vremena koliko-toliko stabilan. U regionu su izašli Beguni i Bizarne priče u Sarajevu, u izd. kući Buybook, i sad se već dogovaramo za nešto drugo, što sam im sama ponudila, ali ne bih da otkrivam sve… Ne smeta mi što moj prevod pobošnjačuju, ijekavica mi se jako dopada, neka živi knjiga novim životom. Pa čak i ako se pojavi ono što Jarnjevič naziva felix culpa, može biti zanimljivo – poslednje je bilo to što je „mesecoslov“ u bosanskom izdanju postao „mesecolov“, zgodno, zar ne? Ispala je neka čudna, novoznačenjska tvorevina i od starog narodnog kalendara sa crvenim slovima pretvorio se u srp meseca koji ide u lov.

  1. Šta znači nagrada NIKE jednom poljskom autoru? Možete li da napravite poređenje, recimo, sa našom NIN-ovom nagradom?

U rangu nagrada to jeste najveća i najznačajnija nagrada, kao što je kod nas Ninova, samo što je Poljska ogromna zemlja, dodele takvih nagrada kod njih obično prati „gala“ svečano uručenje koje ima direktan prenos na televiziji. Ogromna scena, večernje toalete, najavu svakog pisca prati kratak film o autoru i o knjizi, lapidarno, sofisticirano, elegantno… To su i veliki novčani iznosi, to je ogroman prestiž koji garantuje čitanost i prodaju, ali i što je najvažnije – interesovanje prevodilaca. Niko od nas nije imun na to, naravno da te nagrade u velikoj meri utiču na naše zanimanje. Kao i kod nas, ne dospevaju uvek nagrade kod onog ko ih je možda više zaslužio, ali nije u igri samo Nike, tu su i druge nagrade, poput Angelusa, ili Gdinje – onda nema nikakve sumnje da je autor izvrstan. Eto, uzeću za primer Dickog, pobrao je tolike književne nagrade da ih je već teško i pobrojati, ali više nego zasluženo – Dicki je pesnik koga poljski pesnici obožavaju i dive mu se. To je čovek koji živi to što piše, u životu je isti kao što su njegove pesme, ili kako je to Jarnjevič lepo rekao: „On je autokreacija. Magija“.

  1. Ima li trenutno u Poljskoj književnosti još velikih imena koji mogu da stanu rame uz rame sa Olgom i Vargom, a da još nisu dobili svoj prevod na srpski jezik?

Varga je odličan, ali ne bih ga mogla meriti Olginim kalibrom, jer je Varga više „lokalan“ pisac, njegove knjige imaju nekakav štambilj manje-više istog tematskog delokruga, i mnogi ga u Poljskoj više gledaju kao feljtonistu nego kao prozaistu. A ako govorimo o onima koji nisu dobili još svoj prevod to je, bar po meni, nesumnjivo Uršula Zajončkovska, koja je za mene otkrovenje, i neke pesme su joj već izašle u periodici, ali isto tako sam već zagrizla za Barbaru Klicku, pokušavam već neko vreme da zainteresujem nekog izdavača za njen roman „Banja“. Ono što ne mogu prežaliti je Magdalena Tuli, čiji sam prozni fragment objavila u podgoričkom „Fokalizatoru“, velika je šteta što je nismo mogli objaviti, ona je dosta specifična i pomalo je s njom otežana komunikacija, ali je briljantni stilista. Poneki autori baš su se svojski načekali da budu prevedeni na srpski. Mislim tu poglavito na one koji imaju svoje knjige, ne mislim na periodičke objave. Stanislav Grohovjak, recimo, još je pokojni Vujičić pisao da se dugo kod nas neće naći model za prevod takvog jednog pesnika, i srećom da mi je naš pesnik, Zvonko Karanović, sam predložio da radimo Grohovjaka, sama se na to nikad ne bih usudila, preteško je, ta poezija je stubokom maskulina (ako mogu tako da kažem), i obavezuju je forme barokne poezije, stroga pravila versifikacije. I hvala mu na toj inicijativi, napravili smo zajedno sjajnu zbirku pesama, prvu integralnu kod nas prevedenu. Sam Vujičić u svojoj antologiji poljske poezije preveo je nekoliko njegovih pesama, i to samo iz „prve ruke“, sirovo, golo značenje, bez poštovanja broja slogova, rime, ritma, bilo čega drugog… Čudno je to koliko je i tako sirov, neprerađen prevod može da privuče čitaoca. Uostalom, imam utisak da je kod nas većina kanonskih poljskih pesnika prevođena baš tako – u presnom obliku, ispod valjka buldožera, bez svog esencijalnog tkiva… Poslednji put tako mi je oko zapelo za prevod jedne pesme Boleslava Lešmjana, suptilnost sekire, što reče moja draga koleginica Tanja Miletić iz Mostara, pa ne znam kako bih to drukčije nazvala ako ne devastiranje poezije.

I mogla bih ja ovako još ihahaj, draga Jadranka, ali nedolično je toliko dati sebi prostora, evo me već na devetoj strani. Užasi pandemijske razmere ekspresije! I bežim dalje s gubicom u rukama, što bi Gombro rekao ✋

 

 

Milica Markić 24. 04. 2021.

Ponovni susreti

MODEL 

Pre nego što će postati model, Model je bio student prve godine Filološkog fakulteta, grupa italjanistika, tačnije duplirani brucoš, jer je odužio ispite. Nasuprot lenjosti u studiranju, Model je bio pokretan i okretan u druženju sa svojim vršnjakinjama i vršnjacima, pri čemu mu je prilično pomagao izgled: sa kudravom tamno-kestenjastom kosom koja mu je mazno obavijala lice i sa dugim nogama koje su naglašavale mišićavost ispod cevastih pantalona. Kada bi ga upravo zbog izgleda pozvali na žurku u MNT-u koju bi organizovali studenti sa Akademije, uvek je kasnio, kada su svi već bili prisutni, a i u đuskanje se upuštao postepeno, nekako postrance, dok ne puste Led Zeppelin ili Pink Floy“, tada bi zatvorenih očiju počeo da se klati i da njiše kukove i ramena kao da je nasred scene pod reflektorima. 

– Tip je bio, ako bi se tako moglo reći, komplikovan u svojoj prostodušnosti – kaže Ilčo, jedan od studenata sa Likovne akademije na kojoj im je Model pozirao. – Ne bih znao ko ga je doveo kod nas, ali je bio različit od drugih modela. A sa minimalnim znanjem italijanskog, bio je ubeđen da se još više sviđa devojkama. Kome stai kara Sesi? Bene?, pozdravljao je studentkinju Svetlanu. Odzi, sei molto bela Marinela!, osmehnuo bi se Marini, koja je inače bila najneprimetnija u našoj grupi. 

Ilčo prepričava epizodu koju je čuo od svoje tadašnje koleginice Jovanke, Jovanke Simonove, znaš onu slikarku akvarela, pre korone je imala veliku izložbu u MSU. 

Model ju je zvao Djovana. Očigledno mu se najviše sviđala od svih prisutnih. Di pju! – Ali baš zbog toga, što ju je mnogo simpatisao, nekako bi se spoplitao pred njom. Zaljubljenost je nešto najsmešnije što je život poklonio čoveku… I možeš zamisliti koliko se uznemirio kada ga je pozvala da pozira kao akt sutra uveče kod nje u ateljeu. I to nasamo. 

Zamišljam ga, te večeri, dok je išao ka njenom ateljeu. Magla se već spustila na gradsku kotlinu, sunčeva dobrobit je nepovratno iščezla. Naslućivala se teška, gusta, smogljiva skopska noć. Ali kod nje, u ateljeu, pretpostavljam, bilo je prijatno toplo, opušteno, ona ga je sačekala u tesnim farmerkama i širokoj, a kratkoj beloj bluzi, zamazanoj bojama. – I eto, čudak je došao. A što je najsmešnije, zakasnio je pola sata – smeje se Ilčo. – I tu je, jadničak, poželeo da si dodeli nekakvu važnost. Iako je bio sav zbunjen. 

– Jovanka, kako je ona izgledala u to vreme? 

– Jovanka, rekao bih, bila je veoma čudno građena, takoreći nije imala grudi, a sa uskim strukom i velikom zadnjicom, izgledala je kao da joj je telo sastavljeno iz dva dela, od pola na gore dečje, sa slabim krhkim rukama, a od pola na dole jako, sa naglašenim debelim butinama – Ilče je slikovito opisao svoju drugaricu i koleginicu iz mladosti. – Nije bila moj tip, iako je bilo nečeg otkačenog i privlačnog na njoj, nečeg sraslog sa skopskom, noćnom kaldrmom stare skopske čaršije, gde smo, u Galeriji 7 posle časova na akademiji vodili beskrajne razgovore. I tu, jedne od tih noći, Jovanka je, uz našu svesrdnu pomoć, smislila zafrkanciju sa Modelom. Previjali smo se od smeha dok je pred nama imitirala njegove glupe reakcije na njene provokacije. Iako nismo mogli da predvidimo kakav će biti krajnji ishod. 

Prema smišljenom scenariju, rekla mu je da se raskomoti i ponudila ga viskijem Otkako su popili viski, on u brzim gutljajima, pocupkujući nevoljno nogama, ona namerno oduženo, dugo izdišući dim upaljene cigarete, rekla mu je da se svuče i da se namesti u kontraposto. – Kontraposto poza često se koristi na vežbama za slikanje aktova. Ramena su malko iskošena na jednu stranu, kukovi na suprotnu, a težište akta je na jednom stopalu. Poza stvara utisak dinamičnosti i deluje prirodno – stručno mi objašnjava Ilčo pozu sirotog golog Modela ispred Jovankinog štafelaja. 

Jovanka je sela nasuprot, raširenih nogu da bi obuhvatila štafelaj – produžava Ilčo. – Možda zbog te njene poze u tesnim farmerkama, možda i zbog prijatne topline u ateljeu, tek, kada se razodenuo, telom mu je prostrujalo prijatno osećanje, a ne kao u Akademiji gde se smrzavao, i dok ga je ona posmatrala odozdo, onako namerno ga merkala, tip se je potpuno zaboravio i prepustio trenutku. Samo znamo da mu je tada Jovanka rekla mrtva hladna: „Ne mogu da te slikam ovako sa dignutim“. Naredila mu da se odmah obuče i gubi iz ateljea. 

– Jadničak – nisam izdržao. 

Mogu da zamislim kako se tada osećao Model dok se vraćao, ponižen i potišten, iz Jovankinog ateljea u svoju podstanarsku sobicu. Možda mu se tada među konfuzne misli uplela Azrina „Lijepe djevojke prolaze kroz grad, ja na uglu stojim sam“, prolaze kroz grad, prolaze kroz život, misle da su nešto specijalno, da su svetionici koji će večno da stoje i da nas omamljuju? Е, ne može to tako! … 

– Sutradan se Model nije pojavio u Akademiji, a ni narednih dana. Šta da ti kažem, kao da je nestao iz našeg društva. Studentima koji bi ga putem sretali, obrusio bi da mu je dosta poziranja pred netalentovanim, razmaženim diletantima. Ja ga lično nisam video decenijama – kaže Ilčo, inače profesor na istoj Akademiji gde je kao student slikao Modela. – Mislio sam da se odselio iz Skoplja, iako su kružile priče kako je još uvek u gradu, ali da se sav zapustio, zarastao u bradu i kosu. Kada bi ga ugledali, jedva bi ga prepoznali. 

Nije ni Ilčo mogao kada ga je, posle ravno četrdeset godina, usred karantina, sreo u pustoj uličici Antonio Grubišić. – Hej druže, amiкo mio! – odjeknu glas u tihom, pustom sokaku. Nije nosio masku, ali su mu ruke mlatarale kao kraci strašila pri jakom vetru. Tek kada mu je prišao na dva koraka, Ilčo je shvatio da je pred njim nekadašnji Model. 

– Pa to si ti… Kako si? Jel’ sve u redu kod tebe? – upitao ga je. 

– Daj pare za hleb i cigare! 

Dao mu stotku. – Šta je bre ovo? Ne zajebavaj! – razvikao se Model. 

Pretražujući užurbano po novčaniku, Ilčo izvadi još dve stodenarke i jednu desetku. 

– Sa ovim mogu samo dupe da izbrišem! – dreknu Model, zgužva desetodenarku i hitnu na ulici – Ajd’ zdravo! 

– I ode – kaže Ilčo – psujući glasno, najglasnije, sva svetska zlodela. I zamisli, dok se udaljavao ulicom, onako zapušten i razmahan, pomislih, ovaj još uvek ima dobru figure. Pravi Model! 

TAPKAROŠ 

Teško je u ovom sedokosom vlasniku menjačnice iz centra grada, u sivom ispeglanom odelu, prepoznati nekadašnjeg Tapkaroša, osobito jer mu crna KN95 maska pokriva lice sve do očiju, a i one su se smanjile sa godinama. Ali, kad se bolje zagleda u njih, postaje jasno da nisu izgubile mnogo od svoje olovno-sive oštrine, kojom je u ono vreme zaplašivao filmofilski naraštaj ispred bioskopa Kultura i Vardar I i II, dok se hladnokrvno, kao Klint Istvud u Leoneovim vesternima, kretao usred opšte uznemirenosti publike koja je pred zatvorenim blagajnama čekala „kartu više“. Gledaocima bez karte svakako je bilo jasno, čim bi ugledali njegovu visoku figuru kako se njiše u gužvi, istovremeno streljajući ih svojim hladnim istvudovskim pogledom, da je baš on taj najvažniji, koji će im obezbediti, uz izvesnu novčanu nadoknadu zbog usluge, dostupno mesto za večernju filmsku predstavu. Tada su gužve pred bioskopskim dvoranama, bilo za špageti-vesterne ili za Antonioniev „Blow up“, bile takoreći redovne. Tapkaroš se sa pravom ponašao suvereno, na tom svom terenu. Posedovao je čak jednu smirenu neusiljenost dok je delio karte i prihvatao banknote, bez suvičnih reči. Iz njegove dugotrajne tapkaroške aktivnosti pamtim samo jedan incident kada je ispred kina Kultura, usred gužve zbog tričasovnog Bergmanovog „Fani i Aleksander“ (onda se za takve visokoartističke, introvertne filmove čekalo časovima), izrekao nešto grubo. Iako nisam bio neposredan svedok događaja, nego mi je prepričano, veoma lako sam mogao da ga zamislim: u to vreme Tapkaroš je posle skoro dve decenije predanog rada, pustio bradu, onako štosnu, potkresanu, i uobičajeno spokojno je obavljao svoj posao. I tada: – Hej, ti tamo! Dolazi, tebi govorim! – gromoglasno je odjeknula naredba koja nije poticala od milicajca (sa narodnom milicijom Tapkaroš je negovao dobrosusedske odnose), već od robustne gospođe u bundi, u društvu omanjeg čoveka, inače, prema svedocima, socijalističkog funkcionera „drugog reda“ (otkud su uspeli da ga prepoznaju?), koji je, baš zbog svoje dominantne supruge, izgledao još sićušnije. Bez žurbe, Tapkaroš je prišao nestrpljivoj gospođi: – Izvolite? 

– Daj dve karte, parter, sredinu. 

Odabrao je, izvukao ulaznice i rekao cenu. 

– Zarađuješ duplo za svaku kartu. Zar te nije stid?! A mogao bi malo i da se doteraš. Šta će ti ta bradurina? 

Tapkaroš ju je odmerio onim svojim hladnim pogledom od glave do pete i procedio: – Ne duplo. Dvadeset posto… Muškarci sa bradom su, gospođo, ipak uredniji od žena sa brkovima. 

– Druže, čekaj molim te, kakvo ti je to ponašanje… – pokušao je da se umeša malecki funcioner. 

Tapkaroš ga nije konstatovao. Ćuteći se udaljio, nastavljajući svoj posao. 

 

Aleksandar Prokopiev 23. 04. 2021.