Ljudi na mostu


(redom pojavljivanja)

Ajfelov most

prosjačim na kolodvoru u novom sadu i ne znam više kako

nećete li bljedolika gospođo možda
onda ovoga krležu izlet u rusiju
on vam je znate veliki naš majstor
živežne re
čenice
vratit će vam krv u obraze
možete njome osvetiti univerzitet
pridobiti ne
ćake za kurs pozitivnog nihilizma
izračunati povoljan suncostaj pojesti blato
u galiciji u bukovini sa posve malog ušća
u kutu oka kad se trepavice dodiruju
ona skida uroke naba
čaje osobito efikasno
skinut će vam diletante s kurca
za svega trideset dinara zašto
zašto da ja budem iznimka
gospo
đo

Goran Milaković 31. 07. 2015.

Moje knjige/2

KNUT HAMSUN – PAN

Ovaj tekst trebalo bi da bude opis knjige koju sam čitao i čitao i od koje se nikada nisam rastao. Tu knjigu ne bi moglo da zamijeni isto djelo u drugom izdanju, plašim se da bi po svemu to bila neka druga knjiga, siguran sam sjajna, ali za mene uz nju ne bi išle uspomene, ne bi išao osjećaj koji se javi čim je vidim, a pogotovo kad je uzmem u ruke. Knjiga je za mene često i kultni predmet i ja se s njom osjećam kao sveštenik tog neobičnog kulta – ljubavi prema knjigama.

Koju sam ja to knjigu čitao a o kojoj sada pišem? Onu što je objavljena u Zagrebu 1917. godine, u Nakladi kr. zemaljske tiskare, u Zabavnoj biblioteci, koju Uredjuje dr. Nikola Andrić, Kolo VI, knjiga 66. Još na prvoj stranici piše da je ovu knjigu norveški napisao Knut Hamsun, a predgovor pod naslovom O “Panu”, Nina Vavra. Koliko samo činjenica od kojih svaka zaslužuje poseban tekst.

O Nikoli Andriću, kao izdavaču, već su napisani neki tekstovi, ostavljam ga po strani. Ali ne i godinu, 1917. Rat je, kako se to pomodno danas govori Veliki. Država u kojoj je objavljen Pan, velika habsburška carevina i kraljevina, puca po do tada jedva vidljivim a sada gotovo rasparanim šavovima. Pa se pitam, odakle u Agramu, koji će ubuduće biti samo Zagreb, entuzijazam da se objavi jedna ovakva knjiga? Da li je to baš usprkos ratu? Ova himna prirode, prostora o kome je Isidora Sekulić napisala svoju najnadahnutiju najljepšu knjigu. Sviđa mi se da mislim da je ovako: Nikola Andrić prizivao je mir koji će slaviti svijet o kome piše veliki Skandinavac. Kasnije će on promijeniti strane, ali to nije predmet ovog teksta.

Na predlist, forzec, kako sam naučio u štampariji Glasa, napisao sam pored imena, još – Sarajevo, februar 1967. godine, kupljeno kod Bućuka u Antikvarnici. Svaki put kad pročitam to što sam napisao zelenim mastilom, obično odložim knjigu, ili je samo malo spustim i ne ispuštam iz lijeve ruke, i zagledam se kroz vrijeme u prostor Štrosmajerove ulice, gdje je pri dnu bila polumračna duguljastva prostorija sa dva zida ispunjena knjigama i u dubini stolić s nekoliko stolica, gdje bi uglavnom sjedio vlasnik i prodavač, Salih Bućuk, obično u društvu s nekim svojim ispisnikom, za koga ću utvrditi kasnije da se zove Hamza Humo, Hamid ili Mak Dizdar, Alija Nametak, Hamdija Kreševljaković, Šukrija Pandžo, i tako redom, sve ličnosti o kojima ništa nisam znao prije kupovine “Pana”, ali u to vrijeme već sam tim ljudima zavidio što su tako prisni s ovim neobičnim čovjekom iz nekog drugog vremena, koji se stara o knjigama koje su meni i brojnim zanesenjacima poput mene drage, ali se ne trudi da bilo koga ubijedi kako bi trebalo da kupi knjigu koju je baš tog trenutka uzeo u ruke. Do trenutka o kome govorim, godinama sam već svraćao u ovu Antikvarnicu, kupio više meni dragih knjiga, na različitim jezicima, ali navika da dolazim bila je jača i od kupovine, jer tih sam godina studentski prilično sirotovao u Sarajevu. Osjećao sam da vlasnik knjižare zna u glavu svaku mušteriju ali to ničim ne pokazuje. On je bio prisan samo sa svojim odabranim društvom.

Pitaću jednom Sidrana, pošto sam tog dana susreo na stepenicama što su vodile u Udruženje književnika BiH i redakciju časopisa Život, Hamzu Humu, koji je morao da sjedne na trećem spratu kako bi prikupio snagu da stigne do vrha – kada ćemo mi dobiti počasti i ugled što ih dobijaju ti naši bardovi? Bar da možemo da sjedimo u knjižari kao njeni povlašćeni posjetioci? Kada ostarimo kao oni, odgovorio mi je budući sarajevski mudrac.

Ali, treba prelistati knjigu o kojoj uzgredno pišem, pošto je koristim da kažem o koječemu asocijativno pridruženom njoj. Tako će biti i sa ostalim mojim knjigama.

Predgovor sam tada pročitao na nogama, pored polica za knjige. Očarao me je jezik kojim je napisan i pod koji se potpisala meni nepoznata Nina Vavra. Tada mi je bilo potpuno nemoguće da saznam ko je ta dama. Vjerovatno prevoditeljica, znalac norveške književnosti, tako sam razmišljao i zaključivao. Tek kasnije, 2010. godine, saznaću ko je Nina Vavra i vrijednost ove knjige za mene će neslućeno porasti. Danas već o njoj napisana je monografija, ali ona je u suštini jedna od onih značajnih heroina prošlosti koje su naprosto zaboravljene. U svoje vrijeme bila je zaista slavna. Potekla iz Križevaca, gdje je rođena 1879. godine, postala glumica, prevoditeljka sa njemačkog i češkog jezika, uglavnom dramskih djela, imala je istančan ukus i bila dama kojoj su se divili pisci i značajni ljudi onog vremena. Križevački publicist, Ivan Pekić, autor monografije o Nini Vavra, nabrojao je 250 uloga u HNK, koje je ostvarila ova izuzetna umjetnica. Među onima s kojima je imala umjetničke i ljudske dodire bili su, između ostalih, nezaobilazni Krleža i za nju veoma značajni Ivo Vojnović. U vrijeme NDH, Nina Vavra zalagala se za pomoć svojoj učenici, mladoj židovskoj glumici Lei Dojč (Lee Deutsch). Umrla je 1942. godine u Zagrebu.

Neću trošiti riječi na hvaljenje slavnog Hamsunovog djela, mene i danas, uvijek iznova, osvaja jezik prevoda, a svako se djelo doživljava samo u tekstu koji je čitaocu razumljiv. Ovaj prevod ne samo da je razumljiv, nego je izuzetno lijep. To je onaj nekadašnji krepki srpsko-hrvatski jezik, dok još nije bilo ni jezičke prisile, o kojoj se danas prenaglašeno govori, što je samo eufemizam za laž koju izriču poznati lingvisti, nije postojala država koja bi nametala taj srpsko-hrvatski, nego je jezik u Zagrebu bio hrvatski, kao što je u Beogradu bio srpski i tako se zvao i pedesetih godina kada sam kao đak Osnovne škole Pavleka Miškine, na Svetom Duhu, u Zagrebu, poput ostalih učenika jezik koji sam koristio zvao hrvatskim, a kasnije, u gimnaziji u Pančevu, isti taj jezik, srpskim. Ono što se svjesno izostavlja u istorijskom razmatranju našeg jezika jeste, mimo samog imena koje je poput napalm bombe, njegov logički razvoj na koji su samo djelimično uticali lingvisti, naročito do ujedinjenja 1918. a i tada se on otimao bilo kakvoj prisili. Slijedio je svoju logiku koja se u novije vrijeme potpuno briše ili krivotvori. Nije dobro kada se jezik sam razvija, treba to kontrolisati!

Evo predgovora Nine Vavre, iz koga ćete osjetiti jezičku energiju i znanje ove predvoditeljice.

Gotovo se svi kritičari slažu u tom, da je “Pan” najljepše i umjetnički najsavršenije Hamsunovo djelo. Kasnije je napisao i mnogo dubljih stvari, koje se odnose lih (samo, jedino, R.R.) na norveške socijalne prilike, ali nešto tako čudesno, osebujno, kao što je “Pan”, ne bi ni mogao više da napiše, jer to je djelo iz onog doba, kad je njegovo ushićenje došlo do vrhunca i kad ga je svega prožimala opojnost života, mladosti i ljubavi.

Teški dani nevolje i gladi upravo su bili prošli, i on, presretan, što se napokon riješio mučna živovanja medju ljudima, hrli u šume i planine, da se naužije tako dugo žudjene slobode, i potpuno nevezana života. U žarkom zanosu planduje po gorama, kao samotan lovac, prebacuje pušku preko ramena, gotov da se svemu, svemu raduje. Bijeda ga je gurnula u tudjinu: medju ljude, dok ga sreća opet privodi domu i domovini, rodnoj kući i zavičaju: šumi. On je sin šume i samo u šumi stišava mu se duša i dolazi do potpunog spokojstva. Nikoga od ljudi ne treba, jer je tako pun i bogat život u njemu i oko njega. On uživa ne u šumi, nego šumu samu, sav njen život proživljava i uživa u njemu. Njegov vlastiti život stapa se sa životom svakog lista i svake grančice, slijeva se sa zukanjem hrušteva i s lijetom noćnih leptira, s pirkanjem povjetarca i kriještanjem morskih ptica, s mrmorenjem mora i frčanjem divlje mačke. Sve je to jedan život, jedan disaj, jedna ista priroda, jedan isti bog, P a n. I on živi život šume i život boga samoga, vječno obnavljanje, vječno mijenjanje i vječno uskrsavanje života.

“Panom” nazvao je Hamsun ovo djelo, i doista, kad čitaš tu knjigu, čini ti se, kao da se tamo negdje na debeloj grani izvalio taj ugursuski rutavi bog. Čuje se moćno njegovo disanje. Šuma šumi, a on se laća svoje siringe, pa svira. Čas svira, a čas odmiče sviralu od usta, zaškilji malo u stranu, naćuli uši, pa osluškuje otajstveni život šume, koji on pokreće. S vremena na vrijeme zahuji šumom njegov obješenjački, prigušeni smijeh…Smije se lovcu, što sjedi dolje pod drvetom, zaljubljenom lovcu u šumi. Došao lovac, da uživa slobodu, a eno mu već davno srce zarobljeno. Zatravilo ga jedno curče mlado, tanano i vito, uzvijenih obrva i malih plamenih grudi. I njegovo je srce odletjelo za njom. A sad su mu se eno razbjegle i sve njegove misli…Potmulo se smije rutavi, poganski, bezočni bog…

Grehota bi bilo pričati što potanje o ljubavi toga lovca u šumi i o njegovoj nesudjenoj ljubi, a ne bi se ni moglo, jer je svaki redak toga djela u najužoj vezi sa cjelinom, i svaka stranica neuporedive ljepote i osebujnosti. Da se ispriča sadržaj, trebalo bi prepisati čitavo djelo.

Već i prije “Pana” bio je Hamsun poznat i priznat, ali ovim se djelom trajno proslavio i sva srca na juriš osvojio. I nesamo u Norveškoj, Njemačka ga upravo u zvijezde kuje i stavlja za uzor svojim pjesnicima, pa i samom Hauptmannu. A mlada Rusija naprosto poludila za njim. Sam Arcibašev sa zavišću i s nekom jetkom gorčinom priča o oltarima, koji se podižu Hamsunu, naročito kao autoru “Pana”, kao velepjesniku života i ljubavi.

Tako me je 1967. godine Nina Vavra uvela u knjigu koju ću zavoljeti i od koje se više neću odvajati. Pročitao sam kasnije gotovo sva Hamsunova djela prevedena na srpsko-hrvatski jezik, ali “Pan” mi je ostao najdraži. Za to nemalu zaslugu ima upravo prevod i predgovor Nine Vavre. To je jezik najvećih hrvatskih književnika, Matoša, Krleže i Ujevića, sposoban da se ovo svježe i živo djelo dočara čitaocu drugog jezika, na kome nije izvršeno lektorsko nasilje i ja ga doživljavam, do kraja i bez ostatka, kao i moj jezik.

*

Mala napomena kao izvinjenje čitaocima prvog mog teksta. Čistom zabunom odaslao sam prvu a ne drugu verziju teksta, u kojoj ima više čistih štamparskih grešaka i kojoj je pridodat nacrt budućih tekstova. To mi nije svojstveno, zato – izvinite, neće se ponoviti.

Ranko Risojević 31. 07. 2015.

Ljepote abrahamskoga trovjerja

Nisu se u ovome ratu, kao u onome, u Varcaru
smjenjivale i kroza nj prolazile
vojske sve do u ranu jesen Devedesetpete
kad je ve
ć sve bilo ustvari gotovo
a o tome krvavom listopadskom šenluku
vojnika s Gospinom krunicom o vratu i pod slavnim
krvavo-bijelim šahovskim grbom
još
će ovdje biti riječi.

Bratsko klanje u našim krajevima, izgleda
najbolje uspijeva i najve
ću radost pruža u ljeto
u zrelo i zlatno ljeto
u onome njegovu pijanom vrhuncu nekako
izme
đu polovice lipnja i polovice kolovoza
razdoblju u koje padaju svi najvažniji svetitelji
i svi najljepši godovi
doma
ćega abrahamskog trovjerja:

Sveti Anto Padovanski
„Mala
Ćaba“ na Ajvatovici iznad Prusca
Sveti Ivo Podmilački
Vidovdan i sveti srpski mučenik knez Lazar
Sveti apostoli Petar i Pavao
Sveta Ana i Joakim, roditelji Blažene Divice Marije
Sveti Ilija prorok
______prvo po
novom pa po starom kalendaru
______s ilindansko-alidžunskim krš
ćanskim i
______muslimanskim teferičima po bosanskim
______svetištima i dovištima koja su to isto
______barem tri hiljade godina unatrag u prapovijest
______samo pod uvijek iznova prilago
đavanim
______kultnim obličjima kojima se prepokrije ono
______zatečeno onako kako koja nova vjera potisne
______prethodnu, kako koji novopridošli narod
______pot
čini ili istrijebi prethodni
te Velika Gospa katolička ȕ po kolovoza
i odmah za njom
Preobraženje Gospodnje pravoslavno
kada se, govorilo se,
priobrazi i gora i voda
i prestaju žestine ljeta.

Onaj koji bilježi nikada nije imao dara ni zanimanja
za
mislioce rata i njihovu zavodljivu književnost; Sun Tzu,
Schmitt, Jünger – kapa dolje njihovoj lednoj
genijalnosti – nisu njegovi miljenici, a o Clausewitzevu
iskazu: “Mir je snježni zimski pokrov pod kojim snage
drijemaju i polagano se razvijaju. Rat je žar ljeta koji brzo
razvija i poti
če zrelost.” da se promišljati svakojako,
najprije kao o dobro sročenoj pjesničko-filozofskoj
krinki za apologiju rata.

Pa se u svojoj neznavenosti pita prizemno i jednostavno
nije li sve to s ljetom tek pusta logika rata: s velikim
klanjem najpametnije je po
četi u ljeto i gledati
da sve što prije oposliš
prije kiša, prije kratka dana, studeni, snjegova
tako
ćeš s najmanjim troškom najviše poraditi.
Kakomudrago, sve najveće izgibije
i sva najushićenija masovna zločinstva vazda su
ovdje u ljetno doba padala
u zrelo i zlatno ljeto:
i kad je sultan Mehmed Drugi 1463.
uzimao Bosnu
i kada je serasker reformskoga sultana Abdul Medžida
Latas krenuo 1850. da satire pobunjene muslimanske
prvake protivne modernizaciji Carstva i Bosne
i kada su habsburške trupe 1878. ulazile u Bosnu
da je
civiliziraju.
I u ljeto
Četrnaeste.
I u ljeto Četrdesetprve.

Ljeto Devedesetdruge Varcarani koji su ga preživjeli
zaboravit ne
će nikad.

Nije grad morao čekati službeni nastanak srpske
republike u Bosni. I prije nego što je Devedesetdruge
na dan Svetoga prvomu
čenika i arhiđakona Stefana
27. januara po julijanskom kalendaru a devetoga
po gregorijanskom proglašena ona prva
grad je bio i kroz cijeli rat ostao
u toplim njedrima srpstva
ni od koga ugrožavanim
sve je u njemu bilo srpsko
i vlast i bog i an
đeli njegovi i nebo nad njim
baš kako je nekad davno pjevao zaneseni sarajevski
gimnazijalac sa Zmijanja Petar Ko
čić.1
Podalje su bili frontovi i bitke
druk
čiji se ovdje vodio rat:
______planski teror
______zastrašivanje
______otpuštanje s posla
______mobilizacija za rat
preko Save
______prisilni rad
______istjerivanje iz stanova
______oduzimanje imovine
______plja
čke
______batine
______mu
čka ubojstva
a za to nisu trebale dolaziti vojske, obavljale su to
vrijedne lokalne vlasti i hristoljubive patriotske snage
e da bi grad posve
ćen junačkome Petru Mrkonjiću
Kralju Oslobodiocu, napokon i zauvijek osvanuo
oslobođen od nesrpske nečisti. Civili, dojučerašnji
mirni i od svakog dobro viđeni građani
trgovci, zanatlije, činovnici, vozači, uspješni menadžeri
preko noći postaju opasni ustaše i fundamentalisti
pa ih gone na ropske kuluke
da kopaju puste kilometre
jarka za vodovod do bezvodnog Trijebova
______Doktorova rodnog sela a Doktor je SDS-ov
______gospodar života i smrti u gradu,
ili u logor na Manja
ču pod krvavu torturu,
ili u Podbrdo gdje je mučilište u „objektima Klaonice“…

Ostao je nepoznat Doktorov odgovor na pitanje
jednoga od kulu
čara: “Što si se, bolan, ispizmio na nas,
nismo ti oca ubili mi, ubio ga je KNOJ”2, ali sámo pitanje
nudi mnogo slu
ćenih odgovora i mračnih pretpostavki.

Ponešto od svih navedenih mjera mnoge je Varcarane
krive vjere i nacije snalazilo kroz cijelo to zlo proljeće
ali su se još držali
ponosni, ukorijenjeni zavi
čajci
još nisu pomišljali na konačni odlazak kao spas
i jedino rješenje. No stiže trinaesti dan lipnja
kobna subota, kada u grad pada vijest
da su u poslijepodnevnom okršaju
s hrvatskim i muslimanskim snagama iz Jajca
na Šebezovim livadama u Barevu
daleko negdje na me
đuopćinskoj međi koja je sada
ratna granica, izginuli srpski rezervni milicioneri
iz Mrkonji
ća Zoran Bogojević, Petar Čigoja, Živodrag
Čulić, Stanislav Eremija, Zoran Gavrić, Milan Iličić,
Branko Iveta, Branko Jakovljević, Dragan Jarić,
Zoran Karać, Zdravko Kojić, Radovan Konjević,
Lazar Laketa, Mlađen Malešević, Miroslav Milić,
Dušan Palalić, Čedo Savičić, Dušan Sikimić, Zoran
Soldat, Petar Tešanović – sve mladi ljudi, neki još
neoženjeni, materina čeda, očeve uzdanice.
Za mnoge ti u povjerljivom razgovoru više od
petnaest godina nakon svega s iskrenim žalom
tvoj drug iz djetinjstva D., jedan od ša
čice katolika
što su preostali u gradu, kaže: „Velika je to grehota,
bili su momci ko srma, mirni, tek po
čeli živit.“

Mnogo je nejasnoga oko toga pohoda i danas, tek
spominje se Uroš P., na
čelnik policijske stanice
u Mrkonjiću, koji je te momke naoružao i mimo
njihove volje, neiskusne, poveo u akciju
razoružavanja i istjerivanja Hrvata i Muslimana iz
sél
ā Vlasinje i Liskovica. Ulogorili su se u Šebezima,
kaže predaja, načelnik nije poduzeo nužne mjere
osiguranja pa kad su ih jajački hosovci i teritorijalci
iznenadili i svom žestinom napali
nisu imali šansu nikakvu.

Sutradan, u nedjelju, katolicima je
dupli blagdan: prekju
čer bilo je Srce Isusovo, jučer
sveti Anto Padovanski omiljeni svetac u svoj Bosni
a po crkvenom obi
čaju ti se sveci prenesu
na nedjelju prvu koja dođe
pa je crkva za prijepodnevne pučke mise puna.
Za masakr u Šebezima mnogi još nisu ni čuli
pa kad se razilaze kućama još su u svečanom
misnom raspoloženju. Oko njih, međutim
počinje divlji lov: u dijelove grada
s hrvatskim i muslimanskim kućama ulijeću
policijski kombiji, hvataju redom i ubacuju u njih
muškarce uz bijesne psovke i batine.

I Bȁja je tako dignut, uz neki koban dodatak
o kojemu postoje ponešto razli
čite verzije. Što je
iz svih njih moguće razabrati: u strmu ulicu Sokak
koja vodi u Čaršiju, pred kuću mirnoga i vedrog
Joze Svetinovića Baje vozača u firmi „Zadružna trgovina“
vrsnoga pjevača kako u crkvenom, tako i u gradskom zboru
KUD-a “Jedinstvo” došli su mrki hvatači u uniformama
i pod oružjem. Poznavajući ih dobro izišao je pred njih
i nasmijan kao i uvijek priupitao jednoga nešto
kao: šta se to dogodilo, komšija.
Protuma
čiše to kao podsmijeh,
stadoše psovati i prijetiti a taj upitani svom ga snagom
udari šakom po licu i raskrvavi.
Ubacili su ga u kombi, zajedno s još nekoliko komšija
i odvezli u stanicu milicije.

Po jednoj verziji Bajin stariji brat Marko, kovač
zatvoren zajedno s njim, kad je naslutio
da se Baji sprema najgore ponudi se na
čelniku milicije
da uzmu njega a Baju puste. Dobio je smrknut
odgovor da se moli bogu za svoju glavu a za Baju
bolje mu je da ne pita jer „Baji spasa nema!“
Iz milicijske stanice prevezen je u Podbrdo
u Klaonicu, desetak kilometara od grada prema Klju
ču
zajedno s desetinama pohvatanih muslimana
i nekoliko katolika, svojih komšija. Svi su,
tko manje tko više, bijeni, mu
čeni, mrcvareni
ali Baja najstrašnije. U utorak šesnaestoga lipnja
nakon još jednoga batinanja, bacili su ga natrag
me
đu zatvorenike. Polomljen i izobličen
u jezivim mukama i u krvavom hropcu
poživio je još petnaestak minuta.

Preko Varcara navukao se gust mrak – od noćnoga
ne manji onaj danji. Iz njega i o njemu u godinama
što slijede
čulo se malo a to malo što se čulo, uvijek
mráčno, zlo. Tako je iz grada izašla i do tebe našla put
vijest o strašnom kraju tvoga školskog druga Milenka O.
Zapisao si je tada, stegnuta grla, zgr
čenom rukom, a
namjeran si je ponavljati, kao zavjet i nježan pomen:
otišao je daleko niz rijeku do Mandina Vira, bila je studen
velika, prerezao je vene i u hladnu vodu položio široko
raširene ruke; tako je iskrvario i umro. Milenko O. bio je
Srbin. Uvijek je bio melankoli
čan, gospodstven, gadljiv.
Je li se to Milenko tako spasio? Jesu li, u srcu zločina,
Milenkove raširene ruke i krv iz njih što se
stapa sa studenom sivom vodom Crne Rike
jedini ljudski izbor?

Teror, zastrašivanje, otpuštanje s posla, prisilni rad,
istjerivanje iz stanova, premla
ćivanje, pljačka –
to se nastavilo i pojačalo, postalo sistem. Stara
Krzlaragina džamija, amblem grada, srce čaršije, dignuta
u zrak, Hamidija džamija u Rici srušena, crkva apostola
Filipa i Jakova zapaljena. Pred užasima svakodnevnice
ponos i ukorijenjenost po
češe naglo kopniti: vlastiti grad
ukaza se zavičajcima kao smrtna klopka. Uto je vlast
smislila „zakonit“ način progona koji će kasnije u
prijetvornoj engleštini svjetske diplomacije biti nazvan
ethnic cleansing, etničko čišćenje. Sve više nevoljnika
prihvaća taj izlaz koji im vlast nudi. Vidio si i sačuvao
formular koji su morali potpisati da bi izašli:

______

______

______IZJAVA O DOBROVOLJNOJ PROMJENI
______MJESTA PREBIVALIŠTA

______Ja (ime, očevo ime, prezime) sa prebivalištem u
______Mrkonjić–Gradu, u ime svojih članova uže porodice
______i to (imena), izjavljujem da smo dobrovoljno odlučili,
______bez bilo kakvog pritiska, promijeniti mjesto
______prebivališta. Dajući ovu izjavu, saglasni smo da
______našom pokretnom i nepokretnom imovinom
______raspolažu nadležni organi opštine Mrkonjić–Grad.
______Izražavajući svoju i volju svoje porodice
______svojeručno potpisujem ovu izjavu.

______ NAPOMENA:

______Ova izjava ima svojstvo DOZVOLE Skupštine opštine
______Mrkonjić–Grad da gore imenovana lica mogu nesmetano
______napustiti teritoriju opštine Mrkonjić–Grada.

 

______DOSTAVLJENO:

  • _____Davaocu izjave
  • _____SO Mrkonjić––Grad

 

Pokrenuše se, tako
zavičajci
osuše se iz svojega grada
dobrovoljno, bez bilo kakvog pritiska
prsnuše na sve strane
sretni s glavom na ramenima.
Eno ih danas na adresama o kojima nikada sanjali nisu:
Kanada, Amerika, Švedska, Njemačka, Australija… I groblja
su već tamošnja dosad naselili. Živima internet stvara
iluziju da se zavičajno „druže“, da su još svoji. Prema
svim mogućim informacijama, a onaj koji bilježi skupljao
ih je odakle god je mogao i uvijek iznova provjeravao,
u gradu je na kraju ostalo otprilike tristopedeset
muslimanskih i pedesetak katoličkih duša.
Pred početak rata
(taman su se 1991. godine svi bili uredno popisali)
prvih je u gradu bilo 1450, drugih 354, od ukupnih 8.422
stanovnika – brojevi govore sve o razmjerima
dobrovoljne promjene mjesta prebivališta.

 

U ljeto Devedesetpete okrenuo se rat. Ljudska hekatomba
u Srebrenici, opsada Biha
ća sa slutnjom sličnoga ishoda –
naveli su jake Zapada da se upletu i promijene odnos snaga.

______Velja kruška u grlo zapadne.
______Krv je ljudska rana naopaka,
______na nos vam je po
čela skakati;
______prepuniste mješinu grijeha! –
______pjevao je vladar-pjesnik prije vijek i po
______na usta vladike Danila, lika pomalo
______hamletovskog.
______Znaju li, mogu li osjetiti
______baštinici i poklonici što se kunu u veli
činu
______i mudrost Pustinjaka cetinjskoga
______da je njegova strašna kletva-opomena
______zadržavši smisao promijenila smjer
______sad, u ljeto Devedesetpete
______njima upu
ćena; sad i odsad?

Sada su jaki sa Zapada voljni Srbima dati samo u Bosni
i to ne sve ono što vojno drže: srpske snage moraju pustiti
Knin i Hrvatsku, moraju ostaviti Grahovo, Krupu Bosansku,
Drvar, Petrovac, Klju
č, Jajce, Šipovo, Vakuf Donji – i one
to čine uz glumljeni ili nikakav otpor hrvatskim i bosanskim
snagama, sukcesivno, po diktatu jakih i prema tajnim
naredbama svojih glavešina. Mrkonji
ć zakratko ostaje izvan
dogovora, u nejasnom statusu, pa se u njega slijeva silno
mnoštvo nesretnika iz napuštenih gradova u bijegu i strahu
od tu
đih vojska željnih pobjeda, na odmazdu spremnih.

U te dane pada još jedno masovno stradanje Varcarana.
U srpskoj vojsci koja još drži položaje oko Donjega Vakufa
preimenovanog u Srbobran, jedna jedinica u kojoj ima
i Mrkonji
ćana raspoređena je u selo Oborke na putu prema
Travniku. Uz nju je roblje za kopanje rovova – tridesetak
Varcarana, ve
ćinom muslimana uz četvoricu katolika.
Kada 12. rujna u komandu stiže naredba za napuštanje
položaja i povla
čenje, bijes i gorčina poraza okreće se
u mržnju na robove, pa na pitanje:
______što s njima, nije li nam
______dosta svoje brige,
______zar
ćemo i njih vući za sobom
______i još ih hraniti
pada krvav dogovor. U no
ći s 12. na 13. rujna
čuvari ih izvode u dvorište osnovne škole u Oborcima
i postrijeljaju. Ovo su im imena: Ibro Arapović, Fahrudin
Arnautović, Džafer Bajrami, Stipo Baković, Kemal Ćano,
Nurko Dedić, Taib Dedić, Mustafa Dizdarević, Ado Durek,
Mehmed Hadžić, Tahir Hažbić, Safet Heganović, Adem
Heremić, Dževad Hrustanović, Fejzo Kaharović, Grgo
Kotromanović, Matija Kotromanović, Ahmet Medić,
Osman Medić, Senad Medić, Dževad Mujkić, Zuhdija
Nezirović, Faik Smajić, Hamo Šehović, Kemal Šehović,
Džemal Topalović, Ivica Vulić, Ismet Žerić. Po mitskom
pravilu da masovni zločin nikad ne ostane bez svjedoka
jedan mučenik se spasio i kasnije sve ispričao.

O sudbini četvorice katolika pričaju ti dugo nakon rata
dvoje njihovih prijatelja, muslimana, s tugom, kada se
slu
čajno sretnete u Sarajevu, na ulici: „Po sporazumu između
srpske i hrvatske strane budu oni pušteni iz Oboraka i dođu
kućama. Uspjelo im je skupiti papire za odlazak u Hrvatsku,
samo još Doktor treba da im izda potvrdu da mogu ići. Dođu
mu u kuću navečer, on ih lijepo primi, potpiše im potvrdu.
Hvalili se, kad su došli kućama, da im je i rakiju iznio. Istu
noć, kasno, već su bili pozaspali, poslao po njih i svu
četvoricu vratilo u Oborke, u smrt.“ Prisjećaš se, negdje si
već zapisao uspomenu na Grgu Kotromanovića, majstora limara,
snažnu ličnost, koji je po Varcaru i oko njega ali i po svoj
Bosni, limom pokrio i savršene oluke izveo na bezbrojnim
ku
ćama, crkvama i džamijama. Davno, proveo si s njime
visokim i ogromnim nekoliko nezaboravnih sati na krovu
stare ku
će u razgovoru dok lebdeći kao leptir na rubu ambisa
mijenja struo oluk zbog kojega je počelo opasno zakisivati
po kućnim zidovima.

Tko bi mogao zamisliti i opisati stanje, život tih dana
u gradu pod dvostrukom opsadom?
Opsjednut izvana:
hrvatska je vojska ve
ć do 15. rujna osvojila cijeli južni
dio općinskoga teritorija i grad joj je na artiljerijskom
dometu.
Opsjednut iznutra:
krcat izbjeglicama izlu
đenim jednako kao i građani, svaki
čas očekuje se pad i ulazak
ustaša, svi su putovi zatvoreni
osim onoga jednog što vodi na sjever, k Banjoj Luci
a i ona je puna izbjeglica iz Hrvatske i iz Bosne. Srpska
vojska koja treba da brani grad u rasulu je, demoralizirana,
spremna na bježaniju, i u zraku se osje
ća da se sprema
najgore, da je politika izdala.
Pu dugoj i neprekinutoj liniji sve tamo od Ribnika, Medne,
Štrbine na zapadu, do
Čirakovca i Majdana na istoku, preko
lisinskih visova iznad grada s kojih se Mrkonjić vidi kao
na dlanu, hrvatska vojska je utvrdila položaje, tu i tamo
na grad doleti topovska granata, topnicima za zabavu,
gra
đanima na stravu i užas. Iz jezika dnevnih izvještaja
srpske vojske, makar je suh i prikrivajući, dobro se mogu
naslutiti razmjere panike i obezglavljenosti:
odre
đene su jedinice „napustile položaj“,
„ostao prazan prostor, što je neprijatelj iskoristio“,
„otkriven je desni bok pješadijske brigade koja se povla
či“,

„zbog nepovoljnog položaja jedinice nisu mogle ostati na
svojim položajima“,
„naglo izvla
čenje jedinica VRS u širem rejonu Mrkonjića“…

Mnogi su se građani već i prije pokrenuli k Banjoj Luci
i dalje, tko kamo ima i može
a kada je u nedjelju 8. listopada
„neprijatelj otpo
čeo snažna artiljerijska dejstva
na čitavom frontu, gdje su istovremeno izvodili
pješadijsko-tenkovske napade na liniju odbrane“
te „po najužem dijelu centra Mrkonji
ć-Grada ispalio
oko 300 projektila“
potekla je u svim mogu
ćim vozilima niz Banjalučku cestu
rijeka uzrujanoga ljudstva, zaokupljenoga samo spasom
glave i života. Pokazalo se to razumnim.
Od onoga utorka 10. listopada kada su
______„oko 16.30
časova snage HV uspjele ući u gradski centar
______Mrkonjić-Grada a potom nastaviti borbena dejstva na pravcu
______Mrkonjić-Grad – Trijebovo“
sve do 5. veljače 1996. kada je
______hrvatska vojska po dogovoru što ga krvavim
______flomasterom iscrtaše Izetbegovi
ć, Milošević, Tuđman
______u Daytonu, Ohio vratila srpskoj vlasti i grad i općinsko
______područje Mrkonjića, i kada su se izbjegli Srbi mogli
______vratiti u opustošeni grad a od Bošnjaka i Hrvata
______napokon nije ostao skoro nitko
svih tih stotinusedamnaest dana
bili su dani divlje vojni
čke samovolje, bezdušne pljačke,
organizirane i pojedinačne, uništavanja, terora. I najgore:
bili su to dani još jednoga masovnog krvnoga zločina
o kojemu svjedoče ostaci tijela srpskih vojnika i civila
pobijenih nakon ulaska hrvatske vojske u grad a pronađenih
u masovnoj grobnici na gradskom pravoslavnom groblju.

Kako je to moglo izgledati kada osloboditeljska vojska
ulazi u pust, prethodno artiljerijski temeljito obra
đen
Varcar? Onih četiristotinjak muslimana i katolika
što su u gradu preostali nakon masovne
dobrovo qne promjene mjesta prebivali¡ta
sve dane „oslobađanja“ provode skutreni u podrumu neke
javne zgrade, u strahu i drhatu. Srpska vojska je odstupila,
svi Srbi iz grada koji su mogli izbjegli su, ostala je ša
čica
građana koji nisu mogli, nisu htjeli, nisu imali kamo.
Osloboditelji su u ponedjeljak 9. listopada već na prilazima
gradu, opijeni su pobjedom. Pucnjava je zaglušujuća,
više je to šenluk i veselje, nego borba. Zapovjednik neke
od postrojba, stanoviti Andrija Matijaš zvani Pauk
prsi se trijumfalno na tenku, pa kada ga obori loše
kontroliran rafal nekoga njegovog veselog vojnika3
nastane strka pa za njom bijes. Odmah to bude oplakano
i ovjen
čano kao junačka pogibija legendarnoga zapovjednika
u ljutoj borbi s neprijateljem, gradu u njegovu čast nadjenu
novo ime, Matijaševo, a za odmazdu pobiju srpsku čeljad
koja su se zatekla u gradu – muško, žensko, staro, mlado
njih stotinuosamdesetjedno, i njihovu smrt proglase
pogibijom u borbi.

Među pobijenima nađen je i sedamdesetjednogodišnji
Niko Marić, mrkonjićki advokat, ugledan i omiljen građanin
koji nije imao mogućnosti da izbjegne. Kakav to um
moraš imati da zamisliš staroga advokata, oličenje mirnoće
i trezvenosti, kako ostaje u napuštenom gradu da se bori
protiv nadiru
će vojne sile i u toj borbi pogiba! Poslije
svega pronađen je njegov dnevnik u kojemu zadnja bilješka
unesena 10. listopada u šest i po sati ujutro glasi:
„Granatiranje od ju
če se nastavlja. Cijelu noć su ispaljivali
po neku granatu. Ujutru oko 06.30 časova čitava kanonada
granata sručila se na Mrkonjić i okolinu.“ To se slaže s onim
što smo vidjeli u vojnom izvještaju VRS za 10. oktobar, gdje
potom slijedi podatak da je „povla
čenje otpočelo oko 08.45
časova“ te da su „oko 16.30 časova snage HV uspjele ući u
gradski centar“. Što se događa s Nikom Marićem u taj strašni
dan između trenutka u kojemu je, zauvijek, sklopio svoj
dnevnik i gledao kako otpočinje povlačenje, i poslijepodneva
kada, zloslutno, ulazi druga vojska? Nikada o tome nećemo
znati ništa, kao što nećemo znati ni kako i kada su čestitoga
starca ubili junaci s Gospinom krunicom o vratu i pod
slavnim krvavo-bijelim šahovskim grbom. Ovo je sve što
znamo: ubijen je tako što mu je glava razbijena ne
čim
hladnim i tupim, uza nj je nađen njegov ručni sat marke
seiko, koji je prestao raditi 20. listopada.

Nikako da se načudiš: kako živo
U tvojim snovima
Mrtvi žive, kako su samo, lukavci
Svježi i okretni, kako
Živi i radosni!
I kako se ti ne zbunjuješ nad sobom
Nad svojim stanjem:
Dobro u
času dok ih sanjaš
Znaš da su mrtvi
Okolnosti njihove smrti su ti poznate
A sretan si što su živi
Uživaš u njihovu smijehu
U vašemu toplom razgovoru.

Tako je i s Bajom:
Sre
ćete se u Sokaku kod njegove kuće
U žurbi je, čekaju ga u firmi da vozi direktore
Na službeni put
Nasmijan je, glasan, razmjenjujete uobi
čajene šale.
Nekomu tko je uza te, kad Baja odžuri uza Sokak
Onim kratkim a žustrim korakom, govoriš:
„Eto, to je Baja!“
Misle
ći, sve u snu, sve odjednom
Na njegovu svijetlu narav
Misle
ć na njegovu užasnu smrt.

 

1 Publicist Milan Jovanović Stojimirović (1898 – 1966), koji se bježeći od austrougarske internacije bio sklonio u beogradsku duševnu bolnicu kod ujaka, upravnika, dirljivo piše o svojim susretima u bolnici s Kočićem: „Žarko leto 1916. stalo ga je mnogo snage. Podnosio ga je, ali je kopnio. Nekad bi se povratio, kao u jesen 1915. pa bi se u njemu opet probudio stari nacionalist. Jednom mi izreče ove stihove, koje nikad pre toga nisam čuo i koje mi reče da je zapamtio iz mladosti, u gimnaziji: Gore nad nama srpsko je nebo, / Na njemu srpski sedi Bog, / Oko njeg’ Srbi anđeli lebde: / Dvore Srbina Gospoda svog! Kako je bio dirljiv ovaj šovinizam! On mu se podavao melanholično, i deklamovao je elegičnim tonom.“ (Poslednji dani Petra Kočića)

2 KNOJ (Korpus narodne odbrane Jugoslavije), vojna organizacija formirana u kolovozu 1944. naredbom Josipa Broza Tita sa zadacima „borbe protiv odmetničkih grupa: četničkih, ustaških, balističkih, belogardejskih i drugih ostataka kvislinških formacija na terenu cele zemlje; akcije čišćenja oslobođene teritorije od špijuna, petokolonaša, diverzanata i hvatanja dezertera“. KNOJ je najtješnje surađivao tajnom policijom OZN-om.

Iz prvih djetinjih sjećanja ostala ti je slika kada uniformirani i naoružani niz ulicu gone zapuštene, bradate i izmrcvarene u seljačkim odijelima, a ide šapat: „Pohvatalo tribovske četnike.“

3 Dugo poslije rata živi taj u svojemu selu u Sinjskoj krajini, svi suborci znaju istinu o događaju, nikada nitko nije progovorio javno, niti je itko o tomu službeno pitan.

Ivan Lovrenović 31. 07. 2015.

Srbska kuča

ovo je srbska kuča, došao jednom jedan
i napisao na istočnom zidu, ovdje,
pored mjesta gdje su nekad stajala ulazna vrata.
tu je sad rupa kroz koju su prošle
kožne čizme tog neznanog junaka šepavog osmijeha,
polomljenog jezika, trulog daha,
a ono tamo je cesta. gledamo se svaki dan preko dvorišta,
a trčala su ovdje nekad djeca, lopte, hodali su ljudi.
sada samo raste trava, iz mene korov,
iz ova četiri zida što ostala su nakon zima
u kojima su padale bombe, meci, a ne snijeg
kako se bi se zimi priličilo.
ja, srbska kuča, sad strpljivo čekam
da dođu novi ljudi i odrežu samoniklu trešnju
koja raste iz spavaće sobe.
ovamo ni divlje zvijeri ne dolaze više da se pasu.
srbska kuča, pisao je sprejem, ovdje, jedan.
i ostao znak, vide ga oni s ceste koji gledaju
i čude se – kako kuća, a ničeg nema osim polu-zidova,
bez dimnjaka, krova i vrata,
tek ščrbava fasada na kojoj velikim slovima piše
srbska kuča.
ja sam srbska kuča, i to valjda znači
treba se riješiti svih suvišnih stubišta, prozora, ljudi,
i riješilo se. ostali su samo
cigla, malter, beton, žica,
i bodljikava kupina eno, iz podruma raste, ali isto valjda srbska,
jer ovo je srbska kuča. i nikoga nema od kupine
džem da spremi
pa da ljeti, kao nekad, uz cestu da prodaje.
srbska kuča na osami
pokraj ceste prema Sarajevu, tako piše.
srbska. kuča.
tvrdo č.

Lidija Deduš 30. 07. 2015.

Savudrijska žvala

2015-07-31_DO GRANICE GOLI naslovnica

Alem Ćurin 29. 07. 2015.

Bijela vrpca – na mladima svijet ostaje

Svakog dana umirem tisuću malih smrti. Ne znam kako je drugima, ali ja stvarno moram potrošiti sve izgovore da ne pišem kako bih nešto uopće napisao. I sada, kada se ove rečenice već počinju redati pred mojim očima, dio mene očajnički nastavlja tražiti razloge zašto da prestanem. Ali drugi je glas, nalik stihiji što me pustoši, sada glasniji i podsjeća kako je bolje za moju savjest da nešto o ovom društvu, vlastitom nesporazumu sa postojanjem i ozbiljnoj mogućnosti da se vlasti uhvati “rajhkancelar” Karamarko ipak napišem nekoliko rečenica. Za 400 godina ljudi Balkana smatrat će drugu Jugoslaviju, vrijeme između 1945. i 1990., renesansom u povijesti ovog prostora. Razdobljem kada je ovaj kutak svijeta nešto značio.

Svakim danom sve je nesnosnije živjeti u Tuđmanovini. Ili bolje reći da se tuđmanovina živi i preživljava. Poput nepogode. Živimo u mentalnim razvalinama, kao emocionalne ljušture statiramo u visokobudžetnom holivudskom postapokaliptičnom spektaklu, društvu čiji premijer poput sitnog kokošara skriva slike i odjela kod svog pajdaša mesara, živimo: Hdz i Sdp, Reihl-Kira, Loru i Pakračke poljane, Bogohrvate, crkveštine (uvijek sam volio onaj stih Oskara Daviča na koji sam naišao čitajući “rovinjska djela” Mirka Kovača, stih koji “matošefski” pogađa u pleksus ovog društva: “Hrvati crkavaju oko crkava”), branitelje, domovinski rat, heroje a ne zločince, sve u svemu živimo prikriven no metalno samo evolviran i adaptiran veltanšaung endehazije i ustaša …

Sve je teže zuriti u posljedice “glokalnog” (globalno i glokalno :)) privatizacijskog masterplana naših i svjetskih Lord/prezident biznisa. Gledati siromašne kako tumaraju gradom i zure u prazno. Ne prođe dan da me barem jedan prizor ne podsjeti na Groszovo slikarstvo jer mi u grotesknom, grosovskom svijetu živimo. A djeca što od 90-ih “tiho” rastu među nama sve me više podsjećaju na djecu Hanekeove “Bijele vrpce”. A ta su djeca dvadesetak godina kasnije ispunili potencijal i postali masovni, nemilosrdni ubojice – generacija što je stvorila svjetski rat, što je stvorila holokaust i milione “grobova u vazduhu”…

Polovica mladih ne zna da je Isus bio Židov (stara crkvena tradicija – Isus, plavook i beo; Juda – velikog nosa i rudlave, crne kose, “semitskih crta lica” – od Leonardove pa do svih ostalih posljednjih večera), a istovremeno živimo u zemlji gdje se gotovo 90 posto ljudi izjašnjava kao katolik. Mladi žele autoritativnog vođu, konzervativniji su od svojih roditelja (a da o djedovima i bakama da ne govorimo), izrazito su religiozni, ksenofobični i puni mržnje (prema drugome, drugačijem, prema Srbima, Romima, homoseksualcima)… Materijalisti, individualisti, bez empatije, rođeni u mraku 90-ih, prve su, formativne godine upijali i/ili proživljavali ratnu psihozu i stvarnost. Istovremeno oni ne poznaju drugačiji svijet. Žive konzumerističku, atomiziranu, kontinuirano parcijalno svjesnu stvarnost virtualne prisutnosti, stalne dostupnosti. U nekim je školama u Sad-u ukinuta praksa pisanja rukom. Djeca uče tipkati. Danas je čovječanstvo podijeljeno na dvije grupe – one starije od 30 godina i one mlađe. Stariji od 30 godina su “digitalni imigranti”. Mlađi – “digitalni domoroci”. Stariji se sjećaju vremena kada nije postojao internet, sjećaju se olovke i papira, sjećaju se fiksnih telefona, sjećaju se dvadesetog stoljeća, vremena kada je čovjek mogao biti odsutan i nitko ga nije mogao kontaktirati. Kada je čovjek mogao biti fokusiran i sam. Stariji se sjećaju koliko je to zapravo važno – sama spoznaja da sada nitko ne zna gdje si. Današnjoj djeci je to nemoguće. Ona su stalno prisutna. Studija koju su proveli neurokirurzi i neuoznanstvenici pokazuje kako obavljanje više radnji istovremeno stimulira mozak da nam pruži osjećaj zadovoljstva obavljenim poslom iako smo ga odradili sa 30 posto mogućnosti. Masovno zaglupljivanje, atomiziranje, supresija empatije – to su kapitalistička čudovišta. Dokazano je da mlađi od 30 godina osjećaju 40 postotno nižu razinu empatije. Ljudi koji će uskoro početi vladati ovom, a i ostalim svjetskim zemljama. Ovdje bih još spomenuo Snowdenovo otkriće. I stariji i mlađi koriste tehnologiju. Da je netko rekao špijunima iz hladnog rata da će ljudi samovoljno nositi aparate koji pokazuju gdje su, kojima će ih se moći prisluškivati, kojima će ti ljudi povjeravati javno svoje osjećaje i misli – stare špijunčine ne bi vjerovale. Tu je još i masivni prijenos trilijuna dolara u ruke bogate elite – bamlarske, privatne. Američki zatvorsko-vojno-idustrijski kompleks. Korporacije. Socijalizam za bogate. I tu je klima. Čini se da stvarno hrlimo u budućnost poput pijanaca koji neće imati priliku da se sljedeći dan prisjećaju svojeg idiotskog ponašanja.

Da li smo poraženi? Da li ćemo zauvijek biti i ostati manjina? Hoće li moja, traumatizirana generacija, čiji je život prelomljen negdje na prijelazu iz djetinjstva u pubertet, pokunjeno pristati da izblijedi šaptom, dostojanstveno prateći stariju generaciju, uzore i inspiraciju u zaborav i izumiranje? Hoćemo li šutke ispratiti generaciju koja je, zlobnom jednadžbom geopolitike i historije, u godinama kada je trebala početi da ispunjava sav svoj potencijal, proživjela krvavi inferno i koja se od poraza ljudskosti još nije i vjerojatno nikada neće oporaviti. Hoćemo li zauzeti stav i suprotstaviti se ili ćemo temeljne, fašističke (uostalom D’Anunzzio!!!!! je i počeo u Rijeci), krvoločne ideje (genocid, mržnja, nacionalizam, šovinizam, crkva i mitska domovina) koje su devedestih iznova poput virusa zarazile krvotok ovog društva i srce ove stvarnosti, stvarno pustiti da prolaze kao karavane dok ćemo mi lajati kao psi? Što da se radi? Negdje sam čuo ili čitao kako je Slavko Goldstein izjavio da u Hrvatskoj danas živi oko milijun ljudi kojima je netko stradao ili bio u partizanima. Gdje su? Zašto šute? Zemlja koja se sama oslobodila od fašizma? U borbi u kojoj su Hrvati bili najbrojniji od svih slavenskih naroda? “Uvek će biti pokvarenih svinja. Čudovišta su oni koji stoje i gledaju”, pisao je Primo Levi, čovjek koji je preživio Auschwitz. Da li oni stoje i gledaju?

Živjeti u Hrvatskoj postalo je slično perpetualnom iščekivanju novog, pravog 10. travnja 1941. godine. Svi su sastojci ovdje da se stvara nova povijest. Ili će djeca današnjih mladih biti ona koja će ispuniti vječni zov krvi i tla. Da je barem prvi april pa da nam netko kaže da je stvarnost oko nas elaborirana šala? Ne, računam da smo u vremenu oko desetog travnja spomenutog leta gospodnjeg. Ponekad kada mislimo da nas nitko ne gleda zakoračimo u budućnost kroz portal kroz koji smo jednom kao društvo već prošli i nađemo se u zemlji gdje, kao u Krležinoj krčmi, ugašeno svjetlo stvara sasvim drugačija pravila. Pravila koja dopuštaju krvavi sjaj noža, rafale i eksplozije, dječje suze i očaj u očima odraslih.

Marx kaže kako se povijest ponavlja: prvi put kao tragedija, drugi put kao farsa. No ovo devedesetih, iako puno farsičnih elemenata (u propagandnom, medijskom smislu), bilo je krvavo stvarno. Bila je to opet tragedija.

A htio bih pisati o kazalištu i o jednom filmu, htio bih pisati o nekoliko kazališnih predstava koje su napravili režiseri čiji me rad intrigira i o filmu kojem se divim. Kada je Frljić na sceni spojio ustaše i časne sestre, za mene je to bila sasvim prirodna i logična metafora. Znam da je moj svjetonazor “poremećen” i sa stvarnošću društva u kojem trpim život u apsolutnom neskladu, no – što da se radi? Čitavu povijest čovječanstva gledam samo kao borbu mase sa samoodabranom manjinom. Kao planetarnu seljačku bunu. Sanjam dan kada će masa pojuriti na Kulmerove dvore i izvesti Germinal nad lopovskim skotovima. Sa vilama i svime ostalim. Ovdje odmah želim da dragi čitatelj zna sa kim ima posla pa mu dajem priliku da prestane čitati i pozabavi se nečim drugim.

U crkvi – a gdje drugdje? – pobožno sjede djedovi, bake, očevi i majke i ufaju se da velikog rata ipak ne bu dok njihova mladunčad, iznad, u proročanski crnim odorama, stoji i kerubinski pjeva Bogu. Ta, to su sinovi i kćeri velike Njemačke, u njima je klica koja će svoj puni “potencijal” ostvariti tek četvrt stoljeća nakon trenutka kada se zbiva posljednji kadar Hanekeove “Bijele vrpce”, kada dođe vrijeme da se vidi tko je kakav, kada dođe vrijeme da ta djeca ljudska bića ponište “druge” i “drugačije” te one koji im se suprotstave i da od njih ostane samo slatkasti vonj spaljenih leševa (što se uvlači pod kožu) sve dok ne zapuše vjetar i sa sobom odnese svaki dokaz da su ta jedinstvena i neponovljiva bića ikada bila, disala, voljela i sanjala. Ako pažljivo oslušnete možda ćete čuti kako šapuću “grobovi u vazduhu”. A gledajući znamo da će ta ista djeca, što sada “nevino” pjevaju bogu, strahom napojiti vlastitu mržnju i ono što je za njihove roditelje bila psovka na račun “drugog“ pretvoriti u metak ispaljen u potiljak. Upravo će ona, kada dođe njihovo vrijeme, svojim djelima skladati “fugu smrti”. Upravo će oni, sa jednakom vjerom i sigurnošću sa kojom su pjevali bogu, nizati mrtve kao kuglice na krunice.

Film “Bijela vrpca” trebalo bi prikazivati u svim hrvatskim srednjim školama kao obavezno gradivo. Pa ga zatim analizirati. Do posljednjeg detalja, do esencijalne ideje na kojoj počiva čitava Hanekeova veličanstvena katedrala od svjetla. A posljednji kadar filma, taj čudesni umjetnički potez, dodir je majstora. Ono što ga čini magičnozastrašujućim, ono što ga čini tako precizno zlosutnim zapravo je sve što mu prethodi, još od doktorovog “pada” s konja, sve ono što Haneke, poput dr. Tulpa sa čuvene Rembrandtove slike, polako, odmjereno i argumentirano secira, reže, rastvara, pokazuje i dokazuje držeći “čas anatomije” poput nepristranog patologa zarobljenog u mrtvačnici kolektivne prošlosti iz koje izlaza – nema. Pa tako, polako i strpljivo pruža rijedak uvid u društvo koje pokazuje sve simptome puno prije nego što će u eksploziji proračunatog i hladnog sadizma sa razvlačenja žice između drveta i ograde prijeći na “konačno rješenje”. Smirenošću patologa Haneke nam autopsijom društvene psihe na relativno tipičnom i malom uzorku demonstrira neumitni gubitak nevinosti, uporan u želji da se ne zaboravi kako ispod tankog sloja civilizacije pulsiraju konvulzije i metastaze nacionalizma, kako u ljudima caruje duh palanke dok zrak ispunjava smrad leševa. Znajući da je “dijete otac čovjeka”, austrijski “mrtvozornik” pokazuje kroz odnos dvije generacije – djece i odraslih, generacije koje će u somnambulističkom otpuštanju nakupljenog bijesa odlučiti da uzmu “historiju” u svoje ruke i u dva navrata, s razmakom manjim od dvadesetak godina, u mračnoeuforičnom pokušaju učiniti očevinu Njemačku – “velikom”. A bolest po imenu nacionalizam što grije srca djedova i očeva, baka i majki, već je zloćudnom lakoćom smještena tik ispod površine ovih “nevinih” dječjih lica što pjevaju bogu isto onako kako će svojim postupcima skladati “fugu smrti”. Kada u fantastičnom posljednjem kadru Haneke pokaže generaciju očeva i majki kako sjedi u crkvi i zatim mali, perfektni švenk kamerom i vidimo djecu – potencijal svog užasa koji će se ostvariti četvrt stoljeća kasnije – na balkonima kako pjevaju, glasićima ajngeleka, uvijek pomislim na zemlju u kojoj živim i počnem razmišljati u koliko crkava svake nedjelje dječica pjevaju u zboru? S dječjim poslima počinje fašizam.

Nikola Strašek 29. 07. 2015.

Zapisuj (1)

Promijenio sam se, s godinama, vrlo.
Nekad je, cijelo prijepodne, bila
Neupotrebljiva moja glava.
Sad je najbistrija iza buđenja.

Mada još žalim za noćima
Kad sam radio do zore:
Pjesmom tičijom dan mi je počinjao.

Sad, čim otvorim oči,
Sjednem da zapisujem.
A moji stihovi su farovi auta
Što obasjavaju u mom zavičaju
Ono čega više nema. Ali znadem

Moja srce, oči, moja noga
Već staračka, umjeti tamo će
U samoće ući ko u boga
I u boga kao u samoće.

I ovo me s dušom još vezuje
A, ko zna, možda i sa planetom:
U srcu sam vrapca, uhvaćenog netom
U duplji stričeve šljive,
Plašno srce svijeta mogao da čujem
Dlanovima.

Pa kažem sebi: zapisuj, nemoj,
Prije no postaneš šaka prašine,
Da budeš komad starog namještaja.

Ovo je kazano vrlo nepravedno,
Jer, za razliku od stari ljudi,
Stare stvari imaju dušu.

<28. jul 2015>

 

Marko Vešović 28. 07. 2015.

Dnevnik godine srama – nastavak

*

dne 16. siječnja 2015, Kaptol centar

Predvečer u trgovačkom centru. Miris ranog proljeća. Na razglasu: The Clash – Rock the Casbah.

dne 17. siječnja, Kaptol centar

Kada su već svi odustali, zatvoreni, zastrašeni, pomoreni, jedan je udovac pronašao način da nagriza tiranina dok ga ne sruši. Iznio je tronožac pred kuću, sjeo, podimio se i zaplakao. Plakat će do careva kraja ili dok ne oslijepi od suza.

dne 18. siječnja, Zapruđe

Kada je do Kozaka u Altaju stigla vijest, prenošena zvukom borbenih truba, da ih je car pozvao u rat, oni su spremno na svoje konje poskočili. Gorjeli su od želje da se bore s neprijateljem, ali nisu znali tko je on. Bilo je to 1. kolovoza 1914.

Nedjelja, jedanaest navečer. Škripa tramvajskih kotača pod utrinskim nadvožnjakom. Tjeskoba iz đačkih vremena.

dne 19. siječnja, Zapruđe

Poštari raznose telegrame s pozivima u rat. Mladići se dižu od ručka, potpisuju potvrde i uskoro odlaze. Žene ostaju same, zabrinuti starci šute, djeca se tiho dogovaraju ispod stola. Počinje revolucija, počinje stoljeće revolucija na kraju kojeg će svijet potonuti u seniliju. Koja će promijeniti ime i postati alzhajmerova bolest. I ništa se više neće znati. Mladići su pretvoreni u spomenike neznanom junaku, starci u secesijske grobnice u prvome redu groblja. Od žena su postale crne zastave. Djeca su odrasla i otišla u Ameriku. Gavrilo Princip postao je kongresmen u Južnoj Karolini.

Prošlog decembra prelazili smo Danteov trg kada se Marko sjetio što mu je rekao jedan stariji čovjek: Insan se razrahati kada mu umru oba roditelja i kad izvadi zadnji zub iz glave. Na trgu nije bilo nikoga osim nas trojice.

dne 20. siječnja, Van Gogh

Dim, vlaga, ružni ljudi.

dne 21. siječnja, Van Gogh

Magla. +4.

dne 30. siječnja, Kaptol centar

Starica rijetke kose obojene u crveno pije karlovačko pivo i nervozno tipka u mobitel.

dne 5. veljače, Zapruđe

Pada mokar težak snijeg. A. razgovara s Lucom. Telefonira iz druge sobe. Gledam na sat, slušam tramvaj kako silazi s mosta. Slušam snijeg kako pada. Trešti kao zaklani ciganski orkestar u Jasenovcu.

dne 11. veljače, Beograd, knjižara Beopolis

Dolazak u daleki beli grad. Sivi dan bez snijega. Čaj vruć kao da je ljeto. Tiho dotrajavanje svijeta.

dne 13. veljače, Dorćol, Kofein

Petak trinaesti. Za susjednim stolom troje Hrvata. Razgovaraju o poslu. U Beogradu imaju firmu. Muškarac obrijane glave, u potkošulji dugih rukava i trenirci. Izgleda tupo i svirepo. Prigradski zagrebački naglasak, homoerotska intonacija. Malo zatim obraća mi se. Dobar, ugodan čovjek. Živi u Beogradu već četiri godine. Došao na koncert Zdravka Čolića i ostao.

Čupa vlas i udijeva je u iglu. Zašiva nevidljivu ranu. Šuti. Pa se diže da prošeta okolo. Pa opet šuti.

dne 14. veljače, Beopolis

Gradilište. Radnik od garaže prema skeli na ramenu prenosi vreće cementa. Prelazi ulicu, spor i neminovan, ujutro od osam do deset.

Rashladna vitrina za kolače. Sporo, kao janjci na ražnjevima, okreću se torte s prozirnim crvenim glazurama. U Ukrajini se ne zaustavlja krvoproliće.

Hrvati su ponosni na svojih osam boraca. Jedan od njih u intervjuu za J.L. govori da se u Ukrajini vodi boj za bijelu europsku rasu.

U djetinjstvu jedna se stonoga zvala crni češalj. Nje smo se najviše plašili. Učila nas je gađenju. Crni češalj bio je brz, kretao se poput armije što nadire prema istoku, čijih hiljadu nogu stupa kao jedna. Crni češalj. Gdje je nestao, iščezao kao krijesnice i kao telefonski dvojnici, zavukao se u uho i šuti.

Dunja, hoćeš da crtaš? – pita otac molećivo. Dunja neće da crta. Otac neće u miru da popije kafu.

dne 17. veljače, Zagreb, Koranska

Tako su liječnici tješili rodbinu dok bi iznosili fatalnu dijagnozu. Napominjali su kako je umirućem ono drugo, recimo srce, bubrezi, jetra, kao u tridesetpetogodišnjaka.

dne 18. veljače, Van Gogh

Sloterdijk sastavlja dnevni raspored sudnjega dana. Poetičan je kao Von Trier, ali pametniji i stariji.

Trenuci u kojim prijestolnički buntovnik J.P.Sartre orijentalca, bosanca A.Camusa poziva na red, na što mu aplaudiraju i lijevi i desni.

dne 27. veljače, Beograd

Oko ponoći u hotelskom baru. Pijem viski i čitam novine. Uto natrči Bogdan. Obradovao sam mu se kao rijetko kome. Čudo da naiđe netko iz grada u kojem živim, a da mi je kao rod.

Pad Milene Dravić usred govora kojim zahvaljuje na nagradi. Pošla je da zagrli publiku.

dne 28. veljače, Beograd

Hladna voda u Sava centru. Subota, starinski džez sa razglasa.

Nakon što je umrla majka, živi i pojavljuje se u pričama drugih. Oni prilaze, govore kakva je bila. Uglavnom lažu i kada govore lijepo i kada je kleveću. U pričama majka je druga žena, drukčija osoba nego što je bila u životu. Ovakve je se plašim. Na onu sam bio bijesan. Plašim je se iako znam da još dugo ništa neće reći. Možda će zauvijek da šuti i da me tužnim pogledom gleda iz mraka.

Mali kameni grobovi srednjevjekovnih vitezova. Junaci su nekada bili sitni, mnogo sitniji od ljudi prosječna stasa. Junaci su nekad bili patuljci. Od tada muški su ponosni na svoj stas, krupniji mnogo od junačkog.

dne 4. ožujka, Beograd

Jedna od najjasnijih ranih slika: otac sastavlja dječju željeznicu na hladnim pločicama, u konobi kuće u Drveniku. Novembar 1971. Znoj mu izbija po čelu. Boji se da željeznica nikada neće proraditi i da vrijeme nakon toga neće poteći, da će zauvijek ostati večer u Drveniku, oznojen na ledenim pločicama, dok jugo izbija ispod vrata, vonja butanska peć. Pakao neostvarenog očinstva.

dne 5. ožujka, Beograd

Jutro u hotelu.

Ljudi s golemim koferima.

Kotrljaju ih prema recepciji.

Nikad ih više nećemo vidjeti.

Ljude možda.

Kofere ne.

dne 6. ožujka, Beograd

Hotelski hol. Proslava mature. Crnačka muzika sa zvučnika. Crveni mini moris s istaknutom cijenom. Pijem zeleni čaj. Sastanak žirija filmskog festivala.

Četiri žene vrište, čavču čavke. Jedna glasno razmišlja kome bi posvetila magistarski rad. Mužu ili cijeloj porodici. Sjede mi za leđima. Htio bih vidjeti kako izgledaju.

Pokreti ruke koja svakoga jutra drži četkicu što pere zube. Noga koja se diže na stepenik da bi ruka prihvatila dva kraja špigete, vezala ih u jedno. Kažiprst koji nesvjestan sebe podiže naočale. Stopalo koje navlači jorgan jer je hladno. Svakodnevni pokreti koji se ponavljaju u svako vrijeme. Uvijek, neovisno o raspoloženju. Svakodnevni pokreti koji čovjeka čine svetim, svijetlim.

dne 9. ožujka, Zapruđe

Na autocesti prema granici s Hrvatskom. Već treći put obilazimo isti stari mercedes. Za upravljačem starac. Vozi sporo. Registarske pločice Sremska Mitrovica. Mogao bi to biti naš anđeo čuvar. Ili je u obličju starca u starom mercedesu stigao Mesija.

dne 11. ožujka, Koranska

Produžili su dani. U pet je sunce iza vrhova zgrada u Koranskoj. Sjene su jasne, čvrste.

Dvojica u lister odijelima vode biznis razgovore. Gledaju se okvirima naočala. Ne zna se koji je skuplji. Cipele su im razgažene, jeftine, poluraspadnute mokasine. Cipele nitko ne vidi, iako u cipele svi gledaju.

Optimizam se širi kao duševna bolest, preko novinskih vijesti.

Prije nekoliko dana: betonom popravljeni dovratak ulaza u staru zgradu na Obilićevom vencu. Na pragu slučajno otisnut ostao je trag psa. Vjerojatno već odavno mrtvog. Vidim njegovu zbunjenost kad mu se učinilo da je zagazio u nešto meko, u hladnu noćnu zemlju, u morski pijesak, u ružičnjak.

dne 15. ožujka, Zapruđe

Može li se i to lijepo reći: jutarnje mokrenje najsavršeniji je oblik molitve. Metafizički čin koji spaja ljude svih vjera, dok stoje zagledani u svoj mlaz, dok meditiraju o prolaznosti.

Prehlada. Hunjavica. Jutarnje grlobolje.

Čitam Nadasa i Handkea.

Breaking bad, četvrta sezona.

dne 16. ožujka, Zapruđe

Vrijeme ledenih škrinja i prostranih smočnica. Jednom mjesečno nadomiruju se kućne zalihe brašna, šećera, ulja i kave. Život ima veliku vrijednost. Traju godine optimizma. Domaćinstva se spremaju za rat.

Žamor u kineskom restoranu. Zmajevi vrebaju sa zidova.

dne 17. ožujka, Zapruđe

Zaustavljeni, prema unutra okrenuti osmijeh slijepca.

dne 18. ožujka, Zapruđe

U Kasindolskoj, iza pčelinjaka, Nano pokazuje prstom, izgovara latinsko ime šarenog leptira i kaže: ovo je njegov posljednji let. Nestat će prije sumraka. Tako sam stekao prvi dojam o cjelini života. Bio je august, kraj ljeta. Vjerovao sam da se za leptira još nešto može učiniti. Ne, to je tako i tako mora biti, rekao je Nano. U sljedećoj rečenici spomenuo je Boga. Ali to me nije zanimalo, pa nisam zapamtio.

dne 20 ožujka, Pula

Hotelska soba. Bruj klima uređaja. Zimska pustoš posljednjega pretproljetnog dana koji smo proveli u Trstu. Grad u kojem ljudi govore stranim jezikom. S nerazumijevanjem prolaze kroz naša lica. Neki prepoznaju – Slavi. Drugi se sažale.

dne 23.ožujka, Graz

Dvije tisuće godina kasnije Isus bi se rodio u sobi hotela Wiesler, na obali Mure, u Grazu. Otac, izbjeglica iz Alepa, liječnik. Majka učiteljica. Rodila ga je sama, dok je otac išao na benzinsku pumpu da joj kupi sendvič. Pazila je da ne zakrvavi sobu. Rađala je u kupaonici, vrlo prostranoj. Iz Božje perspektive dvije tisuće godina je vrijeme između dva treptaja oka.

dne 24. ožujka, Salzburg

Hotelske sobe su sve mračnije. Štedljive žarulje, stalni polumrak, okrutnost stranog svijeta, blagoslov anonimnosti. Jutros u Grazu neki me mladić greškom pozdravio. Njegov me pozdrav nakratko uznemirio. Bljesak poznatog svijeta.

Hotel Wiesler u Grazu projektirao je Marcel Kammerer, učenik Otta Wagnera. Lijepa secesijska četverokatnica. Unutrašnje uređenje dizajnom podsjeća na omladinski klub. Puno natpisa, grafičkih rješenja po zidovima. Zidna tipografija. Noću gost se znoj ispod debelog sintetičkog jorgana. Od Mure širi se vlaga. Niz kej se spuštaju jutarnji trkači.

Auto sam ostavio u podzemnoj garaži na kolodvoru. Parkirno mjesto broj 138.

Obukao sam bijelu lanenu košulju. Šest je sati, sjedim u foajeu i čekam da dođu po mene.

dne 5. travnja, Zapruđe

Uskrs, godišnjica početka opsade. Bila je nedjelja. Užasno me bolio zub. Ležao sam na kauču u sobi s pogledom na Trebević. Svu noć nisam spavao. Slušao sam rafale u daljini. Prvi rafali u mom životu. Tog sam jutra čuo prvu eksploziju minobacačkog projektila. Pomislio sam da je taj zvuk slabiji nego što sam očekivao.

dne 6. travnja, Zapruđe

Jučer je bio Uskrs. Danas su se u gnijezdo u Lukavcu vratile rode. Mnogo događaja.

dne 9. travnja, Vinogradarska

Čovjek je planet mikroba.

dne 21. travnja, Koranska

Bog kao savršen oblik
umjetne inteligencije.

dne 22. travnja, Beograd

Šveps u knjižari Službenog glasnika. Susret s Gorčinom. Nešto što nisam znao dok sam pisao bilješku o vađenju rejbanki iz mora. Vreo sunčan dan. Bolesno proljeće.

Iz ženskog frizerskog salona prodoran i uznemirujući zvuk sušila za kosu. Ganutljivo uvjerenje kako je svijetu potrebna njihova ljepota. Ona će ih spasiti da ne budu ugušene u plinskoj komori i spaljene u krematoriju.

U djetinjstvu nema razlike između živog i neživog svijeta. Sve okolo je prijetnja. Otud strah koji se ponekad ne može kontrolirati, pa se budim noću i vičem izbezumljen onim što sam vidio u snu. Kasnije se svijet podijeli na živo i neživo. Neživo nije strašno. A živi počinju umirati. Trudim se da savladam strah.

Kratak zvonak zveket escajga. Jutro u Drveniku. 1971, 1972.

dne 23. travnja, Beograd

Tek kada počinjemo snimati primijetim kakvim smo sve zvukovima okruženi. Živimo na smetljištu zvukova, govori mi tonmajstor, dok čekamo da u susjedstvu istovare gajbe s praznim pivskim bocama.

U sedmoj-osmoj godini otkriće ironije. Cijeli jedan dan izgovarao sam ironične rečenice. Mora da je bio utorak. Sljedećeg dana sam se razbolio. Šarlah.

Čimpanza Boris iz zagrebačkog zoološkog vrta odabran je kao genetski idealan mužjak da oplodi sve tri ženke u ljubljanskom zoološkom vrtu. Još jedno veliko priznanje za Hrvate.

dne 24. travnja, Beograd

Hrvatski mediji javljaju u neugasivom patriotskom zanosu: Liepa plavka deložirala Murtića iz kabineta. Po zidovima povješala slike koje ženi bolje pristaju. Roza slike. Roza Jasenovac za drugaricu poglavnicu.

U logoru učili su se mudrosti
da ništa ne nazovu svojim
da ne pomisle
jer bi ih pomisao ubila
Preživjeli su oni
koji ni život nisu zvali svojim
Poslije su živjeli živote drugih
živote mrtvih
Ako bi imali sreće i spokoja
živote svojih ubojica.

Poetika zelene tinte. Poetika zelenog mastila. Zamašćene prste njuškam, mastiljave, zelene.

dne 1. svibnja, Vinogradarska

Nakon prometne nesreće olupina automobila još godinama bi ležala u provaliji Želio sam se spustiti dolje, tražiti komade njihovih rastrganih tijela, peraje, maske, mlinove za kafu. Stvari za ljetovanje na koje nikada nisu stigli.

dne 2. svibnja, Vinogradarska

Kada netko u kući umre, oslijepe televizori, muzika se gasi. Nastupa tišina. Muzika je više izraz nezlobive zabave i dangube, nego što je izraz radosti. Ne smijemo se zabavljati kada netko umre. Red je da se u tišini dosađujemo. Bogobojazni su zabavljeni molitvama. Prislanjaju uho na zid, osluškuju hoće li se pokojnik javiti. Žene ogovaraju mrtve pripovijestima i anegdotama o njihovu životu. Muški se tješe alkoholom, koji će iz njih istjerati sav očaj trenutka i svu radost.

dne 19. svibnja, Pleso

Pred polazak u Kijev zaboravio sam sako. Osjećaj izgubljenosti

istog dana, Amsterdam, aerodrom

Čovječanstvo pred let za Kijev, zabrinuto, siromašno, sašiveno od sintetičkih tkanina.

dne 20. svibnja, Kijev

Grafit na zidu u starom dijelu grada: Future is so queer!

dne 21. svibnja, Kijev

Svaki put kad vlak polazi s kijevskog kolodvora prema nekom od većih ukrajinskih gradova sa zvučnika se čuje melodija starog šlagera “Kako da te ne volim Kijeve moj”.

istog dana, Vinica

Stari, odavno napušteni židovski kvart s obiteljskim jednokatnicama. Zapušteni vrt s klupom, podsjeća na kuću u Kasindolskoj, sedamdeset i neke. Nikada nisam bio ovako daleko. Toliko daleko da se ne bih začudio da ovdje sretnem ljude koji su tamo umrli.

Ulice kao u nekom zatvorenom vojvođanskom mjestu. Niz hotelsko dvorište radnici dostavljači glasno bučno kotrljaju metalne bačve s pivom. Zvuči kao da kotrljaju avionske bombe. Poslije se smiju. Udvoje nose burad uza stepenice.

Spomenik s imenima poginulih u Afganistanu.

Mali spomenik “žrtvama totalitarizma 1932-1938”.

Veliki spomenik žrtvama poginulim u otadžbinskom ratu.

I uz njega mali spomenik poginulima u najnovijem ratu.

dne 22. svibnja, Vinica

Panika od udaljenosti. Htio bih kući. Tuga mi je od kuće.

Ljudi na ukrajinskom viču kao na bosanskom. Hotel kao na Balkanu, u Skopju ili u Bijelom Polju. Gazda hotela u crnom terencu srednje klase. Terenci u Ukrajini nadomještaju traktore. Tranzicija od automobila, preko džipa, do traktora.

Mjesto na kojem su bili spomenici Staljinu i Mao Ce Tungu.

Kada je SSSR prekinuo odnose s Kinom sljedeće jutro osvanulo je bez Maovog spomenika.

Nekoliko godina zatim osvanulo je jutro i bez Staljina.

Dugo je potom tu bila gradska mljekara.

Pa se raspao SSSR.

Sada je tu McDonald’s.

dne 23. svibnja, Amsterdam, aerodrom

U Kijevu, u rano jutro, aerodromski dućan Mont Blanc stilografa. Zagledam ih, ne kupujem, preskupi su. Ovo je jedini aerodrom na kojem sam bio gdje prodaju nalivpera. Kupuju oni koji će ih koristiti samo jednom: za potpis na veliki poslovni ugovor. Ili kao poklon nekom precijenjenom neprijatelju.

dne 2. lipnja, Kaptol centar

Čistačice guraju kolica s kantama, crnim vrećama i krpama, mimo izloga skupih dućana. Pod nogama im se sjaji lažni mramor. Kao muha koje laze po zidovima mirogojskog krematorija.

dne 5. lipnja, Cavtat

U luci dječaci zabacuju udice, love ribu u šporkome moru. Od konobara išću stari kruh. Prave od kruha ješke. Buđave lepinje bacaju u more, da se okupi sav riblji svijet. I onda viču, glasovi im se šire preko mora.

Negdje u nekom podrumu onoga tamo grada postoji sijalica, svjetla koje se rijetko pali, koju je nepoznata ruka uvinula u grlo 1939. godine, i do dana današnjega nije pregorjela.

Stranac za susjednim stolom naručio je english breakfast. Vonja kajgana i kobasica.

istog dana u Herceg Novom

Riđokosi starac u restoranu reže reš pečeni kotlet i govori glasom i naglaskom narodnog heroja Jugoslavije.

dne 7. lipnja, Cavtat

Luce priča da ju je kroz život progonio isti san: pokušava ljude vratiti u njihove grobove. Ne znaju da su mrtvi, a ona bi im to trebala obzirno reći.

U 23 i 50 prvi put nakon trideset godina vidio sam krijesnicu. Na dolu, iznad kuće u Pičetama, bliže potoku i susjedima.

dne 10. lipnja, Van Gogh

U Neumu, odmah uz magistralu: “Dom za stare i nemoćne ‘Mirna luka'”

dne 11. lipnja, Pleso

Balansiranje otvorenom limenkom coca-cole, tako da se ne prolije.

dne 15. lipnja, Zapruđe

Vrućina. Oko podne kratak snažan pljusak. Nekoliko sati isparavanja tla, pa opet vrućina. Na današnji bi dan završavala škola.

dne 26. lipnja, Koranska

Story Editor.

dne 4. srpnja, Beograd, Kofein

Srce ljeta na Balkanu. Američki dan nezavisnosti. Kubanski džez na razglasu. Ritam konobara koji čisti aparat za espresso. Udara palicom o rub kante koja se puni kafenim talogom. Vani prolaze auti. Na suncu bljeskaju automobilska stakla.

dne 5. srpnja, Beograd, Kofein

Godina je 1977. Rano se otopio snijeg. Usred je zime granuo majski dan. Niz Sepetarevac se sve većom brzinom kotrlja ljubičasto kuhano jaje. Gledam kad će se razbiti o rub pločnika. Zatim zamiče za pogled, nestaje negdje na Mejtašu. Bilo je to tjednima pred Uskrs. Nisi ga više vidio. Nisi o njemu mislio. Odakle je stiglo, tko ga je zakotrljao i zašto? Ali zapamtio si. To jaje.

Lice nepoznatog dječaka iz poštarskog razreda u Prvoj gimnaziji sličilo je mrtvačkoj glavi s pločice upozorenja na trafo stanici. Sitan, plašljiv i neugledan, taj je dječak privlačio mržnju drugih đaka, naročito onih koji nisu bili iz poštarskog razreda. Jednom smo vidjeli njegova oca. Došao je na roditeljski. Mršav, sitan, u uniformi portira, s onom istom mrtvačkom glavom na ramenima.

dne 7. srpnja, na sladoledu iza Skupštine

Rođendan Miroslava Krleže. Vruć ljetni dan. Po pločnicima kapaju cijevi klima uređaja. Ugiba se asfalt pod nogama. Sunce zalazi za vrhove visokih zgrada oko 19 i 15. Ljudi izvode pse u šetnju. Psi dahću u akšam. Svijet je na izmaku snaga. Jučer je Grčka utjerivačima dugova rekla ne.

Večer u Staroj Hercegovini. Sparina bez daška vjetra. Znoj. Rakija od dunje. Za susjednim stolom pijani klinci mudruju o čileanskim vinima.

dne 24. srpnja, Pula, Kaštel

Pod murvom muškarci zabrinutih lica čitaju dnevne novine. Turisti s fotografskim kamerama prolaze šetnicom, zaviruju u zapišane haustore, smiju se. Plaču djeca zamrljana sladoledom. U njihovim ždrijelima bujaju i šire se arhipelazi streptokoka. Srca kucaju kao satovi u urarskoj radnji. Svaki u svom ritmu.

Kome su načinjeni sitni ukrasi po crkvenim tornjevima, oku sa zemlje nevidljivi? I detalji na freskama i slikarijama po svodovima hrama, za koje bi trebao specijalni dalekozor?

Novčanica od 200 kuna, skoro nova. Što je sve plaćeno njome, kakav je imala put, kroz čije je prošla ruke, kakve zadovoljila potrebe, je li nekoga usrećila, je li njome plaćen ulazak ili izlazak iz ovog života?

Kada bi svaki novčić, svaka kovanica od 5 lipa i svaka sivo-modra novčanica od 1000 kuna, imala svoj životopis, bila bi to velika književnost o ljubavi, povijesti, društvu i smrti.

dne 25. srpnja, Giardini

Četiri žene različitih generacija sjede za kavanskim stolom. Pred njima čaše i šalice, i najlonska vrećica s klipom mladog kukuruza.

Akšam u Giardinima. Iznenada zagrajaše djeca. Kao da će kiša.

Hrvatski turistički slogani. Hrvatska: zemlja brze hrane i sporog interneta! Posjetite Hrvatsku i provjerite kako bi se živjelo i kod vas da je 1943. kod Staljingrada Hitler sprašio Uncle Joea!

Miljenko Jergović 28. 07. 2015.

Svijet po Rubi

image1

Goran Rušinović 27. 07. 2015.

Prekogrobni dijalog pjesnika

Amir Brka, Čuvar groblja, pjesme sa Ćatićem; izdanje autora, Tešanj, 2015.

*

Amir Brka je u povodu stogodišnjice Ćatićeve smrti objavio iznimnu knjigu pjesama Čuvar groblja, pjesme sa Ćatićem. Iznimnu po njenoj dijaloškoj strukturi, vanrednom sloju atorefleskivnosti poezije koja se okreće u sebe pitajući se o svojoj prirodi, svrsi i smislu kreacije u jeziku, te po dubini suočenja poezije sa smrću i nošenju sa trajanjem s ovu stranu postojanja. Pjesma je u ovoj zbirci postala osobenom pozornicom dijaloga dvojice pjesnika: onog koji je u smrti, Ćatića, i autora koji se upušta u borbu s jezikom u ovostranosti, neprestano se pitajući o onostranom prostoru i njegovoj metafizičnosti. Kao pozornica dijaloga među pjesnicima, iz metafizičke sveprostornosti pjesma se spušta i u ovostranost, pa Tešanj postaje aristotelovski shvaćenom konkretnom univerzalijom, metaforom civilizacije koja gubi budućnosni oslonac, a prošlost joj se nameće kao borba s pamćenjem. Tako se poezija od intimnog i metafizičkog okreće društvenom i egzistencijalnom, da bi oslikala i horizont dvije epohe – Ćatićeve i Brkine. Ćatić je, pri tom, imao šansu da ga slijedi doba u kojem postoji nada da poezija unaprijed ima svoju svrhu. Brka, pak, u depresivnoj civilizacijskoj sadašnjosti, sluti da pred njime je epoha/ u kojoj brati niko neće/ ni kestena listje,/ a kamoli ljudsko./ I zato je opasti na vrijeme,/ što znači prije Svijeta,/ pitanje smisla rođenja. Nakon toga slijedi semantički udar pjesme prema kojem je Ćatićevo rođenje imalo smisla u nadi nadolazećeg vremena, a Brka u sadašnjosti civilizacije zna da za to nije imao šansu. Tako se dijalog u poeziji pretače u propitivanje smisla dviju epoha, da bi se i pjesnik i njegova poezija na kraju knjige, na toposu Ćatićeva groba – uspostavili kao čuvari mrtvih od zaborava, od te, za svijet živih, konačne smrti.

A unutar poezije kao dijaloške pozornice Brka dostiže antologijske poetske vrijednosti, kao npr. u Posmrtnoj pjesmi pjesnika Muse Ćazima Ćatića, gdje se od motiva Ćatićevog pjesničkog pokajanja prelazi na pitanja o smislu i prostoru slobode unutar dramatičnog sudara metafizike i ideologije te o granicama slobode i grešnosti egzistencijalnog trajanja. Ili se antologijske dimenzije poezije otkrivaju u deskriptivnoj gradaciji sadašnje civilizacijske pustoši koja se izvrće u osobenu socijalnu i egzistencijalnu grotesku. A sve to unutar knjige u kojoj dva pjesnika međusobno poetski razgovaraju preko granice smrti, dokazujući da je ključno pitanje jezika i sadržano na toj granici – u muci da se nejezičnost smrti pretoči u antologijske stihove.

Književnost je, pa time i poezija, ona ponajprije – kao najjezgrovitija umjetnost riječi, nauka o drugom, kako kaže Elliot, što podrazumijeva da se u njoj zbiva stapanje duša i posvajanje drugosti do mjere potpune identifikacije pjesnika sa drugima u njegovoj pjesmi. To pounutrenje vanjskoga i osopoljavanje unutrašnjeg i čini poeziju toposom susreta vremena, prostora, kultura, ali i egzistencija koje se međusobno ogledaju u jeziku kao ontološkom prostoru. Zato je poezija i stalno eliotovsko prizivanje tradicije, njena prerada u procesu osvajanja novog prostora u jeziku. A to znači da je ona stalni dijalog razlika, kako bi se otkrile ili barem naslutile istosti i sličnosti, transvremenost, transprostornost i transkulturalnost egzistencijalnih suština. Brka u ovoj knjizi priziva Ćatića u svoje vrijeme, nudeći mu mogućnost da vidi razliku među epohama, ali i stalno iste metafizičke suštine u prostoru smrti. Istodobno, on sam putuje u Ćatićevo vrijeme, mjereći njegov duhovni i egzistencijalni puls kako bi mogao otpočeti dijalog sa svojim velikim prethodnikom.

Na drugoj strani, Čuvar groblja je i knjiga pjesama o sadašnjosti i pjesnikovim pitanjima u njoj. Na toj osnovi se ostvaruje zbirka u kojoj Ćatić može govoriti iz vremena budućnosnog, a Brka sadašnjošću izmjeriti Ćatićevo vrijeme. Pri tom, Ćatić nije Brki ono što je Danteu bio Vergilije, pouzdani vodič koji mu otkriva prostor onostranosti, već saputnik i sapatnik, neko ko s njime dijeli dramu egzistencije u vremenu.

To se najbolje ogleda u stihovima već pomenute antologijske Posmrtne pjesme pjesnika Muse Ćazima Ćatića: Ovaj pjesnik, što dolazi stotinu godina poslije,/ on tvrdi da svoj Teubi-nesuh nikada neće napisati,/ jer samo grešnik može izricati pokajanje, a on/ to nikada nije bio, jer nikada nije bio dijelom/ nikakvog ideologijskog sistema.// Grešnikom se može postati samo ukoliko se/ čovjekova svijest spliće oko vrijednosne osi/ koju sistem ustanovljuje (…)

Naravno, Brka piše autoreferenecijalnu pjesmu u formi dijaloga sa Ćatićevom kanonskom pjesmom, te dijaloga dva pjesnika, pri čemu se Ćatić zagledao u Brkinu epohu u kojoj ideologijski sistem pojedincu propisuje sve vrste normi i dominira nad njim, ili ga potpuno satire. Ćatiću je tako omogućeno da bude gost u budućnosti, a Brki da na osnovu prošlog odredi egzistencijalnu osnovu sadašnjosti, kako bi se ukazala tačka iz koje puca vidik u transvremenost, univerzalnost egzistencijalne drame. Drugim riječima, poezija se u ovoj pjesmi ukazala kao prostor transvremenosti koji u sebe pohranjuje metafizičku supstancu jezika, a pjesma iz ispovjednog tona odlazi u filozofski diskurs ne, gubeći pri tom emocionalnu podlogu. Naime, ona se razvija kao razmatranje odnosa ropstva i slobode, i to ne samo iz društvene već ponajprije iz metafizičke ravni. Tu se pitanje pokajanja otvara u formi paradoksalnog odnosa ljubavi spram Boga i pokoravanja Njemu, a Ćatićeva ispovijednost iz pjesme Teubei-nesuh zamijenjena je Brkinom refleksijom baziranom na paradoksalnosti odnosa ropstvo-sloboda. Potom sve sune u metafiziku, ka Bogu, kojemu se Ćatić u Teubei-nesuh vraćao, a Brka zna da On apsolutno jest i da za dušu istinski otvorenu spram božanske/ biti ništa ne može predstavljati grijeh, i da je/ u tome sva njezina zbiljska pokornost: u/ prihvaćanju, a ne u odbijanju, ne u nijekanju/ života, ne u htijenju da se neživljenjem/ nevinost očuva. Sufijska podloga Ćatićevoj u osnovi interkulturnoj pjesmi, koja spaja islamski sa zapadnjačko modernističkim modelom ispovijesti, bila je sadržana u tevbi, ispovjednom pokajanju, kao pripremi za mistički put ka Tvorcu. Brkino poetsko polazište sadržano je u refleksiji, u slobodi mišljenja o prostoru slobode, gdje ne postoji problem pokoravanja i grešnosti, već se poezija ukazuje kao sloboda ili nije poezija. A na kraju, u poenti pjesme Ćatić će s one strane bivanja reći: A sloboda – to je polje beskrajnih mogućnosti,/ jedino na njoj se, odavde, živima zavidjeti može,/ na tom daru božanskom, kojeg oni nisu ni svjesni/ kao ni mi što ne bijasmo.

Ćatića i njegovu pjesmu Teubei-nesuh današnja vladajuća ideološka nomenklatura pretvorila je u znak redukcionistički koncipiranog bošnjačkog nacionalnog i religijskog identiteta, a Brka ih, kao istinski pjesnik, vraća u prostor individualne stvaralačke drame i metafizičkih suština čovjekove egzistencije. Tu i može bljesnuti Brkin pjesnički talent koji Ćatićevu pjesmu vidi kao izraz odnosa pokoravanja i slobode, pa ona kazuje o dramatičnome,/ o strašnom dvojstvu: o sapetoj genijalnosti/ o toj lomači čiji je plamen bez premca/ bez prilike za usporedbu u općoj povijesti/ ljudske patnje. Brka je, dakle, u dijalogu s Ćatićem otvorio temeljeni problem moderne ljudske egzistencije – slobode u odnosu na instancu, Božiju ili neku drugu, koja nadilazi pojedinca. On o tom problemu misli iz ugla epohe moderne u kojoj je ova ili ona vrsta sistema natkriljivala, kontrolirala, ili satirala pojedinca i njegovo pravo na slobodu, i to ne samo propisanim moralnim, zakonskim ili nekim drugim normama već i represijom, gulagom u konačnici.

Ukrštajući tradicionalnu epohu, kojoj je pripadao Ćatić sa svojim pokajanjem, sa modernom, u kojoj se sloboda satirala u mentalnim kazamatima ideologije, Brka je ostvario autorefleksivnu poetsku dramu čija je pozornica smještena u metafizički beskraj, a vrijeme se pretočilo u poetsku nadvremenost, spajajući u sebi bezvremenost smrti i vremenitost egzistencije. A ispod, u asocijativnim slojevima ove antologijske pjesme zvuči geteovska misao o Prometeju, kranjčevićevska o Mojsiju, bodlerovska iz Albatrosa. I sve to u pjesmi u kojoj se vodi prekogrobni dijalog u kojemu se drama ljudskog postojanja gleda dvostrano: iz perspektive metafizičke supstance smrti i neograničenosti pitanja o božanskim suštinama egzistencije, te perspektive metafizičke supstance života zguranog u nepredvidive kovitlace vremena, odnosno povijesti.

Ako je Vergilije poslužio Danteu da ga provede kroz prostor smrti, kako bi ovaj u Božanstvenoj komediji sačinio svojevrsnu enciklopediju mrtvih, Ćatić u Čuvaru groblja služi Brki, kako sam već naglasio, kao saputnik i sapatnik. Pri tom se prostor u knjizi neimenovanoga grada, a po mnemotopu Ćatićevog groba, i ne samo po tome, to je realni prostor Tešnja – otkriva u dimenziji prostorne metafore, a zbirka postaje osobenom poetskom enciklopedijom egzistencijalnih drama i dramatskih momenata. Mnemotop pjesnikova groba ne vidi se kao sočivo u kojem se zbiraju simboličke potence kolektivnog identiteta već, kako sugerira završna pjesma, ili poetsko-prozna crtica, po kojoj je knjiga i dobila naslov – kao topos koji kao da čuva mrtve od zaborava, od te za svijet živih konačne smrti. I kao da opominje kako razlike između živih i mrtvih uistinu i nema. Eto danteovske geste u podlozi Brkine zbirke pjesama. Smjestiti u jezik kao hajdegerovski pojmljen bitak, odnosno ontološki prostor, mrtve – podrazumijeva dokidanje zaborava kao prostora nepostojanja. Tako pjesnikov grob u jezičnosti/spomeničnosti svoga nišana nije isključivo memorijski već prije svega ontološki znak, supstrat jezičke vječnosti, a zbirka pjesama postaje prevođenje egzistencijalnih stanja iz prolaznosti u vremenu u jezičku bezvremenost. Drugim riječima, samo egzistencija smještena u jezik ima šansu da se odupre zaboravu kao nepostojanju, a trajat će onoliko dugo koliko traje sam jezik. Ovdje Brka objedinjuje metafizički i ontološki plan poezije, a u jeziku mrtvi i živi uistinu i nemaju razlike, jer su smješteni u njegovu bezvremenost.

Nekad je dijalog sa Ćatićem, kao u navedenim pjesmama, izravan, eksplicitan, pa se u njima ostvaruje poetsko dvoglasje i samim tim dvoperspektivnost, a nekad je implicitan, stišan. Brki u toj liniji zbirke veliki prethodnik služi kao povod za iznošenje slika sadašnjosti, ili je postavljen u poetsku sjenu, da bi Brka potpuno preuzeo perspektivu i poetski notirao egzistencijalni horizont svoga doba na pozadini temeljnih metafizičkih pitanja egzistencije.

Od uvodne pjesme Pred Ćatićevim mezarom, izrečene u distihu: Isti je nišan nad nama/ samo je tvoj bolji svijet, pa sve do one Musi Ćatiću neotposlano pismo pred sami kraj knjige, Ćatić je sugovornik koji šuti, mrtvi pjesnik kojemu se obraća onaj živi, kako bi pred njim mogao spoznati okvire vlastite egzistencije. U toj liniji zbirke Ćatićeva smrt je ogledalo u kojemu Brka goneta esencijalne vrijednosti života kroz mjere smrti. Tako je smrt postala pouzdano polazište da se izmjeri život i uporedi vrijednost nepostojanja sa postojanjem. Zato i jest isti nišan nad nama, a Ćatićev svijet mrtvih bolji od našeg svijeta živih. Bolji, jer u pozadini Brkinih stihova odjekuje stravično iskustvo povijesnog zla koje se neprestano obnavlja. Ćatić je u metafizičkom beskraju smrti, u miru u kojem je vječno nebivanje, a Brka je življenjem upleten u povijest koja i nije ništa drugo do lanac nasilja. Ili, kako se povijest predstavlja u nizu preciznih gradacijskih slika u pjesmi Saslušaj me: Čovjekoliki, saslušaj me:/ ja želim ostati gmaz/ ne naseljavaj se u me/ ne zarobljavaj me u se/ ne zanimaju me limiti kompasa// Ako iz moga otkinutog repa/ iznikne tvoja povijest/ smiluj mi se: ne oživljavaj me/ jer ne želim tvoje konkvistadore/ ni tvoju rekonkvistu/ ne volim tvoje valpurgijske noći/ ni prosvjetljujuće lomače/ ni križarske bojne/ ni državne grobne gromače/ izbjegao bih globalizacije/ i tisućljetne vojne/ tvoje božanske misije/ i tvoje atomske fisije/ tvoje gulage/ i tvoje holokauste/ tvoje aušvice/ i tvoje srebrenice/ tvoje barbare/ i tvoje aristokrate/ neka me iz moga deenka/ nikad na svijet ne vrate.

Naravno, ova pjesma nije samo oslikavanje surovosti povijesnog lanca zbivanja iz metafizičke tačke što ju podrazumijeva smrt nego se razvija kao kritički glas koji u ime vrijednosti ukupnog života na zemlji odbija evolucijski niz što vodi ka čovjeku koji se u svom kulturološkom antropocentrizmu proglasio za najsavršenije i najbliže Bogu od svih živih bića na zemlji. Antropocentrični koncept svijeta izgrađen je na predstavi o čovjekovom savršenstvu, njegovoj humanosti i plemenitosti, a novovjekovni scijentizam i različite forme modernističkog utopizma predstavljaju povijest kao lanac razvoja ljudskih potencijala. Međutim, ova pjesma raskriva zlo lice povijesti, a antropocentrizam vidi tek kao masku kojom se prikiva čovjekovo zlo u povijesnom nizu. Stoga čovjek nije tvorac dobra, nego zla – od konkvistadora do holokausta, od prve ljudske društvene organizacije do moderne tehnološke i informatičke civilizacije. Pjesma, pri tome, oblikuje metonimijske igre u kojima svaka pojedina povijesna realnost biva prevedena u nizove istovrsnih zbivanja postajući, pluraliom tantum, nizom znakova čiji zbir otkriva ahumane suštine ljudskog društva i čovjekovog postojanja na zemlji. Kritički glas pjesme upućen je ka adresatu imenovanom – čovjekoliki, što podrazumijeva da taj adresat i nije čovjek u smislu koncepta humaniteta, nego tek liči na njega, ima njegov oblik, ne i suštinu. Brka se služi veoma efektnom ironijskom figurom koja podrazumijeva da je čovjek u svojoj evoluciji zastao na određenoj razini koja nije dosegla humanističko, nego mu se tek približila, dobila njegov lik, ali ne i sadržaj. Istodobno, ta figura cilja i na još jednu dimenziju – onu prema kojoj određeni tip moći oblikuje povijest, bilo da je ta moć ideološke, političke, vojne ili neke druge prirode, a njen vrh i ne zauzimaju ljudi nego moćnici u ljudskom liku, bez ljudskih suština, da bi se povijesni lanac zbivanja zla otkrio kao njihova kreacija. Zato lirski subjekt odbija evolucijski niz prema kojemu je čovjek njegov vrhunac, a odlučuje se da živi na evolutivnom stadiju prije pojave čovjeka na zemlji. Ta se odluka, paradoksalno, pokazuje kao etična, humanistička, jer odbija da učestvuje u lancu ljudskog zla.

Iz takve spoznaje povijesti i dolazi se do nove antologijske pjesme, one sa naslovom Vrijeme sretnih gradova. Ako je prethodno navedena, Saslušaj me, bila utemeljena na skeptičnom pogledu u prošlost sa distopijskim dekonstrukcijama modernističkog utopizma, tj. novovjekovnog scijentizma ili liotarovski shvaćenih metanaracija moderne, Vrijeme sretnih gradova skeptično je zagledana u budućnost u kojoj će doći vrijeme sretnih gradova/ iz kojih je prognan pjesnik. Pjesniku tada neće izricati laude zvaničnici, niti će ga narod dočekivati na centralnome trgu, a neće mu biti ni dopušteno da se sa sveskom hulnih stihova ušulja preko obala grada. U intertekstualnoj podlozi ove pjesme poput kakvog eha odjekuje Platonov stav o pjesnicima i poeziji, ali i onaj tipično novoplatonstički iz Kur’ana. Prema njima, poezija ne dopire do istine već to čine drugi diskursi, filozofski i religijski prije svega, pa će se, kako kaže pjesma, obistiniti proročanstvo/ i tim nitkovima/ što sagorijevaju u vapijućoj vatri pakla/ u kojem su čovjek i demon/ dva lica istog pisca/ dozvoljeno neće biti/ smutnju sijati po zemlji/ u kojoj se sretni narod/ zavodljivome zlatnom teletu klanja. Na kraju, u poenti pjesme dolazi i semantički udar: a na trgu/ za svaki slučaj/ vješala će biti podignuta/ umjesto slavoluka.

Vrijeme sretnih gradova prerasta u poetsku grotesku koja raščlanjuje našu postmodernu epohu, njen merkantilizam, etički pragmatizam, tehnologizaciju i reizaciju čovjeka, te globalizaciju u kojoj su obogotvoreni profit, progres i kapital, a, u konačnici, i njenu robotizaciju čovjeka i prelazak stvarnosti u virtualnost, asocijativno prizivajući platonizam i neoplatonizam u vrsnim intertekstualnim igrama. Postmoderna epoha otud postaje orvelovski ostvarena negativna utopija, budućnost robotiziranih ljudi koji se zlatnom teletu klanjaju i u kojoj poezija ne samo da je poražena i nepotrebna nego se ukazuje i kao zabranjeni diskurs, puko huljenje na novoproklamirane svete vrijednosti.

Brka, dakle, u dijalogu sa Ćatićem ne promišlja isključivo povijest nego se skeptično zagleda u budućnost, a u pjesmu asocijativnim igrama uključuje biblijski i kuranski diskurs, ostvarujući poetski palimpsest u nekoj vrsti tamnog (anti)proročanskog govora. Taj tamni (anti)proročanski govor izvrće se u grotesku koja preispituje budućnost na podlozi bilo mitskih naracija, bilo filozofskih teza, da bi se u zbirci uspostavila figura pjesnika u vremenu i načini njegovih jezičkih borbi sa metafizičkom, povijesnom, društvenom ili vlastitom egzistencijalnom dramom. Figura pjesnika pruža se od vremenitog do vječnog, od društvenog do metafizičkog plana egzistencije, da bi se uspostavila kao sabirno sočivo drame čovjeka i čovječanstva. Od Ćatića do Brke ona, ta figura, putuje kroz vrijeme, a postmoderna epoha otkriva ju u formi poražene i prognane duhovnosti.

Ali, nasuprot takvome saznanju – u pjesnikovoj borbi s jezikom stoji i spoznaja da mi mali, ni sami sebi jednaki nismo pred Bogom kroz kojega se prastara dosada Sveopćost očituje. No, uprkos tome, svako od nas, živeći,/ bilježi nepouzdano/ ali samo svoje, neponovljivo,/ i stoga sveto, pismo. Sada se svaka pojedinačna egzistencija ojezičuje i postaje svetom usljed svoje neponovljivosti. I tu je opet izbilo pjesničko majstorstvo, jer Brka uspijeva približiti ono što se u kulturi vidi kao veoma udaljeno: sveti tekst i tekst života svakog pojedinca, pa se svaki pojedinac vidi kao obogotvoreni čovjek, a tekst njegovog života ulazi u sakralno područje – dobijajući status svetosti. Na taj način Brka je promijenio kosmičke mjere izdižući čovjeka gore ka Bogu, i spuštaju Boga dolje, ka čovjeku, očovječući ga, takorekuć.

Međutim, zbirku Čuvar groblja Brka je naprosto sastavio svrstavajući u nju pjesme iz svojih ranije objavljenih knjiga. Zato se i može reći da je Ćatić neka vrsta stalne poetske sjene za Brkinu poeziju, osobeni skriveni danteovski Vergilije – s kojim se diskutira i kad nije izravno prisutan na poetskoj sceni. Ta linija Brkine poezije u ovoj zbirci gradi mozaik poetskih stanja i osjećanja iz kojih se razvija vanredan niz pjesma. Kao npr. ona U harabatu u kojoj se izvrće mistička, sufijska tradicija u postmodernističku palimpsestnu ironijsku igru, gdje se Bog pita ko je, zapravo, On, nakon što mu lirski subjekt postavi pitanje o vlastitom identitetu. Na toj osnovi Brka se postmodernistički igra sa jednom linijom tradicionalne poezije, a ironijski obrat u pjesmi obrće klasičnu metafiziku naglavce, postavljajući pitanje o Bogu kao jezičkoj figuri: ko On, Bog, zaista jeste u jeziku, a za čovjeka, za kolibrija, za javor i za kamen/ lahko ćemo potom. Ili se u pjesmi Prorasta te korijenje igra s tradicijom zbiva kao vrsna slika prema kojoj ona, tradicija, i kad se nadraste kao krov vlastite kuće, prorasta lirski subjekt pjesme do te mjere da čvorovi njenog korijenja iz glave mu bauljaju, a kosti mu na njega počinju sličiti. Tako se tradicija upisuje u mentalni i tjelesni sklop lirskog subjekta, bez obzira na to što se nadrasla.

Brka je prije svega refleksivni pjesnik finih prijelaza u misaonim paradoksima, pa se i u ovoj pjesmi otkriva moć njegove refleksivne poetske sinteze. Njegove pjesme ponekad su uistinu prekrasne poetske sinteze širokih teorijskih, filozofskih rasprava koje pjesnik preoblikuje u vanredne poetske slike. U ovoj pjesmi sintetizirana je ogromna teorijska literatura o eliotovskom odnosu tradicije i individualnog talenta njenim prevođenjem u poetsku sliku. Ili se pjesme zbivaju kao lirske minijature, npr.one Hafiz i Mujezin. U drugoj se efuničnom igrom dočarava molitva mujezinova sa munare, a on je cijelim bićem vezan/ za ezan// Izvana okovan/ iznutra stezan/ na sve otporan// Sa munara/ zrakom šara/ svoj talisman/ islam. Kombinacija aosnanci i aliteracija ostvaruje vrhunsku poetsku sliku u kojoj su semantički akcenti na onom mujezinovom okivanju izvana i stezanju iznutra koje sugerira unutarnju borbu za osvajanje duhovnosti, ali i vanjski pritisak na nju sa asocijativnim prizivom povijesne, ideološke ili kakve druge društvene stege koja nastoji porobiti, okovati tu duhovnost. A u Hafizu se poetska eufonija razvija u nenadanu spoznaju, jer hafiz je bilòkos/ ahmedija/ i brada/ bîlā, pa se slika njegove fizičke pojavnosti ukazuje kao nenadano otkriće: mnim – nišan!/ iz mezarlukā kreno/ kasabom da prohoda. Pjesma računa sa metonimijskom sličnošću nišana i hafizove fizičke pojave, ali onda se u asocijativnoj podlozi stihova skriva i pomisao da je preko ovog hafiza oživjela mrtva tradicija, ili tradicija za koju se činilo da je nepovratno nestala, odnosno da je hafiz toliko star da ide ulicom već pretvoren u nišan. Tako Brka ostvaruje poetske polisemije velikih raspona koristeći minimum jezičkih sredstava.

A onda iza ovakvih lirskih minijatura dođu pjesme koje osvješćuju zavičaj sa njegovim toksičnim futurom, ili kao dvostruku periferiju Okcidenta i Orijenta, ili se, kao u pjesmi Odveć ozbiljan grad, oslikavaju deformiteti društvenog prezenta tog neimenovanog grada koji je u Brkinoj knjizi postao transvremena poetska pozornica – sa figurom pjesnika u vremenu i njegovim nastojanjem da poezijom humanizira društveni prostor i ispita metafizički prostor ljudske egzistencije. Ili se, u tom gradu kao dvostrukoj periferiji, ukazuje ljubav, a Brka u ljubavnu poeziju ugrađuje strepnju od povijesti, naslućujući mogućnost opetovanja njenog zla u budućnosti.

Jednom riječju, Amir Brka ostvario je poetsku zbirku baziranu na eksplicitnom ili implicitnom dijalogu sa Ćatićem, da bi preko figure pjesnika u vremenu prikazao ne samo dvije epohe već i stalnu borbu pjesnika da u jeziku dokuči transcendentalno, otkrivajući ga kao stalnu, nikad do kraja ostvarivu čežnju ljudske egzistencije za metafizičkim beskrajem.

Enver Kazaz 27. 07. 2015.